Elliot Page

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ND

in un mondo a risorse finite delle esigenze di chi non è statisticamente prevalente nun me fuuuuuuuut un caz

---

tipo i disabili?





https://media3.giphy.com/media/32mC2kXYWCsg0/giphy.gif

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Decay

Cmq se c'è il big bang c'è dio e se dio odia i froci non si può non seguire le direttive superiori

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Biocane

relegare l'atto della sessualita' alla procreazione è un concetto che viene ripreso dalla dottrina cattolica, per la quale il preservativo è contro natura.
Sborrare in bocca è contro natura, sborrare fuori è contro natura, prendere la pillola è contro natura, segarsi è contro natura, quindi tutta la sessualita' eccetto quelle rare volte in cui si fa creampie è contro natura.
Non è che è il cervello che è andato contro natura ? :smugprof:

---

:snob:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ND

Io credo che essere froscio sia naturale, perché appunto esiste in natura.
Al contempo credo che sia anormale , ossia statisticamente non prevalente.
In un mondo a risorse infinite ti puoi curare delle esigenze di tutti , in un mondo a risorse finite delle esigenze di chi non è statisticamente prevalente nun me fuuuuuuuut un caz

---

infatti non è mai stato detto da nessuna parte che essere naturale volesse significare anche essere umanamente normale.
comunque sia essere gay non penso proprio che tolga risorse preziose al resto degli etero, diversamente invece se oltre a essere un orientamento si volesse anche cambiare sesso allora in quel caso il discorso cambia.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ND

Io credo che essere froscio sia naturale, perché appunto esiste in natura.
Al contempo credo che sia anormale , ossia statisticamente non prevalente.
In un mondo a risorse infinite ti puoi curare delle esigenze di tutti , in un mondo a risorse finite delle esigenze di chi non è statisticamente prevalente nun me fuuuuuuuut un caz

---

Non dico che "naturale" come "esistente in natura" non sia sostenibile, eh.
Mi pareva ci fossero due significati in ballo e l'ho evidenziato.

Però, personalmente, trovo l'aggettivo "naturale" troppo ambiguo. Cosa c'è di "non Naturale", se proprio andiamo a scavare? Anche il Fosgene sarà naturale, perché è fatto di atomi perfettamente naturali. Cappero, pure il Tecnezio è fatto di neutroni e protoni come il Big Bang li ha fatti, è naturalissimo pure lui.

Usare parole con significati non condivisi porta all'incomprensione, che porta al flame. Se si deve litigare si litighi almeno con cognizione di causa.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Glasco

tipo i disabili?





https://media3.giphy.com/media/32mC2kXYWCsg0/giphy.gif

---

Discorso spinoso, su cui è impossibile non urtare sensibilità. È una questione di priorità: se con la stessa cifra posso scegliere tra impattare su tutti i cittadini o impattare su una minoranza , io non avrei dubbi e privilegerei i primi. Certo è che magari cercherei di tanto in tanto di introdurre anche cose per le minoranze , ma dandomi comunque priorità su quelle più numerose o privilegiando intervento a costo zero.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Qoelet

Non dico che "naturale" come "esistente in natura" non sia sostenibile, eh.
Mi pareva ci fossero due significati in ballo e l'ho evidenziato.

Però, personalmente, trovo l'aggettivo "naturale" troppo ambiguo. Cosa c'è di "non Naturale", se proprio andiamo a scavare? Anche il Fosgene sarà naturale, perché è fatto di atomi perfettamente naturali. Cappero, pure il Tecnezio è fatto di neutroni e protoni come il Big Bang li ha fatti, è naturalissimo pure lui.

Usare parole con significati non condivisi porta all'incomprensione, che porta al flame. Se si deve litigare si litighi almeno con cognizione di causa.

---

forse quello che voleva dire defmka era che di innaturale ci sarebbe lo spendere risorse non indifferenti per cambiare radicalmente il sesso biologico di un individuo da quello naturale con cui era nato/a.
perchè porterebbe con il passare del tempo troppi scompensi fisiologici nell'organismo sostenere per moltissimo tempo se non per tutta la vita cure ormonali che alterano il metabolismo.
lasciando poi perdere gli eventuali interventi irreversibili con gli organi riproduttivi per cambiare il genere di appartenenza con quello desiderato.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ND

Discorso spinoso, su cui è impossibile non urtare sensibilità. È una questione di priorità: se con la stessa cifra posso scegliere tra impattare su tutti i cittadini o impattare su una minoranza , io non avrei dubbi e privilegerei i primi. Certo è che magari cercherei di tanto in tanto di introdurre anche cose per le minoranze , ma dandomi comunque priorità su quelle più numerose o privilegiando intervento a costo zero.

---

insomma abbiamo capito ND che sei un simpatizzante per la selezione naturale. :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Skynight

forse quello che voleva dire defmka era che di innaturale ci sarebbe lo spendere risorse non indifferenti per cambiare radicalmente il sesso biologico di un individuo da quello naturale con cui era nato/a.
perchè porterebbe con il passare del tempo troppi scompensi fisiologici nell'organismo sostenere per moltissimo tempo se non per tutta la vita cure ormonali che alterano il metabolismo.
lasciando poi perdere gli eventuali interventi irreversibili con gli organi riproduttivi per cambiare il genere di appartenenza con quello desiderato.

---

Ecco, in effetti un intervento chirurgico è un contesto dove si può discutere di naturalità o meno. Dal mio punto di vista , se l’intervento avesse probabilità enormi di ottima riuscita, pochi strascichi e così via non avrei problemi a ritenerlo una soluzione valida indipendente te dalla naturalità o meno.
Il problema è che siamo vicini alla macelleria pura ancora, hai di fronte una vita fatta di medicazioni, ormoni etc se va bene, se va male lasciamo perdere. È una situazione da rischio beneficio per me troppo pendente verso il rischio.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Skynight

insomma abbiamo capito ND che sei un simpatizzante per la selezione naturale. :asd:

---

Se fosse per la pura selezione naturale sarei morto a 6 anni :asd: non ci vedo nulla di male ad usare tutto quello che si può per fottere la situazione in cui sei nato se non ti sta bene. Credo però che bisogna avere ben chiaro quali siano le strade realmente percorribili e quali invece non lo siano senza rischiare di finire mutilato irreversibilmente

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Qoelet

Grazie Milton, non ero a conoscenza degli studi genetici sull'omosessualità: in pratica, il tratto genetico è avverso ad un singolo ma favorisce gli altri componenti del clan familiare, quindi la spinta evolutiva è comunque positiva. Fico, ha senso.

"Avverso" in prospettiva di progagazione del proprio genoma alle generazioni successive, posate le roncole.

---

È un'ipotesi interessante, in effetti, e pare avere qualche riscontro sperimentale (che non conosco però nel dettaglio).

Se ne parla anche qui:

https://www.bbc.com/news/magazine-26089486

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ND

Se fosse per la pura selezione naturale sarei morto a 6 anni :asd: non ci vedo nulla di male ad usare tutto quello che si può per fottere la situazione in cui sei nato se non ti sta bene. Credo però che bisogna avere ben chiaro quali siano le strade realmente percorribili e quali invece non lo siano senza rischiare di finire mutilato irreversibilmente

---

La metà di noi sarebbe già morta e il resto non sarebbe mai nato se fossimo ancora all'età della pietra, che discorso è.
Il punto è la progettazione. Le variabili e gli incidenti sono una specialità tutta riservata agli esseri viventi.
Essi sono progettati per funzionare in un certo modo, e le variazioni che rendono vano il progetto sono ovviamente quello che sono, degli errori di processo. Le variazioni utili sono evoluzione e quella è la via. Detto questo, quasi nessuno si scaglia contro i cani ricchioni o i muli, perché non ci rompono il cazzo con strani pronomi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bicio

che complicatezza, mi sembra di leggere l'articolo del perchè gli astronauti non fluttuano nello spazio, ma in realtà stanno cadendo :uhm:
questo mix di sessi, personalità, ecc è un gran casino dai troppi risultati molteplici di cui non riesco a districarmi :nono:

---

Bicio, bisogna inziare dalla cose semplici: inanzitutto il pene andrebbe inserito nella vagina.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lo Zio

non dimenticare il leone che accarezza gentilmente la gazzella prima di sbranarla :smug:

---

Non c'è odio nei suoi occhi

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Biocane

Bicio, bisogna inziare dalla cose semplici: inanzitutto il pene andrebbe inserito nella vagina.

---

O nel culo, o in bocca alla partner, per rispetto alla preservazione della specie, non confondendo la pura lussuria con la procreazione e la proliferazione della specie

:sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ND

Il problema è che siamo vicini alla macelleria pura ancora, hai di fronte una vita fatta di medicazioni, ormoni etc se va bene, se va male lasciamo perdere. È una situazione da rischio beneficio per me troppo pendente verso il rischio.

---

Però non starebbe a te decidere.
Se uno vuole affrontare questo calvario vuol dire che per lui ha senso ed è importante.
A te la cosa in che modo impatta?
Non mi si dica in costi sanitari perchè sono ininfluenti nel computo generale.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Baddo

Detto questo, quasi nessuno si scaglia contro i cani ricchioni o i muli, perché non ci rompono il cazzo con strani pronomi.

---

A cani e muli però non rompi il cazzo con il "gesù non vuole".

La natura non decide piu' un cazzo.
Bepe Vio stando alle regole della natura potrebbe giusto fare lo spaventapasseri :rissa:

https://i.ibb.co/rf235Rr/129567922-4...20670845-n.jpg

REKT

E il bodyshaming muto.

Entro solo per chiedere di che cosa state parlando da 11 pagine :uhm:

Ripensandoci, forse non voglio saperlo :uhm: