Visualizzazione Stampabile
mah, mi pare tu abbia cercato di spiegare fin'ora astrusi metodi di sfruttamenti di 4 pixel invece di 1 ecc ecc :asd: Quando bastava dire: retina non é un cazzo, é solo un modo per dire che un display ha una certa densitá di pixel per superficie. Sono sicuro che Kemper avrebbe capito subito :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Para Noir
Also: finalmente win 10 lo supporta. Articolo del 2015 :asd:
Sì è l'apple-speak che confonde le cose semplici :asd:
Ma non è vero, retina è termine di marketing che significa supporto hidpi di sistema assieme a uno schermo ad alta risoluzione. Uno schermo da alta risoluzione da solo è semplicemente quello. La magia ce la mettete voi.
Ah comunque ignoravo che ora c'è windows 11, forse è quello che è migliorato. Ricordo che c'era chi si lamentava che windows non gestiva questi schermi come si deve (tipo, che qualcuno li impostava a 2560x1440 invece che a 3840 con quello che windows chiama scaling).
Vabeh ma lo scaling (che si chiama così perché quello è) è standard su tutti i sistemi da un bel po' (pensa che c'è anche su linux!), quindi si dava per scontato :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Para Noir
C'è perché l'ha introdotto Apple, comunque, che vi piaccia o no :asd:
Para, che cazzo stai scrivendo?
Se fai downsampling allo schermo (QUELLO CHE STAI FACENDO TU), la stessa lettera occuperà più pixel e avrà meno risoluzione. Il culo te lo salva macOS se usa grafica vettoriale, ma soprattutto la mega risoluzione su uno schermo di polliciaggio da pc di 15 anni fa. Figa, voi Apple fag avete qualche problema nel comprendere fisica e logica. Ti pare che tu possa avere più definizione se hai la risoluzione impostata più in basso rispetto a quella nativa del pannello? Al massimo puoi fare il contrario, e trarne sì benefici. :facepalm:
No guarda ora ho capito il paranoirese, o forse è il linguaggio della UI di apple. Quando lui dice "ho il pannello 4000x2000 ma è impostato a 2000x1000" non intende davvero 2000x1000 ma intende "con l'interfaccia e i caratteri grandi come se usassi la risoluzione 2000x1000 ma più definiti perché in realtà la risoluzione è 4000x2000" che è un grosso graziearcazzo ed è il normalissimo scaling per le alte risoluzioni :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da David™
AH. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
ma poi la "grafica vettoriale" sul mac os é una cagata pazzesca, visto che le icone sono normalissimi png :asd:
Infatti avevo scritto "se", fidandomi di Para :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Dadocoso
Ma cosa aspettarsi da una persona che preferisce il 7k ad un refresh rate elevato (che salva testa, vista, e anche il pisellino) :asd:
Non capite mai un cazzo :asd:
Tra l'altro parlate del "normalissimo" scaling per alte risoluzioni come se fosse normale o se avesse sempre funzionato bene :asd: questo articolo spiega bene quanto una merda sia sempre stato https://www.anandtech.com/show/7939/...-dpi-arms-race e ricordavo bene che solo da Windows 10 in poi forse c'è una gestione paragonabile a macOS, ma probabilmente rimane una merda uguale. Fatevi, fatevi le seghine sugli schermi a 200Hz bravi :nod: ogni volta che vi dò un minimo di beneficio del dubbio vi rivelate i soliti pcfags che fanno finta di non capire o onestamente non capiscono. Sta diventando abbastanza deprimente. Vado a segarmi su Tim Cook che almeno mi dà gioia
No è che mangiano come parlano :asd:
Articolo di 8 anni fa :rotfl:
il refresh é inutile. Tutti i nuovi mac hanno 120hz di refresh rate. :asd:
l'ipad pro ha 120hz di refresh rate da tipo 5 anni ed é la cosa su cui i mac fag si segavano di piú nei confronti dei tablet android :asd:
oh boy, ha ragequittato :asd:
No aspe, questo topic senza Para non va mica bene!!! :cattivo: io volevo parlarci di cosa presenteranno l 8 marzo!
Ne apro uno nuovo eh!
Il dildo a forma di mela con la fogliolina che spunta fuoriCitazione:
Originariamente Scritto da Absint
Piccolo aggiornamento visto che Para ha abbandonato :cattivo:
- Nuovo iPhone SE (stessa roba di prima ma con 5g e chip A15)
- Nuovo mega chip della morte M1 Ultra pensato per i desktop. In sostanza due M1 Max incollati insieme, quindi: 16 core ad alte prestazioni + 4 core a basso consumo (totale 20 core), chip grafico che ormai dovrebbe raggiungere i 20 TeraFLOP (o comunque esattamente il doppio della più potente versione precedente); fino a
128 gb di ram supportata ecc. ecc.
- Nuovo Mac studio: un mini più alto, molto più potente, con un buon corredo di porte
- Nuovo monitor per i comuni mortali (sono sempre 1700 euro di base).
Mi pare che sia tutto :uhm:
Ah no, alla fine hanno esplicitamente detto che non è finita, che manca ancora un Mac da far passare al nuovo corso: il Mac Pro.
Quindi suppongo che sia previsto un ulteriore step evolutivo del chip :uhm:
Probabilmente a giugno, direi.