... l'uomo con la ruspa è un uomo morto
https://www.ansa.it/toscana/notizie/...d52e1db21.html
... l'uomo con la ruspa è un uomo morto
https://www.ansa.it/toscana/notizie/...d52e1db21.html
al gà fatto ben iocan!
Diciamo che è leggittima difesa
Restarting
No Mike. No, no Mike. That was so not right! You need to reinstate the lap before, that's not right.Toto? It's called motor race. Okay? We went car racing...
Magari
Se non è legittima difesa questa...
Ne dubito… al limite eccesso di.Originariamente Scritto da MaoMao
Lo Zio ha postato oggi?
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Nah lo zio sta a più a nord e non può allontanarsi più di 2km dalle aeree urbane.
Allora è Mr Washington.
Mi pare che sta proprio in Toscana
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
La gente sta male.
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
...there's no need to say thank you, the best way to say it is beeing here and fight with us. - Skip
C'erano persone dentro casa e la casa è stata dichiarata inagibile.
Allora se le persone fossero state intrappolate e si sono ritrovati all'improvviso la ruspa davanti all'unico ingresso ci sta la reazione del tipo.
Se invece non c'era nessuno in casa o la ruspa l'hanno sentita arrivare mezz'ora prima etc.... il tipo è fregato.
Per quanto comprenda la reazione purtroppo non si è mai tutelati contro i pazzi.
A vedere le immagini pare che l'opera di demolizione fosse in corso quando ha sparato
Esatto, infatti la casa è stata dichiarata inagibile.
Per me ha fatto bene, c'erano anche persone nella casa
Restarting
Certo, il problema che in questi casi la casa la perdeva in ogni caso, anzi l'ha persa. Forse se la cavava se lo ammazzava prima e non aveva nulla intestato.
Come dicevo, non si è mai tutelati contro certi soggetti ne sulle piccole cose ne su quelle grandi.
La dice lunga di come siamo messi.....
Già il fatto che sia in carcere è una vergogna.
Eccesso di legittima difesa senza dubbio.
Primo, il proprietario della casa avrebbe dovuto chiedere se l'assalitore avesse intenzione di uccidere. Magari aveva solo necessità di rubare parti strutturali della casa.
Secondo, sparare col fucile è una reazione esagerata.
Avrebbe dovuto controbattere con un escavatore di proprietà, un trattore, una motozappa, comunque con arma equiparabile a quella dell'assalitore.
Inviato dal mio moto g200 5G utilizzando Tapatalk
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
