Che tempi che viviamo, lei avrà fatto una cazzata da boomer, ma non dubito la merda che le sia arrivata addosso
https://milano.corriere.it/notizie/c...34bc0xlk.shtml
Visualizzazione Stampabile
Che tempi che viviamo, lei avrà fatto una cazzata da boomer, ma non dubito la merda che le sia arrivata addosso
https://milano.corriere.it/notizie/c...34bc0xlk.shtml
Visto ora, avevo letto la notizia giorni fa, però non capisco perchè abbia fatto uno screenoshot fasullo della domanda-risposta, invece che scrivere una review con un account falso e rispondere con quello vero... Che è anche più semplice.
Immagino mancanza di conoscenza dello strumento, è una signora di mezza età che usa i social tipo "BUNGIORNISSIMO CAFFE'" oppure è stata consigliata di merda, non credo sia farina del suo sacco
quindi era davvero una roba creata apposta?
Ma addirittura si è ammazzata o è stata ammazzata?
A giudicare dal video in cui chiedevano spiegazioni, mi sa proprio di sì...
https://twitter.com/lorenzobiagiare/...66943840043268
Comunque ammazzarsi per una roba del genere... non so.. allora la Ferragni cosa dovrebbe fare?
Che articolo di merda, ripete 3 volte le stesse cose e non spiega l'antefatto.
Per chi come me non ne era già a conoscenza, non si capisce niente.
Infatti, nemmeno io ricordo bene la storia, me la rinfreschereste?
Forse sono analfabeta funzionale, ma se vi dicessi che ho capito esattamente cosa cazzo è successo leggendo l’articolo direi una bugia. Chi cazzo gli acrive questi articoli? :facepalm:
Una persona inventa una storia usando disabili e gay per avere quella popolarità sui social che ormai tutti vogliono
Lo fa confezionando un commento fatto male, molto ingenuo da un punto di vista tecnico. Era chiaramente falso al primo sguardo
Tutta la stampa italiana va dietro al primo che dà la notizia senza verificare. Tutta. Gli influencer la riprendono. La signora diventa l'eroina nazionale. La signora è la star del giorno
Qualcuno si prende la briga di fare debunking. Qualcuno dice che la notizia che è in home su tutti i giornali è falsa.
Shitstorm sulla signora. Il resto è cronaca.
https://www.scattidigusto.it/wp-cont...-anti-gay.jpeg
Questa è un' altra vittima collaterale della Ferragni, se ci pensate.
Se non ci fosse stato il caso Ferragni, sarebbe andato il Tg3 a intervistare la signora per una presunta recensione fake? Cioè per una cazzata ? Chiaramente essendoci di mezzo i disabili, che la signora aveva difeso contro il presunto cliente abilista, la faccenda ha assunto dimensioni che non meritava
La cosa sociologicamente interessante, è che dopo la finta recensione e la finta risposta, il popolo del web ha desiderato il sangue della signora, ora che è morta il popolo del web (formato per lo più dalle stesse persone, sono sicuro) desidera il sangue della Lucarelli e del compagno. Perché la gente vuole vedere le disgrazie altrui secondo voi?
Quindi un giornalista (o un opinionista, o anche una persona qualunque) ora non deve smascherare le bufale?
Che colpa ne ha la Lucarelli che ha solo fatto notare cha la notiza era falsa?
Ognuno deve prendersi la responsabilità delle proprie azioni.
comunque sono d'accordo con chi afferma che sono mongoloidi in primis chi ha rilanciato la notizia (che era palesemanete una cagata) sulle testate nazionali per fare un paio di click.Quella roba non avrebbe dovuto esserci proprio. Nel momento in cui posti una roba del genere, era questione di attimi che qualcuno ne avrebbe scoperto la vera storia. Succede ogni volta, solo che oggi ci è scappato il morto
Come al solito tutto è buono per essere politicizzato...
"La lezione degli ultimi giorni che arriva dalla sinistra e dai suoi giornalisti: si possono attaccare un ragazzo mutilato da uno squalo, una pizzaiola sospettata di una recensione fake (oggi trovata senza vita), si possono usare un padre morto e una dolorosa storia familiare per ferire la premier, ma si omaggia la star di Hollywood che scappa dal processo a Matteo Salvini. A sinistra non cambieranno mai: spietati con i deboli e con gli avversari, servili con gli
amici. Vergogna", è il duro commento contenuto in una nota della Lega.
:facepalm:
Va bene la Lucarelli, e il giornalista del tg3 che va a tallonarla sotto casa in stile le iene, che mi dici? grande giornalismo? per un presunto post fake?
Ma perché esistono esercizi commerciali che non hanno post/recensioni fake ?
- - - Aggiornato - - -
ma chi sarebbero i giornalisti di sinistra, la Lucarelli ? :rotfl:
sì, ma un conto è farsi una recensione fake dicendo "questo ristorante è stupendo e si mangia da dio".
un altro è farsi paladini dei deboli e usare disabili e minoranze per fare notizia
ovviamente la reazione della stampa è stata spropositata, manco avesse ammazzato lei un disabile, ma ormai non si capisce più un cazzo. I giornalai si attaccano a qualsiasi mezzuccio per qualche views in più...
Hanno fatto tripletta. Notizia clickbait X3.
1) Signora risponde e mette al suo posto un tizio discriminatore = 10000 views
2) Si apprende che la notizia è un fake clamoroso = 100000000 views
3) La signora si ammazza per la vergogna = 10000000000000 views
4?) I punti 1-2-3 sono stati tutti invenati di sana pianta (complottista mode=on)
Bhe sicuramente la signora aveva altri problemi, non penso si sia suicidata per una minchiata del genere...
Al giornale radio 1 stamattina riguardo al suicidio della tipa: "Salvini ha attaccato la campagna d'odio della sinistra"
Io spero che non ci si fermi alle semplici parole e che parta un'inchiesta per assicurare alla giustizia chi l'ha spinta al suicidio.
Storia conosciuta ora per la prima volta :sisi:
E seguendo i 3 articoli correlati del Corriere : il primo del presunto suicidio sembra scritto da una IA con uno sproloquio allungatissimo che non dice niente se non un mix di ovvietà o frasi fatte :sisi:
Il secondo e il terzo a fine pagina, che sono i prequel, parlano alla cavolo della vicenda se non per idolatrare la vicenda :sisi:
STRANAMENTE manca l'articolo dove dicono che è una bufala a cui loro giornalisti pecoroni hanno abboccato :uhm:
È salvini.
La sinistra c'entra sempre
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Chi è ossessionato dalle fake news, dal "debunking", chi vuole censurare la libertà di parola in nome della "scienzaaah" perché solo la loro verità deve circolare liberamente sui media? La sinistra.
Quante persone ancora devono morire prima che siano presi provvedimenti contro questa nuova Inquisizione?
Sarò rinco e/o ancora addormentato, ma:
1) era finta la recensione o il suo (della proprietaria) commento?
2) dove sarebbe così palese che il di cui al punto 1 era falso? Il font?
Non lo dico per trollare. Magari è così evidente che sono scemo io e non lo capisco...
era finto, a parte il font appciccicato sotto, ma la recensione era praticamente identica ad un'altra (sempre creata ad hoc). Comunque era palesemente una cagata
Bastava avere due neuroni in croce e un po' di buonsenso per capire anche solo con un'occhiata distratta che la recensione era falsa
Comunque cambiando argomento avete visto i nomi sulla lista di Epstein? Io non avevo dubbi che anche Bergoglio fosse coinvolto
"SU-CCHIA IL MI-O FLAC-CIDO... CAZ-ZŒ DE-NER-VA-TO... PU-TÆ-NAAAÆ!!!" GRACCHIA LA VOCE SINTETICA DI STEPHEN HAWKING, MENTRE UNA QUINDICENNE POLINESIANA GLI VERSA DEL LAMBRUSCO CALDO NEL SONDINO NASOGASTRICO. "MI DISPIACE PLOFESSOL FISICO," REPLICA LA RAGAZZA MORDENDOSI VOLUTTUOSAMENTE LE LABBRA E ONDEGGIANDO LA GONNELLINA DI PAGLIA, "MA MIO CUOLE APPALTIENE A SIGNOLE DELLA FELLALI."
ACCANTO A LORO, ADAGIATO IN UNA SPECIALE AMACA ANTIDECUBITO TESA TRA DUE PALME, MICHAEL SCHUMACHER STRIZZA DUE VOLTE L'OCCHIO SINISTRO, SEGNO CHE È PRONTO PER UNA SEGA.
Ho fatto un topic chiamato BRAVA SELVAGGIA BRAVA per enfatizzare il fatto che questa morte sia sulla coscienza in primis di SELVAGGIA LUCARELLI.
Che storie
In sintesi ristoratrice boomer tenta la carta Ferragni (ma male e ci rimane sotto, di certo adesso nessuno rivenderà le sue pizze a 20 volte il loro prezzo su ebay)
Il giornalismo italiano è una fogna
La lega in quella fogna ci sguazza
Comunque per arrivare al suicidio..
Mah, stavolta la Lucarella ha solo riportato il post di un altro giornalista. Fermo restando che (1) per me lei è altamente deprecabile - non scrivo altro, dovesse leggere e denunziarmi - e (2) would
l'altro giornalista però è suo marito, che fa lo chef :asd: