Come per tutti si valuta ogni prodotto per quel che è. Il "quadrato" a prescindere attorno a uno sviluppatore non deve proprio esistere.
Come per tutti si valuta ogni prodotto per quel che è. Il "quadrato" a prescindere attorno a uno sviluppatore non deve proprio esistere.
In tempi normali ti darei ragione, ma questi non lo sono...Originariamente Scritto da Darkless
Edit: e comunque non è "a prescindere". Qualcosa hanno dimostrato finora, o no?
Endure. In enduring, grow strong.
Insomma tra il miasma che c'è in giro tra EA e microtransazioni, giochi a metà, scam in early access etc. direi che sono quantomento da apprezzare. Poi ovviamente scemi non sono, sanno fare i ruffiani.
Si ma se cyberpunk, o the witcher 4, o qualsiasi altra cosa produrranno sarà una schifezza e/o avrà grossi difetti mica li si difende per i giochi che han fatto prima. Vengono giustamente premiati e supportati quando il loro lavoro merita ma quando sbagliano bisogna evidenziarlo alla stessa maniera.
Assolutamente no, dico solo che in questo specifico "momento storico" dobbiamo supportarli il più possibile in virtù di quanto hanno dimostrato finora. Ed onestamente, tu pensi che Cyberpunk possa uscire una "schifezza"?
Endure. In enduring, grow strong.
Visto il curriculum precedente molto probabilmente no, la fiducia se la son certo guadagnata, ma non supporto mai nessuno a prescindere e valuto caso per caso.
Di sviluppatori con picchi di alti e bassi è piena la storia.
47, vinco io.Si certo, mi riferivo a te perché a me invece sembra un buon periodo, non l'età dell'oro eh, ma nemmeno lammerda.
E ho 46 anni, di cui 40 da appassionato di vg.
Forse la scelta più saggia, ma il sentimento spinge altrove...
Endure. In enduring, grow strong.
No vabbè non era per fare a gara a chi era più vecchio47, vinco io.
Solo per evitare la facile confutazione di aver visto solo roba recente.
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
