La giustizia in Italia

[Zhuge]

Beh ma lo sai anche tu che la magistratura italiana è al soldo delle tecnocrazia euroambientalista che vuole difendere a tutti i costi gli interessi della GERMANIA, no?

[sacramen]

No, rientra nell'ottica di dover importare e non produrre internamente.

[Zhuge]

Elabora.

Se importi e non produci, con cosa paghi le importazioni? E a che pro avere una platea di sussidiati?

[battlerossi]

Siamo d'accordo, ma quando l'ILVA è stata piantata lì non credo che qualcuno pensasse ad uno svuiluppo turistico intensivo della zona. Dovresti farlo ora magari, ma ci vogliono decenni per recuperare il territorio e riconventirlo.

qui

https://web.archive.org/web/20130904...conomica_3.pdf

a pag. 8-10 si spiega perché acciaieria e perché Taranto

L'ho letto

Nell'ordine

Siderurgia come moto propulsore per un'industrializzazione al sud. Dai lamierati partono il 99% delle produzioni di trasformazione, e questo ci potrebbe anche stare.

Poi leggi le altre

Un bella piana

Sta sul mare

Il terreno calcareo è buono (???)

Motivazioni politiche


Insomma, mezza motivazione con un senso, il resto tutto pianificato a cazzo di cane.

[Zhuge]

No, la motivazione di fondo è quella (e solo quella) politica di industrializzare il sud, il resto vien da sé (cioè son tutte foglie di fico). C'è infatti scritto proprio che se escludevi l'idea di industrializzare il sud allora dovevi impiantare a Piombino o a Vado Ligure.

Capisci però che erano anche gli anni '60, era il dopoguerra, e dei delfini o degli ulivi non gli importava niente a nessuno, perché arrivava il lavoro, che voleva dire benessere, scala sociale, ricchezza per tutti.

[sacramen]

Elabora.

Se importi e non produci, con cosa paghi le importazioni? E a che pro avere una platea di sussidiati?

Elabora

Se produci ma devi importare le materie prime che già avresti in casa significa che sei già fuori mercato. Il passo successivo è delocalizzare o vendere all'estero
E poi come la mantieni la platea di disoccupati? Col RdC?

[battlerossi]

No, la motivazione di fondo è quella (e solo quella) politica di industrializzare il sud, il resto vien da sé (cioè son tutte foglie di fico). C'è infatti scritto proprio che se escludevi l'idea di industrializzare il sud allora dovevi impiantare a Piombino o a Vado Ligure.

Capisci però che erano anche gli anni '60, era il dopoguerra, e dei delfini o degli ulivi non gli importava niente a nessuno, perché arrivava il lavoro, che voleva dire benessere, scala sociale, ricchezza per tutti.

Ma su questo ci siamo, io contesto il metodo, non il merito.

Cioè nel 60' si andava già in vacanza, l'industria turistica era in espansione, mica era l'età della pietra


E invece ci si è dati la zappa sui piedi due volte

Con un impianto che è una zavorra e non sai come cazzo gestire

Che in più rovina il potenziale turistico di una vasta area li in torno


Il Sud poteva fare come la Grecia, che praticamente campa solo di turismo, e invece ci ritroviamo cornuti e mazziati

bastava un po' di fiuto e intuizione su capire il vero potenziale del Sud, questo con buona pace di chi rimpiange i politici del passato, che a miopia e cialtronaggine non facevano invidia agli attuali

[Zhuge]

A che ti serve una platea di sussidiati?

[Zhuge]

Ma su questo ci siamo, io contesto il metodo, non il merito.

Cioè nel 60' si andava già in vacanza, l'industria turistica era in espansione,bastava un po' di fiuto e intuizione su capire il vero potenziale del Sud

E invece ci si è dati la zappa sui piedi due volte

Con un impianto che è una zavorra e non sai come cazzo gestire

Che in più rovina il potenziale turistico di una vasta area li in torno


Il Sud poteva fare come la Grecia, che praticamente campa solo di turismo, e invece ci ritroviamo cornuti e mazziati

E' una zavorra oggi, non lo era nelle menti della DC di allora, che si ponevano l'obiettivo di rendere il paese una potenza industriale. E non devo spiegarti io che per l'uomo politico del 1960 ha maggiore "valore aggiunto" mettere in piedi un impianto siderurgico che dire alla popolazione di una provincia "mettete giù gli ombrelloni e costruite hotel" che arrivano i turisti.

E' un difetto di lungimiranza? E' possibile, ma dobbiamo intenderci. Che prospettiva di lungo periodo deve avere un politico? 10 anni, o 100 anni? Se lo avessi chiesto ad un qualunque democristiano del 1960 ti avrebbe risposto "la legislatura e l'eternità", ma non avrebbe potuto concepire che 40-60 anni dopo l'impianto avrebbe dato i problemi che dà oggi, perché da allora è cambiata l'economia, è cambiata la società, è cambiata la cultura (col sorgere di valori oggi sentiti molto più che ai tempi della Costituente, che pure li aveva ritenuti di valore tale da inserirli in costituzione: tutela della salute, tutela dell'ambiente) in modi tali che cqualunque politico italiano del 1960 non poteva concepire.

Che poi è brutto da dirsi, ma ILVA è posti di lavoro, cioè ricchezza per Taranto. Oggi meno che in passato, oggi la bilancia pende più sui costi che sui benefici, ma Taranto ancora vive di ILVA. E liberarsi della dipendenza ex abrubto non è semplice. Fermo che poi chiudere l'acciaieria vuol dire, e qui si dà in parte ragione a Sacramen, rinunciare non solo a posti di lavoro (che magari si recuperano col turismo), ma anche a potenza industriale, a prodotti che esporti, quindi a ricchezza per la collettività tutta.

[sacramen]

A che ti serve una platea di sussidiati?

Ad assicurarsi voti elettorali con la promessa di quattro spicci

[Zhuge]

A che ti servono i voti se tanto c'è sempre la soluzione governo di igiene calato dall'alto?

[Necronomicon]

A che ti serve una platea di sussidiati?

Ad avere voti

[sacramen]

A che ti servono i voti se tanto c'è sempre la soluzione governo di igiene calato dall'alto?

A rendere le politiche nazionali una palude ingovernabile. Ormai è così dappertutto, non solo in Italia

[Zhuge]

e chi ci guadagna?

[sacramen]

e chi ci guadagna?

Di sicuro non i cittadini