happy days. arriva il governo R̶e̶n̶z̶i̶e̶ - Gentiloni

[abaper]

I tempi sono in linea con la riparazione delle strade post-terremoto

Quello del Belice, ovviamente

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[gmork]

Renzi: "Chi assume al Sud avrà decontribuzione totale"

altra droga in arrivo

[Firestorm]

Quello del Belice, ovviamente

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Sicuro che non sia quello di Messina ?

[abaper]

Sicuro che non sia quello di Messina ?

Quello l'hanno dimenticato perché non c'era ancora la repubblica.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[MrVermont]

Renzi: "Chi assume al Sud avrà decontribuzione totale"

altra droga in arrivo

Mossa furba. Non cambia niente di niente in quanto al sud è più la gente che lavora a nero che regolare quindi già ora prendono 0 cosa costa continuare a prendere 0 ma facendosi figo?

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

[iWin uLose]

Renzi: "Chi assume al Sud avrà decontribuzione totale"

altra droga in arrivo

C'è già la fila di aziende pronte a trasferire la produzione in Sicilia e Calabria, con questo incentivone di un anno di decontribuzione. Al limite andranno come al solito gli amici di Renzi, terranno aperto per un anno e poi manderanno tutto in culo, come sta avvenendo con quell'altro disastro chiamato job act.

[abaper]

Mossa furba. Non cambia niente di niente in quanto al sud è più la gente che lavora a nero che regolare quindi già ora prendono 0 cosa costa continuare a prendere 0 ma facendosi figo?

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

2017 - 2018 ci sarebbe il piano industriale delle ferrovie per il sud. Sono soldi. Sai che risparmi?

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[koba44]

Mossa furba. Non cambia niente di niente in quanto al sud è più la gente che lavora a nero che regolare quindi già ora prendono 0 cosa costa continuare a prendere 0 ma facendosi figo?

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

Nulla, finché regge il debito pubblico.

[Firestorm]

Bisogna dire che il debito pubblico è molto più italiano di 4/5 anni fa...

[anton47]

Bisogna dire che il debito pubblico è molto più italiano di 4/5 anni fa...

ma cosa dici!
hanno fatto fuori il nano di arcore e hanno messo su governi tecnici e del pd pe dimostrare cos'è invece la buona amministrazione!

[Frappo]

avevate già discusso di questa novità spettacolare?


Prelievi, oltre 1000 euro scatta il controllo fiscale

Chi preleva dal conto corrente una somma superiore a mille euro in un giorno o a cinquemila euro in un mese potrà essere oggetto di indagini da parte dell’Agenzia delle entrate. A partire da oggi, viene infatti fissato un limite numerico alle operazioni sul proprio conto oltre il quale scatterà automaticamente una presunzione di 'nero' qualora il contribuente non riesca a dimostrare il contrario.

È questo l'emendamento appena approvato al decreto fiscale e che, come ricorda il portale 'laleggepertutti.it' rischia di impaurire contribuenti e risparmiatori. Benché la normativa sulla tracciabilità dei pagamenti stabilisce che l'uso dei contanti è vietato solo a partire da 3.000 euro, e nonostante i chiarimenti ministeriali secondo cui tale limite non si applica a prelievi e versamenti sul conto corrente (per i quali non vi è alcun tetto), la nuova norma vorrebbe imporre ai correntisti un vincolo particolarmente forte.

Se è vero che nel conto corrente ci sono i propri soldi, in linea teorica, e si dovrebbe essere liberi di farne quello che si vuole, ivi compreso prelevarli nella misura e nei tempi che si preferisce, di fatto non è così: salvo per i professionisti (per i quali sussiste una sentenza della Corte Costituzionale che li salva da questo regime), tutte le volte in cui le cause del prelievo o del versamento in banca non possono essere dimostrate al fisco, quest'ultimo (o meglio, l'Agenzia delle Entrate) può presumere che, dietro l'operazione, si nasconda un'attività in nero.

Scatta quindi il recupero a tassazione di quel reddito. Insomma una vera e propria sanzione per chi non sa dire da dove provengono o dove finiscono i suoi soldi sul conto corrente. Un principio che la legge stabilisce, in modo netto e chiaro per gli imprenditori, ma che spesso è stato applicato anche ai lavoratori dipendenti. La possibilità di effettuare un accertamento fiscale per prelievi o versamenti consistenti di denaro sul conto non ha salvato, infatti, in passato, neanche il lavoratore con reddito fisso, come il normale lavoratore dipendente (di norma ritenuto sempre al riparo dai sospetti dell'Agenzia delle Entrate).

La giurisprudenza ammette - sebbene non in via sistematica, ma solo laddove le evidenze di una possibile evasione fiscale siano conclamate - gli accertamenti bancari anche sui risparmiatori. Per questo è sempre bene, anche in tali ipotesi, conservare traccia dell'impiego del denaro contante a seguito di prelievo o versamento. Si tratta, ovviamente, solo di una 'presunzione' contraria al contribuente, che opera per di più in automatico, ma che consente sempre la prova contraria. Una prova, tuttavia, non sempre facile da raggiungere atteso che, spesso, dopo molto tempo, si perde traccia e memoria delle ragioni dei propri spostamenti monetari.

Ecco allora che, oltre a una corretta causale, è sempre meglio conservare un archivio con le pezze giustificative dell'impiego di consistenti somme di denaro. La nuova norma vuole imporre un limite numerico per le presunzioni sui prelievi: la possibilità che il prelievo divenga ricavo sussisterà al superamento di limiti giornalieri e mensili fissati, rispettivamente, a mille e 5 mila euro. Viene così integralmente riscritta la norma in base alla quale i prelievi possono costituire 'compensi'.

Il legislatore interviene affermando come la norma in questione potrà operare al ricorrere di un requisito 'numerico': la presunzione contraria al contribuente, per i prelievi non giustificati, scatterà solo se viene superato il limite giornaliero di mille euro e, comunque, quello di 5 mila euro mensili. Entro invece tale limite siamo dinanzi a una sorta di 'franchigia' entro la quale il problema non dovrebbe sussistere. Al contrario, superate le predette soglie la norma potrebbe essere azionata ma, si ritiene, soltanto per l'eccedenza rispetto alle stesse.


http://www.adnkronos.com/fatti/crona...uw6MDClLM.html

------------------------
Non depositi di contanti sul c/c, ma PRELIEVI. Se prendi i tuoi soldi...
E si parla anche di retroattività. Spettacolare ^2

[Yuki]

Sono quasi contento che mi pagano in Irlanda <_<

[MrVermont]

avevate già discusso di questa novità spettacolare?


Prelievi, oltre 1000 euro scatta il controllo fiscale

Chi preleva dal conto corrente una somma superiore a mille euro in un giorno o a cinquemila euro in un mese potrà essere oggetto di indagini da parte dell’Agenzia delle entrate. A partire da oggi, viene infatti fissato un limite numerico alle operazioni sul proprio conto oltre il quale scatterà automaticamente una presunzione di 'nero' qualora il contribuente non riesca a dimostrare il contrario.

È questo l'emendamento appena approvato al decreto fiscale e che, come ricorda il portale 'laleggepertutti.it' rischia di impaurire contribuenti e risparmiatori. Benché la normativa sulla tracciabilità dei pagamenti stabilisce che l'uso dei contanti è vietato solo a partire da 3.000 euro, e nonostante i chiarimenti ministeriali secondo cui tale limite non si applica a prelievi e versamenti sul conto corrente (per i quali non vi è alcun tetto), la nuova norma vorrebbe imporre ai correntisti un vincolo particolarmente forte.

Se è vero che nel conto corrente ci sono i propri soldi, in linea teorica, e si dovrebbe essere liberi di farne quello che si vuole, ivi compreso prelevarli nella misura e nei tempi che si preferisce, di fatto non è così: salvo per i professionisti (per i quali sussiste una sentenza della Corte Costituzionale che li salva da questo regime), tutte le volte in cui le cause del prelievo o del versamento in banca non possono essere dimostrate al fisco, quest'ultimo (o meglio, l'Agenzia delle Entrate) può presumere che, dietro l'operazione, si nasconda un'attività in nero.

Scatta quindi il recupero a tassazione di quel reddito. Insomma una vera e propria sanzione per chi non sa dire da dove provengono o dove finiscono i suoi soldi sul conto corrente. Un principio che la legge stabilisce, in modo netto e chiaro per gli imprenditori, ma che spesso è stato applicato anche ai lavoratori dipendenti. La possibilità di effettuare un accertamento fiscale per prelievi o versamenti consistenti di denaro sul conto non ha salvato, infatti, in passato, neanche il lavoratore con reddito fisso, come il normale lavoratore dipendente (di norma ritenuto sempre al riparo dai sospetti dell'Agenzia delle Entrate).

La giurisprudenza ammette - sebbene non in via sistematica, ma solo laddove le evidenze di una possibile evasione fiscale siano conclamate - gli accertamenti bancari anche sui risparmiatori. Per questo è sempre bene, anche in tali ipotesi, conservare traccia dell'impiego del denaro contante a seguito di prelievo o versamento. Si tratta, ovviamente, solo di una 'presunzione' contraria al contribuente, che opera per di più in automatico, ma che consente sempre la prova contraria. Una prova, tuttavia, non sempre facile da raggiungere atteso che, spesso, dopo molto tempo, si perde traccia e memoria delle ragioni dei propri spostamenti monetari.

Ecco allora che, oltre a una corretta causale, è sempre meglio conservare un archivio con le pezze giustificative dell'impiego di consistenti somme di denaro. La nuova norma vuole imporre un limite numerico per le presunzioni sui prelievi: la possibilità che il prelievo divenga ricavo sussisterà al superamento di limiti giornalieri e mensili fissati, rispettivamente, a mille e 5 mila euro. Viene così integralmente riscritta la norma in base alla quale i prelievi possono costituire 'compensi'.

Il legislatore interviene affermando come la norma in questione potrà operare al ricorrere di un requisito 'numerico': la presunzione contraria al contribuente, per i prelievi non giustificati, scatterà solo se viene superato il limite giornaliero di mille euro e, comunque, quello di 5 mila euro mensili. Entro invece tale limite siamo dinanzi a una sorta di 'franchigia' entro la quale il problema non dovrebbe sussistere. Al contrario, superate le predette soglie la norma potrebbe essere azionata ma, si ritiene, soltanto per l'eccedenza rispetto alle stesse.


http://www.adnkronos.com/fatti/crona...uw6MDClLM.html

------------------------
Non depositi di contanti sul c/c, ma PRELIEVI. Se prendi i tuoi soldi...
E si parla anche di retroattività. Spettacolare ^2

Votatelo Renzi votatelo che una pesta colga e tutti gli elettori PD il prima possibile.

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

[Zhuge]

attenzione, la presunzione sui prelievi esiste già dal 1973, la norma introduce in realtà una limitazione perché i prelievi inferiori alle soglie indicate non saranno èpiù oggetto di presunzione e dunque di controllo

[Recidivo]

attenzione, la presunzione sui prelievi esiste già dal 1973, la norma introduce in realtà una limitazione perché i prelievi inferiori alle soglie indicate non saranno èpiù oggetto di presunzione e dunque di controllo

No Zughe, non mi dirrai mica che sai leggere?

E non mi dirrai mica che "Insomma una vera e propria sanzione per chi non sa dire da dove provengono o dove finiscono i suoi soldi sul conto corrente.".

Mamma mia che cosa strana.

[anton47]

è ora di aggiornare questa pagina di wikipedia con i governi a guida PD

[abaper]

No Zughe, non mi dirrai mica che sai leggere?

E non mi dirrai mica che "Insomma una vera e propria sanzione per chi non sa dire da dove provengono o dove finiscono i suoi soldi sul conto corrente.".

Mamma mia che cosa strana.

È dai tempi di Tremonti che l'onere della prova in materia fiscale è invertito.
Mi ricordo che qualcuno era andato in cassazione per chiederne l'incostituzionalità ma non so come sia finita

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Recidivo]

È dai tempi di Tremonti che l'onere della prova in materia fiscale è invertito.
Mi ricordo che qualcuno era andato in cassazione per chiederne l'incostituzionalità ma non so come sia finita

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Non so che tipo di bancomat hai, ma stasera prova ad andare ad uno sportello e ritirare piu' di mille euro.
Vediamo.

Poi bo, se a te qualcuno che ritira soldi e non sa dirti cosa ci fa e va tutto bene, ok.

Me lo immagino:
"Scusi lei ha ritirato 2000 euro in contanti in due giorni, cosa ci fa?"
"Be' sa, spesucce..."

Chi era la moglie che ritirava secchiate di soldi quando scoppio' il caso Parmalat?

[Firestorm]

È dai tempi di Tremonti che l'onere della prova in materia fiscale è invertito.
Mi ricordo che qualcuno era andato in cassazione per chiederne l'incostituzionalità ma non so come sia finita

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Direi che non è finita come si aspettava se no non sarebbe ancora così...

[Frappo]

giudicata incostituzionale nel 2014

qui più in dettaglio la cosa.

http://www.giustiziafiscale.com/inde...ile&Itemid=127

Che resta una gran porcata degna dell'URSS ma vabbè, c'è chi è contento...