per questo, per il fatto che aveva tutte le fighette radical chic di hollywood contro, per il fatto che tutte le femministe gli eran contro, per il fatto che buona parte dei politici europei gli eran contro, per il fatto che tutti i PD fag eran per Hillary. Per tutti questi fatti penso che Trump sarà un ottimo presidente paragonato al suo imbarazzante predecessore e alla potenziale minaccia che era la Clinton.
Devo solo scoprire se i Vegani gli eran contro, perchè se così fosse Trump probabilmente diverrà il miglior presidente della storia.
trump è chiaramente un mangiatore di carne
- in una società in cui ogni più piccolo diritto è perseguito, nessuno ha più diritti - Kungfucio
- sempre sano e ricco, mai povero e malato - kungfucio Vol.2
- meglio un osso oggi che due domani - Alì Baubau e i quaranta cagnoni
Probabilmente se chiedi a Bullock è mangiatore di carne umana pure.
Basta chiedere.
Premessa: la politica interna non la considero perché riguarda solo gli americani.
Detto questo ti elenco brevemente i motivi per i quali, per me l'orrenda Clinton era meglio di Trump.
1) Politica estera.
Trump amante per la pace opposto a Clinton guerrafondaio non sta in piedi da nessuna parte. Un extrafalco alla difesa, nuova corsa agli armamenti presente già sul programma elettorale, e dichiarazioni a go go su quanto sia cosa buona e giusta rafforzare il deterrente nucleare USA, credo siano sufficienti a far capire che la pistola dello zio Sam non verrà riposta nella fondina ma semplicemente puntata su bersagli diversi.
Una contrapposizione USA vs Russia credo sia più auspicabile di una contrapposizione USA vs Cina (per me e credo anche per il mio paese) questo perché la guerra economica che si profila tra USA e Cina ci danneggerebbe molto di più di una nuova guerra fredda, che con tutta la propaganda possibile, non credo abbia nessuna possibilità di sfociare in un confronto reale (a maggior ragione se parliamo di una guerra nucleare).
Il disimpegno USA in Medio Oriente credo sia una sola epocale, come nel caso russo, si cambia solamente il bersaglio. Lasciar perdere la Siria e concentrarsi sull'Iran dividendo con la Russia gli oneri della guerra all'Isis. Di conseguenza non lo considero una chiave di volta per farmi preferire Trump alla Clinton.
La politica ambientale di Trump è una minaccia ben maggiore di quella della scorsa amministrazione Obama. Denuncia del trattato di Parigi e concentrazione sulle energie fossili renderà ricchi i petrolieri ma avvelenerà ancora di più un pianeta che già no se la passa bene. Avesse fatto una cosa del genere Bush (padre o figlio poco importa) si sarebbe parlato di cricca dei petrolieri, curiosamente se lo fa Trump si parla di lotta all'establishment.
Il protezionismo di Trump credo possa danneggiare la nostra economia molto di più rispetto al programma dei democratici. Mi frega poco di poter produrre prosciutti con le regole italiane se devo venderli in USA appesantiti dai dazi per proteggere gli allevatori di maiali dell'Idaho. Il tutto in un periodo in cui, il nostro export già soffre la zavorra rappresentata da una moneta poco "export friendly".
La volontà di Trump di riequilibrare le spese all'interno della NATO si scontra con la realtà della crisi economica e dell'austerity. Sono sempre stato un sostenitore della capacità di autodifesa europea affrancata dall'aiuto USA, ma pensare che il mio paese possa spendere più in armi quando riesce a malapena a pagare le pensioni, francamente, lo trovo assurdo, se poi l'alternativa a questo, è vedere la difesa europea andare in pezzi allora avrei preferito tenermi lo zio Sam, che rompe le palle ma almeno paga il conto dall'armaiolo.
Questo è quanto.
poche seghe: la politica estera di obama ha destabilizzato mezzo mondo? si'. la clinton continuava la politica di obama? si'. ^^
- in una società in cui ogni più piccolo diritto è perseguito, nessuno ha più diritti - Kungfucio
- sempre sano e ricco, mai povero e malato - kungfucio Vol.2
- meglio un osso oggi che due domani - Alì Baubau e i quaranta cagnoni
Questo (per ora) è quanto
Per quanto mi riguarda il riequilibrio delle spese nella NATO è positivo, o si rinuncia all'austerity o si rinuncia alla NATO.
WIN-WIN.
Ultima modifica di Lord Derfel Cadarn; 05-01-17 alle 00:23
Per quanto mi riguarda la Clinton rimane assolutamente invotabile anche solo per le sue responsabilità nella guerra libica.
Ci ha danneggiato direttamente facendo andare in fumo miliardi di €, minacciando la nostra sicurezza interna e riempendoci di immigrati e profughi a valanga.
Sulla guerra fredda con la Cina, capisco benissimo gli Usa: è il loro vero avversario. Questa continua tolleranza nei confronti di quel gigante silenzioso potrebbe rivelarsi molto pericoloso sul lungo periodo. Anche perchè l'economia russa è quel che è, mentre quella cinese rappresenta una minaccia diretta alla predominanza occidentale.
Riguardo Trump e la sua politica estera, per ora rimane alquanto un mistero, anche se sembra profilarsi un confronto più duro con Cina e Iran. La vera grave minaccia proveniente da Trump riguarda proprio il clima...
la cina è destinata a essere il prossimo impero militare-politico, dopo quello usa. ricordiamoci che da sola ha quasi il 25% dell'intera popolazione mondiale ed è in costante crescita tecnologica.
- in una società in cui ogni più piccolo diritto è perseguito, nessuno ha più diritti - Kungfucio
- sempre sano e ricco, mai povero e malato - kungfucio Vol.2
- meglio un osso oggi che due domani - Alì Baubau e i quaranta cagnoni
Tranquillo. Peppe Nostro non verrà corrotto così facilmente.
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Però col cazzo che si portano in casa gli africani in pratica stanno facendo quello che dovremmo fare noi, vale a dire cercare di portare benessere agli africani e non accoglierne a carrettate...