[IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS

[Camus]

Fritt di che devono scrivere?

La Juve è a +6 con una partita in meno, allegri ha trovato un modulo con cui far rendere pjanic, Khedira non si rompe, Higuain segna, la difesa non prende gol e la Juve gioca pure bene.

Ora inizieranno a parlare che con la difesa a 4 ci sarà il malcontento di Rugani e Benatia, del ritorno di Marchisio, che Pjaca non gioca e poi si dirà che se Mandzukic continua a fare l'esterno allora la panchina sarà corta.

E poi magari diranno che la Juve però in Champions non va avanti.

La verità è che i giornali pregavano che si riaprisse il campionato

[frittole]

Ora inizieranno a parlare che con la difesa a 4 ci sarà il malcontento di Rugani e Benatia, del ritorno di Marchisio, che Pjaca non gioca e poi si dirà che se Mandzukic continua a fare l'esterno allora la panchina sarà corta.

Beh, Marchisio a quanto leggo e' out per domani

La verità è che i giornali pregavano che si riaprisse il campionato

Dovrebbero scrivere la verita', che purtroppo c'e' una squadra piu' forte e basta, che le altre si stanno attrezzando ma che al momento non sono in grado di competere, semplice realta', altrimenti si creano i disagiati.

[Camus]

Fritt non possono. Che fanno? Scrivono ci vediamo a luglio per il calciomercato?

No, ai tifosi juventini li illudono con la Champions, Roma e Napoli con lo scudo, Inter e Milan con la Champions e via dicendo.

E se la stagione è già andata si parla di mercato. Juve messi si può, e altre cazzate

[frittole]

Fritt non possono. Che fanno? Scrivono ci vediamo a luglio per il calciomercato?

No, ai tifosi juventini li illudono con la Champions, Roma e Napoli con lo scudo, Inter e Milan con la Champions e via dicendo.

E se la stagione è già andata si parla di mercato. Juve messi si può, e altre cazzate

Troppo semplicistico, in questa maniera si creano i PISTOCCHI.

[Hellvis]

Qualsiasi testata, dal Corsera al Corsport alla Rosea hanno affermato che non c'erano i rigori, e sono giornali noti per la loro fede Bianconera, ma no, siamo arrivato a riproporre la famosa "testata" di Bonucci di Zampaniana memoria, addirittura ad affermare che no, quella postata dove si vede che non da una testata e' successiva alla testata.

Scusa eh, premesso che non me ne importa nulla e che il video dimostra che non è una testata ma un semplice contatto, e che intervengo solo per amor di logica e buon senso umano, mi spieghi come puoi pensare che due macchine fotografiche opposte abbiano colto un movimento fluido nello stesso esatto preciso istante, quando è oltretutto piuttosto chiaro che in una foto la fronte tocca mentre nell'altra no?

Perché non è la stessa immagine 3d che viene "girata" e che dimostra cosa nuove da un'altra prospettiva, sono due foto distinte che presumibilmente colgono un movimento in due attimi leggermente diversi

[frittole]

Scusa eh, premesso che non me ne importa nulla e che il video dimostra che non è una testata ma un semplice contatto, e che intervengo solo per amor di logica e buon senso umano, mi spieghi come puoi pensare che due macchine fotografiche opposte abbiano colto un movimento fluido nello stesso esatto preciso istante, quando è oltretutto piuttosto chiaro che in una foto la fronte tocca mentre nell'altra no?

Genio, perche' due macchine non possono fotografare un movimento nello stesso momento? Lo sai si che con un esposizione ad Hoc ed uno scatto sequenziale puo' farci un film? Lo puoi fare con uno smartphone da 100€ non lo puoi fare con una macchina da 1000 e passa euro?

Perché non è la stessa immagine 3d che viene "girata" e che dimostra cosa nuove da un'altra prospettiva, sono due foto distinte che presumibilmente colgono un movimento in due attimi leggermente diversi

Non ci perdo neanche tempo a spiegartelo....

[Hellvis]

Guarda giuro che non capisco se ci sei o ci fai. A parte che le due foto che mostrano chiaramente due momenti leggermente diversi; ma anche facendo finta che la differenza non sia così chiara, è lecito o non è lecito pensare che sia quantomeno improbabile che siano stati scelti gli scatti che immortalano lo stesso esatto momento, quanto piuttosto momenti leggermente diversi?

Che poi c'è pure il video che mostra la fronte che si avvicina, si appoggia leggermente e poi si stacca, di che stiamo a parlare?

[Camus]

Hellvis e le dichiarazioni di Rizzoli in tutto questo non contano?

[Hellvis]

Hellvis e le dichiarazioni di Rizzoli in tutto questo non contano?

Ma ovviamente, ha detto che non gli ha dato una testata, cosa che solo un imbecille potrebbe sostenere, dato che in caso contrario avrebbe preso tipo 10 giornate.

[freddye78]

Il fatto che bonucci in quel momento sia stato ammonito e squalificato per la partita seguente chiaramente viene del tutto ignorato
Come se Rizzoli avesse fatto finta di nulla

[Hellvis]

Ma chi ha detto niente? Un giallo mi sembra una sanzione assolutamente congrua per l'episodio. Ma che minchia c'entra con le foto?

[Camus]

Ma ovviamente, ha detto che non gli ha dato una testata, cosa che solo un imbecille potrebbe sostenere, dato che in caso contrario avrebbe preso tipo 10 giornate.

E quindi di che parliamo?

[Hellvis]

E quindi di che parliamo?

Del fatto che mi stupisco nel leggere i persone sostenere che le due foto (che ritraggono rizzoli e bonucci ma potevano ritrarre un comodino e una lampada per quanto mi rigiarda) ritraggono lo stesso preciso istante quando per mille motivi così non è.

[frittole]

Del fatto che mi stupisco nel leggere i persone sostenere che le due foto (che ritraggono rizzoli e bonucci ma potevano ritrarre un comodino e una lampada per quanto mi rigiarda) ritraggono lo stesso preciso istante quando per mille motivi così non è.

E perche' di grazia per mille motivi non potrebbe essere cosi', e' cosi' difficile pensare che ci siano fotografi che in maniera del tutto casuale fotografino lo stesso evento da due angolazioni differenti?

[Hellvis]

Secondo te nella foto "incriminata" ci sono quei 15 cm i distanza che si vedono nell'altra foto? Così, per curiosità.

[MrVermont]

Ma ovviamente, ha detto che non gli ha dato una testata, cosa che solo un imbecille potrebbe sostenere, dato che in caso contrario avrebbe preso tipo 10 giornate.

Dillo a tripletecoso

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

[frittole]

Secondo te nella foto "incriminata" ci sono quei 15 cm i distanza che si vedono nell'altra foto? Così, per curiosità.

Ma perche' te hai misurato i cm....si avvicina con la testa, ma non l'appoggia come si e' voluto far credere, postando sui giornali in maniera chirurgica solo la foto che lo fa sembrare.

- - - Aggiornato - - -

Dillo a tripletecoso

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

Vabbe', quello crede ancora che Paparesta e' stato chiuso nello spogliatoio...

[Firestorm]

Non eran 9?

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

Io ero rimasto a 5, ma con l'impennata dello spread conto di arrivare a 7 prima di sera

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

Beh, l'affairs Hernianes e' stato un capolavoro, lo posso dire con certezza. Magari se ci riprendiamo Motta e Peluso, li facciamo giocare un paio di partite e' capace che se li prendono....

A proposito a quanti rigori siamo per l'Inter, siamo ancora a quota 3 oppure siamo saliti sulla scala Elifail??? Poi e' bello sentirli parlare di morale, onesta', loro....

Io punto a 11 uno per giocatore...

[freddye78]

Secondo te nella foto "incriminata" ci sono quei 15 cm i distanza che si vedono nell'altra foto? Così, per curiosità.

mai sentito parlare di prospettiva?

[Firestorm]

mai sentito parlare di prospettiva?

La prospettiva deve essere una cosa che a Milano non esiste...Se ricordi Galliani