Originariamente Scritto da
tomlovin
In realtà la metà o giù di lì ma vabbè.
I soldi contano, certo.
Ma fino a un certo punto: se si sostiene che dipende TUTTO dai soldi, è un conto.
Se si sostiene che è meglio una squadra forte in mano a uno bravo rispetto a una fortissima in mano a uno scarso, è diverso.
Certo che sono serio (vabbè, su Di Matteo no, ovviamente
).
Mancini è sempre stato fatto passare come l'ultimo degli scarsi, ora come lo spieghiamo il fatto che lui abbia vinto la premier? Facciamo mitologia, magari dicendo che la sua squadra era TALMENTE più forte di tutte le altre che non poteva far altro che vincere? Non è vero, eh... ma, come dicevi, se vogliamo buttarla in pagliacciata, andiamo pure avanti.
Stai facendo passare l'Arsenal come l'ultima delle squadrette, invece se si guarda l'11 titolare (non tanto quest'anno quanto in quelli precedenti) si trova una formazione che sì, avrebbe potuto giocarsela.
Vero che Abramovich e lo sceicco ci mettono i petroldollari ma è tutto là?
E le competizioni europee?
In vent'ani una finale di CL e una semifinale, poi basta: mai oltre i quarti.
E da cinque anni non riesce a fare altro che passare il girone.
Veramente l'Arsenal negli ultimi anni ha avuto una rosa che non permetteva più di questo?