Diamogli 2 anni, che è sta frettaOriginariamente Scritto da frittole
Diamogli 2 anni, che è sta fretta
Diamogli 2 anni, che è sta fretta
Per quanto sia quasi sempre daccordo con teanche Zidane e Nedved ci misero un po', non e' che lo possiamo sbolognare come un Melo/Diego qualsiasi.
Piu' che altro e' Berna che si deve dare una svegliata, al momento l'esperimento da trequartista/mezz'ala/ CC/etc... non sta dando gli effetti sperati.
[
Frittole son 6 mesi che è da noi oramai...
10 minuti a partita x 7 mln l'anno mi paion poca roba.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Come ho scritto a Freddye, non trattiamolo alla stregua di un Melo/Diego/Motta qualsiasi, sino a fine giugno possiamo anche aspettare... e' Berna che mi preoccupa..
[
Berna è inutile. Va smaltito in pineta.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Beh almeno è a disposizione altri no...
La Juve non ha la possibilità/appeal di prendere un giocatore a parametro zero dargli il giusto come stipendio e poi avere margine per rivenderlo.
È uno dei problemi della Juve
In generale sono d'accordo con te, all'atto pratico i giovani da CL, che sono ormai i profili che dovrebbero interessare alla Juve come halland, de jong de Ligt ragionano comunque da big.Vero, anche se questo discorso non vale per i giovani.
Per un 18-22enne che ha sempre giocato in francia, in portogallo o sarcazzo (quindi De Ligt è escluso dal discorso, lui a 19 anni era già un nome da CL), non ha molto senso scegliere in base a chi gli dà mezzo milione in più all'anno.
La scelta si fa (o almeno, si dovrebbe fare) tenendo conto il livello della squadra (alto è meglio) e la possibilità di giocare.
Per i big, invece, è vero che la scelta si restringe e che la concorrenza è più attrezzata.
E, a dirla tutta, quel che fotte la Juve non sono tanto i vari Barcellona, Real, United, City, ecc.. se il problema fossero solo loro, sarebbe relativo: alla fine, sempre 25-28 giocatori devono prendere, di cui al massimo 10-12 davvero "big".
Il problema dela Juve è l'esplosione dei fatturati delle squadre inglesi, ora i giocatori te li può contendere davvero qualunque squadra della premier.
O gli dai 12 o 8 milioni più le commissioni al padre/cugino/agente oppure non lo vedi.
Quelli che sono prendibili sono delle vere scommesse con la regola delle rose a 25, che poi è lo scopo delle liste, se pigli dai vivai italiani non bruci posti, se lo pigli dall'estero ti bruci un posto e devi sperare che si adatti al calcio italiano
L'esperimento Berna in realtà non è nemmeno iniziato. Sarri lo vede mezzala ma dato che serviva qualcuno che desse equilibrio sulla trequarti c'è finito lui
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Ma non diciamo stronzate, via
Abbiamo appena pagato potenzialmente 44mln un ragazzo di 19 anni che non ha dimostrato assolutamente nulla... Qui abbiamo un 24enne che ha almeno 5 anni di esperienza internazionale
25mln sono nulla, probabilmente puoi averli anche in estate.
È stato fermo sei mesi, era scontato che i primi mesi avrebbe potuto soffrire più di altri.. Non mi pare particolarmente furbo venderlo ora che sta cominciando finalmente ad ingranare
Anche perché secondo questa logica, io venderei pure Ramsey allora.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Ed e' totalmente inadatto per quel ruolo.
[
Il problema è lo stesso che aveva allegri,equilibrio; con il tridente ed una difesa a 4 chi recupera palloni? Berna ha fiato ma non è il suo ruolo, e il ns tridente può andar bene con squadrette ma già con la Lazio siamo andati per aria...
Sì, esatto.
Vero, infatti non parlavo di giovani da CL (che, appunto come De Ligt e Haaland, devi considerare già dei big), parlavo delle scommesse.In generale sono d'accordo con te, all'atto pratico i giovani da CL, che sono ormai i profili che dovrebbero interessare alla Juve come halland, de jong de Ligt ragionano comunque da big.
O gli dai 12 o 8 milioni più le commissioni al padre/cugino/agente oppure non lo vedi.
Quelli che sono prendibili sono delle vere scommesse con la regola delle rose a 25, che poi è lo scopo delle liste, se pigli dai vivai italiani non bruci posti, se lo pigli dall'estero ti bruci un posto e devi sperare che si adatti al calcio italiano
Per me è quello, il campo in cui la Juve può giocarsela alla pari con le inglesi: cercare il 16-18enne portoghese, francese o olandese (in sudamerica è più rischioso) che possa esplodere.
Se li prendi a quell'età, mi pare che comunque ti valgano per le liste come "formati in casa"... no?
Ho sempre l'impressione che Sarri, per lavorare con la rosa della Juve, debba fare i salti mortali in mezzo alle sue idee tattiche.L'esperimento Berna in realtà non è nemmeno iniziato. Sarri lo vede mezzala ma dato che serviva qualcuno che desse equilibrio sulla trequarti c'è finito lui
Ci sono un po' troppi paletti, tra i quali deve districarsi.
- - - Aggiornato - - -
Bernardeschi?
Concordo, per me come trequartista non ci deve giocare.
Sta facendo la stessa fine di Florenzi: da giovane, dopo le prime partite, tutti a esaltare quanto fosse "duttile": fu schierato esterno alto, medio e basso, qualche volta addirittura interno di centrocampo. Col risultato di perdersi e giocare male praticamente dappertutto.
Poi, con la collocazione a terzino, sembrava si fosse ripreso. Ora, Fonseca l'ha affossato del tutto
A me Bernardeschi pare stia facendo la stessa identica trafila, pari pari: prima esterno alto e poi seconda punta alla Fiorentina, alla Juve ha cominciato come esterno alto e ora è finito a fare il trequartista.
Poi, lui ha dei limiti suoi (che però non sono gravissimi, ce li hanno in tanti) che gli impediscono di fare bene il trequartista, in particolare secondo me è troppo lento di cervello.
Il punto è che Zidane e Nedved PRIMA di venire alla juve avevano fatto vedere che erano di altissimo livello quindi si potevano tranquillamente aspettare(anche Melo e Diego se vogliamo, senza ovviamente essere al livello degli altri due, che poi sono anche in minima parte giustificabili visto il contesto disastroso in cui vennero inseriti, ben diverso dall'attuale juve).Per quanto sia quasi sempre daccordo con te
Piu' che altro e' Berna che si deve dare una svegliata, al momento l'esperimento da trequartista/mezz'ala/ CC/etc... non sta dando gli effetti sperati.
Rabiot no, per me è sempre stato né carne né pesce fin dai tempi del PSG, quindi tutta sta attesa mi pare vana
Ultima modifica di freddye78; 03-01-20 alle 12:39
Che poi sti segnali di risveglio di 10 minuti vorrei capire quali sono, ha cominciato a correre più veloce? ha recuperato molti più palloni? Ha tirato più frequentemente in porta? Ha cominciato a scodellare assist per gli attaccanti?
Booh
Ogni allenatore vede qualche giocatore in un altro ruolo a volte esce zambrotta terzino a volte esce Giovinco prima punta.
A centrocampo a seconda di chi hai intorno puoi essere un fenomeno, Pirlo nella Juve, o un bollito, Pirlo nel Milan.
Ni.
Sarri ha ereditato alcuni dei problemi di Allegri, come una rosa non adatta a giocare a strappi e a fare pressing alto in modo continuativo, ed infatti per questa esigenza la Juve ha preso giocatori come rabiot e ramsey, però il loro adattamento/inserimebto si sta rivelando più lento del previsto e i problemi di Allegri come i problemi di convivenza in attacco e la scarsa capacità di recupero degli attaccanti della Juve stanno facendo il resto.
La Juve ha iniziato l'anno scorso un'operazione di rivoluzione che Sarri deve assecondare
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Ad ora hai Giovinco prima punta.
- - - Aggiornato - - -
Mah, nelle partite che ha giocato da titolare gli ultimi 10' minuti giocava piu' veloce, si proponeva e non faceva i soliti passaggini stupidi orizzontali o dietro.
[
This.
Il problema è lo stesso di Allegri: l'incompatibilità di Dybala con il resto dell'attacco (CR7 in particolar modo).
Se Dybala viene fatto giocare nel suo ruolo naturale, è necessario adottare un modulo che non esalta il gioco di Sarri e che non sfrutta al meglio parte della rosa, o addirittura costringe alcuni a giocare fuori ruolo.
Se, invece, si sceglie un modulo più adatto a Sarri e alla rosa, Dybala è messo più in difficoltà o deve adattarsi ad altri ruoli.
Anche io ho poca fiducia sul tridente Dybala-CR7-Higuain, perché è una soluzione buona solo per frazioni di partite e in situazioni particolari. Fino ad ora, come dici tu, ha dimostrato il suo valore contro squadre modeste e non attrezzate per crearci pericoli. Contro una buona squadra come la Lazio, che ha gambe e qualità per ribattere colpo su colpo, il modulo ha mostrato i suoi evidenti limiti.
Inoltre c'è un problema di ricambi (a meno di colpi di mercato invernale)
E' un modulo da All-In, da tutto per tutto, buono se è necessario recuperare uno svantaggio. Ma se impiegato dall'inizio bisogna sperare di essere al 70' con un buon margine, perché con un attacco stanco e senza ricambi diventa ancora più semplice per l'avversario contrastarci.
non ha particolarmente brillato neanche come ala -seconda punta e le 5-6-volte che allegri lo provò mezz'ala, sousa lo mise pure esterno nel 3-5-2, e trequartista decentrato alle spalle di kalinic dove probabilmente fece la sua migliore stagione con una decina o poco più gol, anche se almeno 6 furono rigori e 2-3 punizioni, ha fatto talmente tanti ruoli che probabilmente è andato in confusione pure lui con crisi d'intentità e personalità multiple
Ultima modifica di -jolly-; 03-01-20 alle 14:22
imho non è un problema del solo Dybala ma deriva dal modo di fare mercato della juve basato per lo più sulle occasioni, che forse è un metodo superato ed inadeguato se vuoi vincere la champions.Il problema è lo stesso di Allegri: l'incompatibilità di Dybala con il resto dell'attacco (CR7 in particolar modo).
Se Dybala viene fatto giocare nel suo ruolo naturale, è necessario adottare un modulo che non esalta il gioco di Sarri e che non sfrutta al meglio parte della rosa, o addirittura costringe alcuni a giocare fuori ruolo.
Se, invece, si sceglie un modulo più adatto a Sarri e alla rosa, Dybala è messo più in difficoltà o deve adattarsi ad altri ruoli.
Anche io ho poca fiducia sul tridente Dybala-CR7-Higuain, perché è una soluzione buona solo per frazioni di partite e in situazioni particolari. Fino ad ora, come dici tu, ha dimostrato il suo valore contro squadre modeste e non attrezzate per crearci pericoli. Contro una buona squadra come la Lazio, che ha gambe e qualità per ribattere colpo su colpo, il modulo ha mostrato i suoi evidenti limiti.
Inoltre c'è un problema di ricambi (a meno di colpi di mercato invernale)
E' un modulo da All-In, da tutto per tutto, buono se è necessario recuperare uno svantaggio. Ma se impiegato dall'inizio bisogna sperare di essere al 70' con un buon margine, perché con un attacco stanco e senza ricambi diventa ancora più semplice per l'avversario contrastarci.
La juve ha una serie di giocatori che teoricamente dovrebbero essere titolari per il loro apporto tecnico, tipo:
- Pjanic che deve giocare nel centrocampo a tre piuttosto che a due, può giocare a due ma con molti correttivi,
- Douglas costa che è forte che deve giocare ma che il fiato per fare l'ala nel 4-4-2 forse non ce l'ha e forse non l'ha mai avuta ma che potrebbe benissimo forse fare l'esterno nel tridente;
- Dybala che l'esterno lo fa ma anche no, il 10 sì ma vuole essere vicino alla porta ma non troppo perchè la prima punta abbiamo visto che non è cosa sua ma nemmeno troppo indietro sennò poi siamo punto a capo;
- Ronaldo che non vuole fare la prima punta, che vuole fare l'esterno ma poi vuole giocare al centro dell'attacco;
- Higuain che non gioca spalle alla porta ma vuole andare in progressione, ma inizia a non farcela più
Poi c'è da capire che tipologia di terzini sono utilizzabili con questi giocatori e cosa dobbiamo chiedere ai vari centrocampisti
In alternativa, forse, c'è da pensare al metodo Liverpool https://www.corriere.it/sport/19_dic...41879234.shtml
Allegri idiota e poi salta fuori che Sarri, con persino piu' uomini di livello a disposizione, ha gli stessi problemi.
mi ha fatto rotolare
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
