[IL CLUB DAL PENSIERO MAGICO Top Mondo] MILAN

[Hellvis]

Bobo capisco il tuo discorso e capisco che i tifosi della juve sono magari esasperati perché capita che vengano attaccati anche quando non se lo meritano e che quindi la prima reazione sia di chiudersi a corazza contro tutto e tutti.

Però cavoli almeno a mente fredda un po' di onestà e capacità di giudizio: perché io (che ti ricordo che ho PERSO, quindi in teoria avrei più motivo per essere arrabbiato) ammetto che c'è stato un errore per parte mentre lo juventino medio non è in grado?

Perché quando tento con pazienza di spiegare il regolamento ottengo risposte come quelle di zuma, roby o tanti altri?

[Kohnny]

Il regolamento parla chiaramente che l'arbitro deve valutare se la posizione delle braccia al momento dell'impatto con il pallone costituiscano un "ostacolo maggiore alla traiettoria del pallone" (citazione). E questo ha considerato l'arbitro, poi si può essere o meno d'accordo sul fatto che lo siano. Di sicuro il fallo di mano non si ha SOLO se la posizione è innaturale (es: braccia alzate) o se il braccio si muove verso il pallone come riportato sopra.

apparte il fatto che la uta citazione nemmeno esiste, il regolamento dice questo:
l fallo di mano
Il fallo di mano implica un atto intenzionale di un
calciatore che con la mano o il
braccio viene a contatto con il pallone.
I seguenti criteri devono essere presi in considera
zione:
• il movimento della mano verso il pallone (non del
pallone verso la mano)
• la distanza tra l’avversario e il pallone (pallon
e inaspettato)
• la posizione della mano non significa necessariam
ente che ci sia un’infrazione
• toccare il pallone con un oggetto tenuto nella ma
no (indumenti, parastinchi, ecc.)
è considerato come un’infrazione
• colpire il pallone lanciando un oggetto (scarpa,
parastinchi, ecc.) è da
considerarsi un’infrazione
Fuori della propria area di rigore, il portiere è s
oggetto alle stesse restrizioni degli
altri calciatori per quanto riguarda il contatto tr
a il pallone e la mano. All’interno
della propria area di rigore, il portiere non può e
ssere colpevole di un’infrazione
relativa al contatto tra il pallone e le mani sanzi
onabile con un calcio di punizione
diretto né di qualsiasi relativo provvedimento disc
iplinare, ma può essere colpevole
di diverse altre infrazioni sanzionabili con un cal
cio di punizione indiretto.

Come detto, fra il braccio e il piede di lich c'è lo spazio di una gamba scarsa, volete forse dirmi che quello spazio è sufficiente a far decidere a de sciglio di mettere la mano o di toglierla in caso sia già lì?
Semplice, la risposta è no. L'arbitro ha ritenuto che fosse sufficiente? Che lo spazio fosse congruo? Semplice, l'arbitro ha sbagliato. Non mi sembra difficile.

[D3luX]

Come riporta il quotidiano Il Giornale, anche le riprese tv hanno contribuito a far decollare il tasso dei veleni nel dopo-partita di Juventus-Milan. Era sbagliata, ad esempio, la prima linea tracciata dalla regia (della Lega calcio, ovviamente, la Juve non c’entra) sul gol del momentaneo pareggio di Bacca. La correzione a gara conclusa ha mostrato in maniera plastica che la posizione del colombiano era perfettamente in linea con l’ultimo difensore bianconero.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Bobo]

Come riporta il quotidiano Il Giornale, anche le riprese tv hanno contribuito a far decollare il tasso dei veleni nel dopo-partita di Juventus-Milan. Era sbagliata, ad esempio, la prima linea tracciata dalla regia (della Lega calcio, ovviamente, la Juve non c’entra) sul gol del momentaneo pareggio di Bacca. La correzione a gara conclusa ha mostrato in maniera plastica che la posizione del colombiano era perfettamente in linea con l’ultimo difensore bianconero.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Considerato che il gol ve lo hanno dato, non vedo che problema ci fosse

Detto da subito: robba così in linea io non la sanzionerei neanche con la moviola in campo.
Non puoi annullare un gol per mezzo piede oltre.

[D3luX]

Considerato che il gol ve lo hanno dato, non vedo che problema ci fosse

Detto da subito: robba così in linea io non la sanzionerei neanche con la moviola in campo.
Non puoi annullare un gol per mezzo piede oltre.

è giusto per puntualizzare, dato che c'è ancora gente che lo sta annoverando tra i favori ricevuti

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Kiappo]

Bobo capisco il tuo discorso e capisco che i tifosi della juve sono magari esasperati perché capita che vengano attaccati anche quando non se lo meritano e che quindi la prima reazione sia di chiudersi a corazza contro tutto e tutti.

Però cavoli almeno a mente fredda un po' di onestà e capacità di giudizio: perché io (che ti ricordo che ho PERSO, quindi in teoria avrei più motivo per essere arrabbiato) ammetto che c'è stato un errore per parte mentre lo juventino medio non è in grado?

Perché quando tento con pazienza di spiegare il regolamento ottengo risposte come quelle di zuma, roby o tanti altri?

Infatti basterebbe dire un furto per parte, siamo stati più fortunati ad avere il nostro all'ultimo secondo. La sintesi è questa.

Inviato da s7

[Hellvis]

Incredibile tuttosport, che posta uno stralcio di regolamento che spiega perché il rigore non c'è, dicendo che invece spiega che c'è
Siamo al bispensiero orwelliano.
http://www.tuttosport.com/news/calci...e?cookieAccept

[Kohnny]

ah ecco da dove viene il pensiero e la citazione di roby

[Talismano]

Vabbè ma ruttosporc ha la prostituzione intellettuale tra le fondamenta del regolamento interno. È come andare a chiedere ad un drogato pigliainculo se ijscenerebbe un rapimento per farsi spedire 10mila dollari/euro.... oppure se si scoperebbe sua cugina.

[Hellvis]

Pare che bacca sarà squalificato. Siccome anche suso è fuori fino ad aprile siamo obbligati al deloufeu, lapadula, ocampos.

Comunque mi piace un sacco questa rabbia e questo senso di appartenenza che stanno dimostrando in tanti, e la scelta di diminuire i prezzi dei biglietti per la prossima partita è davvero da applaudire.

[10rogue]

Infatti basterebbe dire un furto per parte, siamo stati più fortunati ad avere il nostro all'ultimo secondo. La sintesi è questa.

Inviato da s7

E con tutti i dovuti distinguo potrebbe anche essere un'analisi condivisibile. Poi però leggi post deliranti come quello di David (ma non è stato il primo né l'unico) e ti passa la voglia di discutere in maniera civile

[Hellvis]

E con tutti i dovuti distinguo potrebbe anche essere un'analisi condivisibile. Poi però leggi post deliranti come quello di David (ma non è stato il primo né l'unico) e ti passa la voglia di discutere in maniera civile

Guarda, qualcuno può anche esagerare, ma non dimentichiamo che tra milan e juve c'è giusto un peletto di storia in questo senso, quindi perdonerai se siamo vagamente suscettibili

[Roby90]

apparte il fatto che la uta citazione nemmeno esiste, il regolamento dice questo:
l fallo di mano
Il fallo di mano implica un atto intenzionale di un
calciatore che con la mano o il
braccio viene a contatto con il pallone.
I seguenti criteri devono essere presi in considera
zione:
• il movimento della mano verso il pallone (non del
pallone verso la mano)
• la distanza tra l’avversario e il pallone (pallon
e inaspettato)
• la posizione della mano non significa necessariam
ente che ci sia un’infrazione
• toccare il pallone con un oggetto tenuto nella ma
no (indumenti, parastinchi, ecc.)
è considerato come un’infrazione
• colpire il pallone lanciando un oggetto (scarpa,
parastinchi, ecc.) è da
considerarsi un’infrazione
Fuori della propria area di rigore, il portiere è s
oggetto alle stesse restrizioni degli
altri calciatori per quanto riguarda il contatto tr
a il pallone e la mano. All’interno
della propria area di rigore, il portiere non può e
ssere colpevole di un’infrazione
relativa al contatto tra il pallone e le mani sanzi
onabile con un calcio di punizione
diretto né di qualsiasi relativo provvedimento disc
iplinare, ma può essere colpevole
di diverse altre infrazioni sanzionabili con un cal
cio di punizione indiretto.

Come detto, fra il braccio e il piede di lich c'è lo spazio di una gamba scarsa, volete forse dirmi che quello spazio è sufficiente a far decidere a de sciglio di mettere la mano o di toglierla in caso sia già lì?
Semplice, la risposta è no. L'arbitro ha ritenuto che fosse sufficiente? Che lo spazio fosse congruo? Semplice, l'arbitro ha sbagliato. Non mi sembra difficile.

Le regole pratiche AIA, postate da Tuttosport, sono chiare. La distanza è una discriminante? Certamente, e infatti non sto mica dicendo che il rigore ci sia o sia solare. Ma è UNA delle discriminanti, insieme alla estensione della superfice del corpo. Come al solito quando ci sono una serie di parametri, i giornalisti faziosi levano tutti i parametri "scomodi" e lasciano solo quelli comodi, così sembra un errore lapalissiano e sgandaloso, che non avrebbe sbagliato nemmeno un cecato.

[Damon]

Tra l'altro mi hanno fatto notare che il famoso fermo immagine del "fuorigioco" di bacca è stato preso con la palla già partita dal piede di deulofeu...un frame indietro e si vedrebbe che l'azione è regolare

Ma quello è un errore arbitrale plausibile e poi nel dubbio gli arbitri hanno la direttiva di non fischiare.
Non può essere minimamente messo nella discussione su quello che è successo alla fine

[Artyus]

Quindi ci squalificano pure mezza squadra? Cornuti e mazziati

[nicolas senada]

Infatti basterebbe dire un furto per parte, siamo stati più fortunati ad avere il nostro all'ultimo secondo. La sintesi è questa.

Inviato da s7

Eh no.

C'è una bella differenza tra non vedere un contatto da rigore su dibala in area (e conseguentemente non fischiarlo) e vedere un tocco di mano a 1 mt dal punto del calcio e decidere (in base a quale discrezionalita' poi) che quella roba lì è rigore.

La prima situazione a maglie invertite finiva alla stessa maniera.
La seconda situazione manco per il cazzo.

Beninteso che la seconda azione per me non è mai rigore, né a favore né contro.


Inviato dal mio GT-I9515 utilizzando Tapatalk

[Eliwan]

Quindi ci squalificano pure mezza squadra? Cornuti e mazziati

E che articoli vengon fuori

http://www.calciomercato.com/news/sp...vergogna-57370

Quelle due parole, "no comment", suonano quasi come un'approvazione, un tacito assenso al vandalismo. Senza vergogna.

"Cornuti e mazziati, e dovete pure vergognarvi"

[Artyus]

io al posto loro gli avrei dato fuoco agli spogliatoi quello della juve però

[Svlozzo]

spettacolo totale

[Kohnny]

Parlando d'altro, pare che Zaza verrà riscattato dal Valencia, dovremmo aver scampato il pericolo. Ovviamente per 16 mln e non 27, ma dettagli