Tra l'altro mi hanno fatto notare che il famoso fermo immagine del "fuorigioco" di bacca è stato preso con la palla già partita dal piede di deulofeu...un frame indietro e si vedrebbe che l'azione è regolare
Beh io non ho insultato nessuno qui dentro. Gradirei quindi che gli altri facessero altrettanto, almeno per quanto mi riguarda
Credo di sì
http://vivoperlei.calciomercato.com/...ondiale-888153
comunque continuo a leggere di spogliatoio sfasciato, scritte sui muri, schizzi di borra (giuro, anche questa i è letta)
poi si scopre che la juve non vuole sporgere denuncia nè chiedere i danni, e non è ancora saltata fuori UNA singola foto
Giusto per fugare qualsiasi dubbio
Visto che leggo in giro che c'è qualcuno che parla ancora di rigore giusto.La regola sul fallo di mano ruota intorno alla volontarietà, ecco cosa riporta la guida Aia: “È da punire se un giocatore muova intenzionalmente l’arto verso il pallone oppure assuma con le braccia una posizione innaturale, cioè non funzionale al movimento del resto del corpo. Bisogna valutare la distanza tra chi calcia e chi difende e la velocità del pallone”. Il movimento delle braccia di De Sciglio è congruo alla corsa, la distanza con Lichtsteiner è ravvicinata (187 centimetri) e la velocità della palla non gli dà il tempo di capire cosa stia accadendo. L’impatto, dunque, è fortuito e anche se il milanista ha il braccio largo, il tocco è da considerare involontario proprio facendo riferimento ai dettami Aia.
tempo perso.
Che poi la cosa incredibile è che hanno pure la scusa del rigore nel primo tempo, avrebbero potuto semplicemente dire "c'è stato un episodio per parte, quindi si annullano" che saremmo stati tutti d'accordo.
Invece non ce la fanno proprio.
Che poi non è vero un cazzo che si annullano ma vabbè, io da milanista avrei preferito tutta la vita un rigore all'ottavo minuto sullo 0-0 che uno al 95esimo sull'1-1.
Il regolamento lo ha scritto Galliani
Sei sicuro sicuro che il link in pdf non sia riconducibile a qualche ip milanista?
Perchè io no, e non essendone sicuro so che potresti appellarti anche a quello.
Ultima modifica di Kohnny; 12-03-17 alle 12:23
Il regolamento parla chiaramente che l'arbitro deve valutare se la posizione delle braccia al momento dell'impatto con il pallone costituiscano un "ostacolo maggiore alla traiettoria del pallone" (citazione). E questo ha considerato l'arbitro, poi si può essere o meno d'accordo sul fatto che lo siano. Di sicuro il fallo di mano non si ha SOLO se la posizione è innaturale (es: braccia alzate) o se il braccio si muove verso il pallone come riportato sopra.
Premesso che un tifoso è come un innamorato... quindi è difficile pretendere la massima obiettività quando parla della propria squadra.
Io, che mi considero un tifoso abbastanza equilibrato, ti dico tranquillamente che quello che hai scritto si può applicare praticamente a tutti.
A voi qui dentro, ai napoletani, agli interisti, ai romanisti.... a tutti.
Probabilmente le discussioni da bar sport non sono proprio le migliori per giudicare una persona.
A parte pochi elementi che spiccano per equilibrio (e te, devo dire, nel caso specifico sei venuto di là e sei stato molto più equilibrato di tanti altri), in generale il tifoso medio vede solo quello che vuole vedere.
Seleziona solo quello che gli fa più comodo.
E se provi a parlare a 360 gradi di quello che è successo nella partita, nella migliore delle ipotesi minimizza quello che vuole e continua a parlare di quello che gli fa comodo.
Nella peggiore è come se non gli avessi detto nulla e continuerà a ripetere il suo mantra.
Abbiamo avuto una stagione abbastanza tranquilla, fino a pochissime settimane fa... con oltre un girone di campionato senza episodi eclatanti a favore della juventus (tanto quelli contro non li vedete mai... ed è anche normale che sia così).
Sono bastate un paio di partite con episodi discutibili, per far riuscire fuori tutta la bile accumulata negli anni.... e tornare alle congiure di palazzo, alla malafede e via dicendo.
Ed anche in maniera esagerata, rispetto a quanto visto in campo: Dybala ha perfettamente ragione.
Ora, e lo dico da tifoso a cui piace il dialogo ed il confronto con gli altri, vi posso assicurare che alla duecentesima volta che il tuo interlocutore si limita a risponderti che "siete ladri", "va sempre così con voi", "ti dovresti vergognare di tifare quella squadra".... beh, dopo un po ti gira pure il cazzo e ti passa la voglia.
Di là da noi c'è qualche personaggio che lasciamo stare... ma quelli ci sono ovunque, non è questione di colori.
Però c'è anche tanta gente più equilibrata, che si è semplicemente frantumata le palle di sentirsi più o meno velatamente insultare ogni volta che capita qualcosa di dubbio (secondo la visione dell'interlocutore, ovviamente) e che quindi oramai risponde di conseguenza.
Se è vero quello che si dice, non le vedrai.
Pare che la Juventus abbia deciso di non risolverla per vie ufficiali, ma che le due società se la vedranno privatamente.
Continuano a girare voci in proposito (e quando è così, sono sicuramente esagerate... non credo che qualcuno si sia fatto le seghe sulle poltroncine dello spoiatoio ), oramai da più fonti.
E nessuna delle due società le ha smentite... il che mi sembra assurdo, se davvero non fosse successo nulla.
Personalmente sarei andato per vie ufficiali... è una cosa troppo grave per farla passare così.
Perché non riportate direttamente il regolamento?
Il regolamento specifica chiaramente che la "distanza" serve per valutare l'imprevedibilità del pallone
il cross di Lich è un pallone così inaspettato?Originariamente Scritto da Regolamento 2016, pag. 92
(domanda: che facevano De Sciglio e Vangioni se non impedire a Lich di crossare? )
Più che sulla distanza credo sia più opportuno valutare la posizione delle braccia.
Ultima modifica di Zuma; 12-03-17 alle 12:34