Tanto per... (diametri)
Tanto per... (diametri)
Amd Ryzen 7 7800x3D@PBO-30 5050Mhz, Noctua u12a c.b. + am5 offset kit + Noctua NT-H2, G.Skill Z-Neo 32GBx2 DDR5 6000Mt/s 30-38-38-28, Asus Tuf 4080 OC 2,8Ghz@1V, MSI x670e Tomahawk WIFI, 4x Samsung 980 PRO 2TB, Seasonic PX-850W, Fractal Torrent, Razer Basilisk V3, Vega Keyboard, Gamesir G7 SE, Asus PG27AQDM Oled 240hz, DENON AVR-X3500H + Indiana Line Tesi + SVS SB 1000, Dolby Atmos
No, Lucas disse che faceva come voleva lui nei film, ma la Lucas ha sempre considerato Canon fino a prova contraria tutto EU, tanto che sono stati riutilizzati da EU nei film prequel di Lucas diverse cose che ha ritenuto utili, tra chi il nome del pianeta Coruscant per dirne uno, ovvio che poi i film li faceva come preferiva, nessuno sta dicendo che il Canon non si cambia, tutt altro...
Non dare corda a Miapiccolina, che poi [ peggio...
- - - Aggiornato - - -
Li sordi! Li sooordi! Le piotte sane!!! E nun se parlava della costruzione della Morten Nera Parte Terza riguardo agli anni, ma del fatto che sia rimasto sostanzialmente tutto uguale, politicamente e nel rapporto di forze tra Impero e Repubblica, cosa che manco dopo la seconda guerra noi in Italia stavamo ancora con le pezze al culo, ma eravamo avviati a diventare la seconda industria manifatturiera europea...
Ultima modifica di Zeppeli; 23-05-16 alle 02:38
Guarda, togliamo la Terza morte nera dall'equazione che è un obbrobrio anche x me.
Concentriamoci sul fattore "credibilità" dei film classici.
E ripeto: Com'è che x la prima morte nera ci sono voluti 20 anni di lavoro mentre per la seconda (molto più grande) sono bastati mesi e x tutti è una cosa perfettamente credibile e coerente?
No, xchè qui molti si concentrano sul fatto che il nuovo film non è credibile ma non è che i vecchi fossero scientificamente accurati, eh.
Anche il capitano del Titanic diceva: "E' solo un rumorino"
E' la prima volta in vita mia che leggo una cosa del genere. Ma tu porti avanti la teoria che io non sono un fan di Star Wars perché non ho fatto il master nei giochi di ruolo quindi...
Quindi il problema non si pone, perché la Lucasfilms ha dichiarato, senza ombra di dubbio che ad essere canon sono solo i film e le serie TV. Oltre a tutto il materiale pubblicato sotto l'etichetta Disney.
Fermo restando che pezzi del vecchio EU possono tranquillamente essere ripescati e resi canonici... In pratica quello che ha sempre fatto Lucas.
Ti rinnovo la domanda: Ma tu del materiale canonico hai letto qualcosa?
Certo però, se mi hai detto che nei libri di Zahn, i resti dell'impero non hanno problemi di mezzi e di uomini...
A me piace, cavolo!
E' figa! E' bella! E' cazzuta!
Ma perché toglierla?
Questo è Star Wars!
Togliamo la Morte Nera dalla trilogia classica e vediamo se rende lo stesso, ecco!
Dopo pagine e pagine di discussione, tu devi ancora capire che ci sono quattro utenti che hanno deciso di applicare due pesi e due misure.
Se ci fai caso, quando parlando della trilogia classica non fanno mai discorsi di plausibilità scientifica. Perché quello è Star Wars con gli steroidi.
Invece quando parlano del Risveglio della Forza, ti fanno pure i grafici.
Domani voglio i progetti di costruzione della torre di Barad Dur a Mordor, per vedere se Sauron ha costruito a norme. E vedere quando ha speso, magari la sua dichiarazione dei redditi non è congrua.
Ultima modifica di Gionny_Ren; 23-05-16 alle 06:34
Non è plausibilitá scientifica, è coerenza interna. Con quello mostrato proprio precedentemente la star killer sembra una powerata da giocatore di ruolo 13enne.
Tipo facciamo che io guido un gundam, che pilota un x-wing nero gigante...
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
è brutta perchè è un idea pessima, pure la distruzione è uguale (se non più stupida, vedi l'abbassamento degli scudi). Perchè non trovare una soluzione che si discostasse dalla vecchia trilogia? è la cosa che mi ha deluso più di tutti
In realtà questa cosa me l'ero già chiesta in tempi non sospetti e sono arrivato alla conclusione che l'Impero, all'epoca, avesse messo in cantiere più esemplari della Morte Nera, dopo il riuscito collaudo della prima; dopotutto un prototipo può richiedere anni di sviluppo, ma i modelli successivi partono già da una base collaudata e da impianti costruttivi già pronti. Poi ovviamente la seconda è stata sfasciata quando non era ancora del tutto completata e la caduta dell'impero avrà visto come conseguenza uno stop ufficiale alle armi di sterminio di massa.
Vero, all'inizio comunque non avevi idea di quanto ci fosse voluto a costruire la prima. Verosimilmente la costruzione della seconda sarà partita immediatamente dopo la distruzione della prima, e 4 anni dopo quando viene nuovamente distrutta la vediamo completa solo di cannone e della parte esteriore vicino ad esso. In 4 anni sembra comunque meno della metà. Tramite libri cazzi e mazzi si verrà poi a sapere che la prima morte nera ha affrontato diversi problemi di costruzione, dalla cattura degli schiavi al fatto che non riuscivano a completarla e per questo hanno dato il via alla costruzione di un prototipo.
Vedremo quanto di questo verrà conservato in Rogue One.
Considera la prima poco più di un prototipo, ci vuole più tempo per costruire un prototipo funzionante che una seconda, peraltro attiva ma, come si vede, ancora finita per metà nella struttura...
Non dimentichiamoci che non poteva muoversi, tanto che era protetta da scudi esterni.
E questo senza essere scientificamente accurati, visto che il fatto che fosse operativa pur non essendo completata lascia di stucco per primi di Ribelli.
Quindi se è plausibile che per la prima ci sia voluto tempo in quanto prima nel suo genere (tra test e fallimenti vari), lo è altrettanto che fosse in cantiere una seconda per meno tempo, peraltro ripeto, con l'Impero al suo apice di potere economico e politico. Senza ovviamente mettere in mezzo l'EU, come si fa per giustificare la nuova saga rifacendosi a libri vari usciti di recente. Perché se ci metti di mezzo quello appunto si giustifica tutto.
Comunque tecnicamente ci sono voluti quattro anni per raggiungere quello stato di operatività e molto più grande è un'esagerazione, visto che la prima è 120k di altezza, mentre la seconda è 160k, quando la Morte Nera 3.0 è più di 1200km di altezza ovvero esattamente dieci volte la prima...
E comunque per me non è il tempo di costruzione delle DS il punto, ma il fatto che questi abbiano più risorse dell'Impero al suo apice, che per fare le due Death Star precedenti si era praticamente dissanguato, tanto che la prima era chiamata Tarkyn's Folly...
Ultima modifica di Zeppeli; 23-05-16 alle 11:43
In realtà mi pare che i dati ufficiali attuali siano 160 la prima e 900 la seconda, che visivamente sono una puttanata
Letto quasi nulla, ma vorrei ricordarvi che la Starkiller Base non è una stazione spaziale, ma un corpo celeste su cui è stata costruita una base.
Probabilmente, anche a livello di soli materiali, le 2 morti nere saranno costate molti più paperdollari stellari.
però in tal caso sarebbero stati veramente dei polli a costruire una stazione più piccola, più costosa e che non può fare ne le multikill ne colpire a gigalioni di anni luce di distanza
È la tecnologia per prendere risucchiare un sole e tenerlo dentro un pianetucolo senza influenzare la gravità che fa aumentare il prezzo...
Poi vista di fianco la starkiller sembra una mela morsicata apple, e sapete quanto il brand aumenti il prezzo
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Programma completo:
print(f"Risultato: {eval('*'.join(str(x + 1) for x in range(max(1, int(input('Inserisci un numero: '))))))}")
Lista scambi Lista scambi
La seconda morte nera ufficialmente era molto molto più grande della prima, poi, con l'avvento disney credo, è stata retconnata a 160 (cioè poco più grande della prima).