mah...sicuramente ha delle limitazioni operative in certi casi non indifferenti...per fare la foto bisogna considerare un tempo di scatto di circa 1 secondo (il tempo di fare una raffica di 8 foto), sicuramente non è sempre utilizzabile (oltre che serve un cavalletto)...
Però i guadagni in termine di risoluzione sono evidentissimi, così come nella resa dei colori, di cui molte recensioni hanno evidenziato che risultati simili sono ottenibili solo con un foveon sigma di pari risoluzione...
Per le limitazioni al raggio dinamico non so bene cosa intendi, se ti riferisci alla gamma dinamica scattando in RAW rimane quella tipica del M4:3...ciore un 12ev poco più, non saranno tantissimi ma neppure proprio pochi...
La profondità colore invece aumenta sensibilmente.
Per la foto di Galf, se proprio il problema in caso di vento sarebbero state più le foglie degli alberi che le nubi (quelle nel caso eventuali artefatti sono facilmente sistemabili in postproduzione...mentre le foglie no) sicuramente scattando a paesaggi naturali il movimento di alberi ed erba può rendere impossibile fare la foto.
Il sistema usato da pentax da questo punto di vista da minori limitazioni in quanto dovendo fare solo 4 foto è decisamente più rapido, e avendo un aps-c da 24mp la risoluzione finale è analoga se non superiore...e vedremo cosa uscirà dal 36mp FF...
Sicuramente è una funzione che ha più potenziale in studio o comunque con soggetti statici...
Ma trovo che su queste fotocamere sia un gran bel plus..hai una fotocamera quasi paragonabile ad una reflex di alta gamma se non a una medioformato per le foto in studio e soggetti statici, e allo stesso tempo un sistema piccolo e compatto, estremamente trasportabile e comunque dalla resa più che buona per tutte le altre situazioni.
Fatico a trovare qualcosa di ugualmente versatile
Se poi aggiungiamo anche la funzione focus bracketting/focus-stacking diventa piuttosto interessante anche per le macro, peccato che l'high-resolution non sia combinabile al focus-bracketting...ma secondo me se la tengono per la prossima generazione
Di sicuro Pentax e Olympus stanno dimostrando quanto sia versatile avere un sensore "mobile"...
Vedi anche la funzione star tracking o la possibilità di spostamenti limitati per simulare in piccola parte il tilt-shift per piccole correzioni prospettiche ecc
Ho trovato su ebay dei rullini Fuji Neopan a costi abbastanza elevati per i rullini singoli, e qualche lotto da 70 / 80€ per 10. Spedizione da UK.
Sapete se sono costo allineati col mercato, si trovano in negozio, vale la pena prenderli da venditori specifici?
io ho dei rullini da qualche parte
Mi sembrano prezzi comuni da negozio fisico...però è un po' che non compro qualche pellicola
Inviato dal mio D5503 utilizzando Tapatalk
Ma che, da 35mm?
Non capirò mai perchè scattare in 35mm oggi comunque il costo è giusto.
http://www.ars-imago.com/fujineopan1...36-p-2275.html
http://www.roundshot.com/xml_1/inter.../d122/f123.cfm just4fun
scherzi a parte, questo è il 35mm 1.8 settato a -20 (limite negativo) sulla D7000
Ultima modifica di magen1; 10-05-16 alle 10:19
Scan back, però. Vanno bene solo per riproduzioni di opere d'arte e cose del genere (serve una luce fissa, anche il sole si muove durante lo scatto).
Di contro: http://linhof.com/en/technorama-617s/
Pacco consegnato oggi
Ma il test in che condizioni l'hai fatto ? Ai tempi ero diventato scemo con sta cosa del test F/B focus. Va fatto in condizioni di luce ottimale e fai un sacco di tentativi,perchè è facile che sbarelli l'autofocus.
A vedere lo scatto mi sembra fatto con poca luce.
sono al limite
si, non mi do per vinto, farò altri test, questo l'ho fatto in condizioni un po' a caz dal posto di lavoro (che non è uno studio fotografico)
Quando comprai il 35 feci già un test, sempre in condizioni precarie, e il risultato uscì uguale a questo.
Di certo il problema è presente, indipendentemente dal fatto che sia o meno in condizioni ottimali.
Ultima modifica di magen1; 10-05-16 alle 16:52
Comunque se c'è una cosa per cui sono felice di essere passato a mirrorless e l'AF a contrasto è proprio questa...
l'af tracking farà cagare però almeno non hai di questi sbattimenti
Comunque oltre che una buona luce costante (possibilmente non a neon/alogena ecc...magari naturale o luci da studio, dovrebbero andare bene anche una bella luce a led anche quella a basso consumo se abbastanza potenti), anche la distanza dal soggetto conta...
Ti dico che a fare i test come l'hai fatto te, a me mi era uscito lo stesso risultato. A/F puntato sull'occhio e invece metteva a fuoco l'orecchio, macchina regolata a meno 20, la chart che mi dava risultati improbabili.
Non sto dicendo che non ci possa essere un problema,ma devi avere almeno la pazienza di testarlo al sole, sul balcone o dove ti pare per vedere se e quanto rientra il problema. Fai anche il test delle pile a varie distanze.
Comunque mi pare che è da un pezzo che hai di questi problemi senza contare il problema del sensore sporco che avevi. Io fossi in te farei un bell'invio all'assistenza, con ottiche e macchina e passa la paura.