Originariamente Scritto da
Diabolik
Come dicevo prima, il titolare di un noto laboratorio fine-art (Slowprint, tanto per fare nomi) scriveva tempo fa che a suo avviso per il 95% dei casi LR è perfetto per portare il file in stampa (sharpening di output escluso, che tanto va fatto comunque in sede di stampa). Stiamo parlando di uno che lavora con professionisti, compresi musei e sovrintendenze, cura mostre eccetera... si può non essere sempre d'accordo con quello che scrive, per carità (io stesso non sempre lo sono), ma è indubbio che sull'argomento un pochino di autorevolezza ce l'abbia.
Anzi, uno degli aneddoti che raccontava è che, mediamente, gli arrivano file elaborati meglio da chi usa LR (o C1) rispetto a chi usa PS