Castelluccio:
- - - Aggiornato - - -
- - - Aggiornato - - -
- - - Aggiornato - - -
Castelluccio:
- - - Aggiornato - - -
- - - Aggiornato - - -
- - - Aggiornato - - -
La mia gallery su 500px: https://500px.com/blazblue78
Tutte belle la prima è quella che preferisco...
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Volevo provare una versione a colori ha è veramente una situazione di controluce assurda ed ho usato la lente sbagliata.
La mia gallery su 500px: https://500px.com/blazblue78
il glow non lo digerisco :/
per il resto molto belle però
L'orton è una maledizione quando si fa un resize verso il basso.
La mia gallery su 500px: https://500px.com/blazblue78
Pensavate di esservi liberato di me? E invece no sono stato impegnato e non sono riuscito agli uploadare niente, in questi giorni forse carico qualcosa.
Nel frattempo papa' ha tirato fuori dall'armadio la sua vecchia fotocamera, da bambino ci impazzivo :
È una imitazione di una fotocamera dell'epoca, chi abbiamo trovato dentro un rullino già montato e uno di riserva, forse in bianco e nero, con flash e altri accessori. È bellissima che vi sappiate i rullini si rovinano dopo tanti anni? Voglio continuare a usarla, magari insieme alla digitale
Howl sul vecchio forum
Non è un'imitazione! La 124G è famosissima, non sarà una Rolleiflex ma il fatto di essere una biottica non la rende un'imitazione.
I rullini si rovinano dopo tanti anni, sì, neanche poco ma di solito rimangono usabili in particolare se bianco e nero.
Se vuoi usarla ti consiglio di imparare a sviluppare il b/n da solo, se porti i rullini a sviluppare è un po' una perdita di tempo, almeno per il medio formato... certo i primi rullini puoi farli sviluppare da un laboratorio, ma
a) il MF in bianco e nero ti costerà
b) fanno molto spesso delle cagate enormi
Non è difficile a patto di avere lo spazio... E sviluppare/stampare con una frequenza tale da non buttare via le chimiche ad ogni rullino...anche per ottimizzare i costi
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
papà diceva che era un imitazione
sullo sviluppare da solo, illuminatemi
Howl sul vecchio forum
sviluppare il bn è facilissimo sì, serve il buio assoluto solo per caricare il rullino nella tank poi il resto è facilissimo... fare scansioni è facile se hai una reflex digitale con un obiettivo macro e sai darti un po' al "do it yourself", altrimenti partono 500€ di scanner, sì
- - - Aggiornato - - -
Solo perchè è la versione "economica" di un'altra biottica comune, la Rolleiflex.
Eh se hai scuole che fanno corsi ti consiglio quelli, se hanno un costo accessibile, perchè così non sprechi chimici e farlo insieme ad altre persone è divertente.
Per i rullini invece conoscete un sito dove si possano trovare a poco? Il fotografo ha detto che volendo su ordinazione si trovano, ma magari li trovo anche su Internet. Non ricordo bene il tipo, devo farmelo dire da mio padre
Howl sul vecchio forum
prova a vedere su fotomatica.it
Si diciamo che scattare la foto al negativo si ha di base discreti risultati a bassa spesa, e si possono anche raggiungere risultati paragonabili a uno scanner dedicato...però per avere scansioni di ottimo livello di negativi non è poi così banale...insomma l'ideale è unire più scatti ecc...poi con il colore la cosa si complica ulteriormente...
Ultima modifica di Enriko!!; 22-08-16 alle 16:52
su internet si trovano tantissimi tutorial ed il risultato è superiore a qualsiasi scanner flat da casa, se fatto BENE (con una full frame moderna ed un obiettivo macro, nsomma)
Il problema, più che la post, è costruirsi un accrocchio buono per tenere dritti i negativi senza rigarli...
se sei a roma, ars imago, negozio fisico.
Comunque, usa i rullini 120 eh, lo sapevi sì?
Per quello si...il risultato può essere anche analogo a scanner dedicati professionali o quasi (dalle prove che avevo fatto anche con aps e un buon macro)...
Il problema è avere un buon dettaglio a livello di colori/sfumature di nero...purtroppo le fotocamere sono tarate per ragionare al contrario rispetto ai negativi...dunque per avere risultati analoghi a uno scanner dedicato bisogna per forza fare più scatti e unirli poi insieme...
Poi se il paragone sono gli scanner piani da 400-500 euro ok...probabilmente si basta una foto e via se poi si ha una D800 o giù di li probabile il risultato sia anche migliore con una foto singola
https://www.flickr.com/photos/alexburke/
Epson V700
Sono tutte immagini a 1024x800 circa di risoluzione e scannerizzare il 4x5 è ovviamente più facile del medio formato.
EDIT: chiaramente intendo per pellicole lente, ma per capirsi, il v700 risolve circa 2300 dpi reali, uno scanner dedicato per il 35mm dello stesso prezzo arriva a circa 4300 (certo, il dettaglio deve esserci, ma se si usa Ektar 100 o Provia 100f generalmente c'è), senza contare il dmax migliore, etc.
L'effetto è che la differenza tra 645 e 35mm praticamente si azzera e anche il 6x6-6x7 non brilla come dovrebbe.
Ultima modifica di Melchior; 23-08-16 alle 10:21
A proposito di scansioni.
Sto cazzeggiando con una F70 e Ilford HP5 400, e qualche foto carina mi sembra di averla ottenuta. Il problema è che poi le scansiono con la kyocera multifunzione dell'ufficio e va tutto in vacca
(parlo ovviamente delle stampe)
Allego qualche esempio, poi se vi interessa posto il workflow intero.
ma con la kyocera da ufficio scansioni il negativo o la foto stampata?
Effettivamente per giudicare bisognerebbe vederle più in grande...
Poi il V700 non è male se si vuole qualcosa di relativamente economico e che butti fuori qualcosa di usabile però da quel che avevo visto specie con il B/N aveva i suoi limiti.
Poi in generale per questi scanner al di la della risoluzione in se è anche la profondità colore che spesso non è proprio il massimo e la cosa pesa specialmente con il B/N
Conosco anche diversi che si sono presi il V850 Pro o simili, sicuramente sono pratici e i risultati sono buoni, ma se si vuole ottenere il massimo non si scappa dallo scanner dedicato..