Che miserabili, mamma mia
https://twitter.com/Milan8662/status...56772542091264
Che miserabili, mamma mia
https://twitter.com/Milan8662/status...56772542091264
proprio noOriginariamente Scritto da Entreri
sono bersagli militari come tutte le infrastrutture produttive e di approvvigionamento.
E il fatto che siano lontane dal fronte conta un cazzo.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Ultima modifica di MrVermont; 06-12-22 alle 16:30
MAGARI.
This. La prima cosa da fare è piegare la popolazione, si piegano gli organi di governo, poi si invade.proprio no
E il fatto che siano lontane dal fronte conta un cazzo.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
I russi dovevano guardare le due invasioni dell'Iraq e imparare.
Conta, visto che il fronte risente poco o nulla di queste mosse: l'esercito ed i mezzi ucraini non si muovono su rotaia, e postazioni AA, lanciamissili, trincee, lanciarazzi etc. non sono attaccati agli apparati elettrici fissi.proprio no
E il fatto che siano lontane dal fronte conta un cazzo.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Sì, sulla carta una giustificazione agli attacchi russi c'è, ma in pratica l'esercito ucraino ne risente pochissimo. Mi ripeto, lo dicono quasi tutti i giorni in quel programma TV di merda, eh
- - - Aggiornato - - -
Sei tu che non hai guardato, visto che la NAT... gli usa, per prima cosa, hanno conquistato la superiorità aerea
Cosa che i russi non hanno fatto all'inizio e non stanno facendo nemmeno adesso, visto che quanto a C4ISR sono rimasti agli anni 80
Anzi, anni 70 direi, visto di cosa sono stati capaci gli USA nel 1991
Non hai capito. Si piega colpendo determinati luoghi: centrali, palazzi governativi, emittenti, caserme, aeroporti etc.
Questo lo fai con la superiorità aerea che dici tu.
Ed è quella che dovevano cercare per prima i russi.
Invece via di invasione di terra e ciaone piano di conquista.
Non ne hanno i mezzi! Per fortuna, ci aggiungo... altrimenti, la guerra sarebbe già finita
All'inizio forse si. Con un attacco a sorpresa tra aerei e missili TT - AT.
Ora poco ma sicuro no.
Senza deviare verso infinite (e poco interessanti, per il resto degli utenti) discussioni dottrinali, e altre nerdate simili, in realtà i problemi dell'aviazione russa derivano dal fatto che non hanno voluto imparare nulla da Desert Storm. Vero che da lì a poco l'URSS si sarebbe dissolta, con davanti un decennio di casini inenarrabili, ma neanche con la RELATIVA stabilità data dall'assunzione del potere di Poooteeen hanno (l'aviazione) cavato un ragno da un buco.
Nessun assetto SEAD, pochissime armi guidate (di efficacia oltretutto DISCUTIBILE), dottrine da 2° GM (nel senso che proprio per limiti mentali continuano ad usarla come artiglieria volante, o poco più), poco addestramento del personale, limiti tecnologici esacerbati da sanzioni varie....
Anche l'AI segue la filosofia orsiniana
Andate al minuto 0:42 e 1:28 per i momenti più salienti
non si vede sangue etc., ma colpi di artiglieria di una precisione assoluta contro gli orchi, non aprire se siete deboli di cuore
direi più MAGIARI
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
Parliamone
Intentionally launching an attack in the knowledge that such attack will cause incidental loss of life or injury to civilians or damage to civilian objects or widespread, long-term and severe damage to the natural environment which would be clearly excessive in relation to the concrete and direct overall military advantage anticipated;
Capisco il voler paralizzare l'industria dei nazisti, ma il confine diventa labile quando ti concentri sui centri di distribuzione lasciando al freddo,al gelo e senza acqua metà paese. Altrimenti poi si potrebbe giustificare qualsiasi cosa. I centri commerciali e residenziali erano target leciti? A quando passeremo al lancio di cadaveri oltre le mura?
Ultima modifica di Entreri; 06-12-22 alle 18:38
e con la superiorità aerea hanno piallato le infrastrutture energetiche del paese.
Lo hanno fatto nel 99 sulla Serbia e nel 2003 in Iraq.
La cazzata poi "sono lontane dal fronte" è notevole.
Secondo sto ragionamento nel 99 la Nato non avrebbe dovuto bombardare le città Serbe ma limitarsi alle zone di confine col kosovo?
È una cazzo di guerra e in guerra (se la vuoi vincere) le infrastrutture del nemico si distruggono.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Ultima modifica di MrVermont; 06-12-22 alle 18:31
Nel sito c'è scritto che non ha notizie più recenti del 2021Anche l'AI segue la filosofia orsiniana
centri commerciali e residenziali non lo sono.
Fabbriche,centrali energetiche, depositi di carburante, palazzi governativi e dei media del nemico lo sono.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Il problema è che se la cacci fuori se ne va dritta dritta sotto le palle di Putin a dargli man forte.
Intel CoreI7 12700k, GB Z690 GamingX, DDR4 Crucial Ballistix 2*8GB @3600Mhz CL16, Asus Strix RTX3080ti, SSD Samsung 980Pro 2TB, Asus Xonar DX, Phanteks Eclipse G500A, Antec SP1000.
È già sotto le palle di Putin
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Eh ma evidentemente non sufficientemente sotto.
Intel CoreI7 12700k, GB Z690 GamingX, DDR4 Crucial Ballistix 2*8GB @3600Mhz CL16, Asus Strix RTX3080ti, SSD Samsung 980Pro 2TB, Asus Xonar DX, Phanteks Eclipse G500A, Antec SP1000.
Anche qui dipende, può darsi ma, se vogliamo fare la punta agli stronzi, non a priori. Infatti sulla questione di cui stiamo dibattendo ci sono diversi articoli in cui cercano di capire se allo stato attuale si configurano come war crimes o meno. Poi alla fine poco cambia, le deportazioni e le fosse comuni ci sono già state, un ulteriore punto poco sposta la bilancia di quello che sta succedendo
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
