Boh. basterebbe avere un thread suo dove scrive tutto il tempo ed è contento, ma non vuole. (alla fine non è mai bello bannare)
cmq è tipo da 5 anni che va avanti a ste cose e non si fermerà mai.
Boh. basterebbe avere un thread suo dove scrive tutto il tempo ed è contento, ma non vuole. (alla fine non è mai bello bannare)
cmq è tipo da 5 anni che va avanti a ste cose e non si fermerà mai.
C'è anche gente (leggasi Talismano) che ha già 3 ban.
La regola del terzo ban prima del ban vitalizio non l'abbiamo ereditata dal vecchio forum? Era un buon deterrente per non rompere il cazzo...
Sì, non era per arginare i soliti noti, ma per evitare che gente "normale" si comportasse troppo male.
Un po' come il reato di furto. Se lo fai te vai in galera subito e buttano le chiavi, se lo fa un mafioso pluripregiudicato non succede nulla
ma quindi ha qualche problema?
cioè ditemelo che altrimenti mi sento una merda a sfotterlo.
se è solo sfigu allora no
Se credi che si abbia qualche informazione segreta, ti sbagli di brutto...
Problem is, you're not going to jail. I'm going to jail.
I'll do life. Will serve my time. I swear I will.
mi era venuto il dubbio per il "normale" scritto da picard
tipo che magari è tipo alongi bruciato dai vizi
Per normale intendevo "non troll", non sano di mente
Il problema sono i fake, che rendono vano l'ignore. Non si risolverebbe il problema dei mille thread aperti ma forse una politica di "banniamo ogni fake al primo messaggio anche se e' ciao" potrebbe aiutare. Gli facciamo scegliere che utenza vuole e poi via.
Cmq lo sappiamo che sono thread come questi che lo fanno stare qui? Come dice ceccazzo l'unica sarebbe non nominarlo mai, non rispondere mai ai suoi post. Pero' quando e' in fase "normale" e come dice Moloch "le medicine" funzionano non e' neanche tanto male
Il forum e' vecchio assai.
Possibile che in due lustri non ci sia mai stato un caso analogo?
Soprattutto, come e' possibile che in un posto come j4s spammare thread e scrivere vaccate sia un problema? C'e' un'etichetta?
A me pare che nel caso di Svapo stiamo assistendo a un bello sfogo dell'insicurezza altrui.
Ci si mette tutti a fare i direttori del vigamus, ma l'importante e' che ci sia il carbone di turno per dire "io posso, tu no".
Come alle medie (a esser generosi).
Tre lustri. 2001-2016.
In realtà sì, c'è un'etichetta. E il fatto che la si debba esplicitare chiaramente è per me sorprendente, ma capisco di essere strano io.
Il problema mattex/svapo è su tre piani:
- spamma topic a nastro con argomenti dal banale all'offensivo, ma è una questione di gusto personale e quindi fin qui chissenefrega.
- molti utenti aprono in J4S topic che andrebbero in aree dedicate, vuoi per il maggiore traffico utenti, vuoi per pigrizia, vuoi per abitudine a parlare con i soliti interlocutori. Barattolo di vermi che so che esiste ma che non voglio toccare. Questi thread di moderato interesse - e pure quelli spammosi davvero divertenti - vengono soffocati dal rumore di fondo delle dozzine di thread giornalieri aperti da un singolo utente, che invece di farsi un topic contenitore per postare a mitraglia le sue personalissime cacchiate, ne apre sei la mattina, quattro il pomeriggio e altri cinque la sera. Il topic divertente sui go kart che avevi vistol'altro ieri è improvvisamente a pagina 5.
- manca una funzione ignore efficiente, che azzeri la visualizzazione dei post di un utente nella lista ignorati (ad ora resta un orrendo spazio di varie righe con "questo utente è nella tua lista ignore", e grazie al caz), e permetta di cancellare dalla visualizzazione del forum anche i topic aperti dal suddetto, così da spurgare una board dalle menate di uno che proprio non si sopporta.
Considerati questi tre punti, si è passati dal "piantala cagacazzi" al "dai, almeno fai così", al "ti segnalo per principio". Non è che comportarsi al limite del regolamento o nelle zone grigie del suddetto sia sufficiente a risultare simpatici o persino innocenti.
Ultima modifica di golem101; 04-10-16 alle 11:27
Problem is, you're not going to jail. I'm going to jail.
I'll do life. Will serve my time. I swear I will.
in effetti non c'è stato un caso analogo.
sinceramente non ricordo un utente che riempisse la prima pagina di thread tutti uguali andando avanti per anni e anni
Ricordo gente che prendeva le pillz per giocare ai videogames, gente che picchiava i rumeni in stazione, gente che spamma in allegria +1 in un unico thread.
Certo c'è stato chi come lui mandava pm con insulti etc etc, ma sinceramente penso sia la noia minore, che faceva stalking etc...
Ma effettivamente non ricordo nessuno che riempiva la prima pagina dei soliti argomenti per ANNI.
Ora apri il forum ogni 2/3 gg (almeno a me capita SEMPRE) e ti trovi immancabile le solite sciocchezze sue, che per carità fan ridere la prima... la seconda... la terza... la decima volta.... il primo anno... ma poi diciamo che diventa un po' noioso.
Poi sicuramente la cosa piu' furba (come il 90% delle volte faccio ) è chiudere, tirare un sospiro triste e pace.
Altre volte si avrebbe piacere a leggere qualcosa di divertente o una semplice discussione che magari è finito in 3/4 pagina.
Questa è la questione, se non l'avevi capito.
EDIT:
Dite di non reapliare ai thread. Guarda che si risponde da solo in continuo e tiene su i thread
Ultima modifica di Raist²; 04-10-16 alle 12:14
OK, questo e' incorretto o quantomeno assolutamente non accurato, con tutte le scusanti dell'universo.
In j4s e' norma avere topic a pagina millemila che vengono riesumati quotidianamente, con necroposting a nastro.
Tre lustri (padron) fa, i topic dove si contava a caso erano la norma.
Per TRE (dico) lustri, in j4s si e' tollerato il caos pur di generare traffico e alzare il ranking (cit.). Stento a credere che Kordian/Svapo sia l'unico utente a dover essere messo alla gogna per avere spammato dove si fa la storia di internet, inclusi Raffo e il fisting.
rikkoso, secondo te un utente dovrebbe essere libero di fare continui riferimenti ai genitori altrui?
neanche hai letto perchè è stato bannato
EDIT a meno che non sia un povero demente contro cui non si può nulla, sia chiaro.
Problem is, you're not going to jail. I'm going to jail.
I'll do life. Will serve my time. I swear I will.
penso che rikkomba non conosca bene la situazione, aldilà degli insulti che ovviamente gli viene il nervoso e non riesce...
rikko imho lui pensa che tipo scrive "cosa il fisting", come risposta nei thread, ogni tanto apre un thread nonsense, poi uppa una vecchia discussione
Non ha idea che ti trovi 20 thread suoi in prima pagina che tiene su da solo se nessuno gli risponde. E così per anni...
e le solite cose e spesso tipo 2 o 3 thread sullo stesso argomento uno dietro l'altro (tipo grande fratello o boh)
Questo secondo me è diverso dallo spam che c'è sempre stato tipo:
thread di howard solito
thread di cesarino copia incolla
thread sul gaming chessò
thread sul fisting
thread sul sarcazzo video divertente
mentre ora è:
-thread su GF
-thread su GF
-thread su odorino infracoscia (di oggi)
-thread su odorino infracoscia (di ieri)
-thread su quanti utenti abbiamo (di oggi)
-thread su quanti utenti abbiamo (di ieri)
-thread su utente a caso
-thread non di svapo
io meglio di così non riesco a spiegartelo.
EDIT: e poi sto sempre lasciando da parte tutti gli insulti alle mamme e i pm che mandò all'epoca.
Ultima modifica di Raist²; 04-10-16 alle 14:26
Gli insulti sono una cosa, e visto che ci sono stati i ban sono correttissimi.
Ma mattex (almeno al momento in cui ho sostanzialmente smesso di leggerlo, un paio di mesi fa) mi è sempre sembrato uno relativamente "tranquillo", e i suoi insulti sono più che altro difensivi. Se non gli dite niente, lui non dice nulla a voi. Non è un Talismano, per fare un paragone.
L'odio che si attira (IMHO, giustificato) è dovuto all'atteggiamento, e si apre qui la questione di allontanare un utente reo di spammare in un'area dedicata allo spam: non ditemi che non è controsenso. Ha ragione golem a parlare di netiquette, ma il regolamento è dalla sua e se da quest'orecchio non ci sente non è che si possa fare molto. L'ignore, per quanto debole, è l'unico mezzo a disposizione; a meno di non decidere di introdurre il divieto di flooding (mi sembra che nel vecchio regolamento qualcosa del genere ci fosse, anche se è dai tempi di Asbinio che non si applicava più), o il divieto di aprire più di tot topic al giorno (come dovettero fare anni fa in Flash 'n' java, esasperati da dracula63 ).
Solo una precisazione: c'è del vero e del non vero. La parte di vero è che fino a un decennio fa j4s era affettivamente una svapolandia senza svapo, anzi peggio (gli innumerevoli e infiniti topic di sole faccine, gh). Poi si è deciso di dare un giro di vite, una cosa voluta e condivisa dall'utenza. Da 10 anni, tra alti e bassi, è stata sostanzialmente un'area di cazzeggio, con lo spam duro e puro confinato a tre/quattro topic; mi pare fuori luogo parlare addirittura di caos.
EOF
penso anch'io che si debba usare lo strumento dell'ignore, però non basta perchè non cancella totalmente i post ma li oscura e non è il massimo. lo spammaggio di millemila thread genera merda, ma io ho il sospetto che nessuno ci abbia mai provato a dirgliele garbatamente ste cose, se si solo per pm