qualcuno che mi spiega bene sta storia di youtube?
se tratti certi argomenti/sei troppo volgare non ti pagano, o ti pagano meno perchè certi sponsor non vogliono apparire con tali argomenti e quindi guadagni meno soldi?
qualcuno che mi spiega bene sta storia di youtube?
se tratti certi argomenti/sei troppo volgare non ti pagano, o ti pagano meno perchè certi sponsor non vogliono apparire con tali argomenti e quindi guadagni meno soldi?
Programma completo:
print(f"Risultato: {eval('*'.join(str(x + 1) for x in range(max(1, int(input('Inserisci un numero: '))))))}")
Lista scambi Lista scambi
In sostanza YT ha detto: "cicci, se volete monetizzare i video, cercati di farli entrare in questi standard, se no rischiate di non prendere una fava".
Hanno specificato anche se nel video ci sono questi contenuti POTREBBERO togliere la monetizzazione per quel video. Quindi penso che ci sia differenza tra "violenza finta" che può essere in una gag con i video di incidenti stradali russi.
Ma ovviamente tutti quei youtubers falliti che sono in grado solo di gridare e auto-infliggersi penitenze alla Takeshi Castle stanno già piangendo parlando di "censura" di youtube o che sta diventando un "disney channel". Ovviamente hanno una bella massa di follower che (appunto) seguono quanto dicono senza verificare.
Nah, vuol solo dire che hanno aggiunto tag al loro sistema di flag
Figurati se youtube si mette a verificare ogni video, dei centinaia di migliaia giornalieri, se sia violenza finta o vera
Quindi l'angry videogames nerd rischia di non prendere più una lira con youtube?
C'è un video recente di Jim Sterling dove parla di questa cosa, e fa giustamente notare che le guidelines che hai appena postato sono spazzatura, in quanto accumunano nella maniera più vaga possibile contenuti negli spterri più ampi possibili (vedi il mettere sullo stesso piano nudità esplicita e umorismo a sfondo sessuale e far diventare argomentri controversi anche quelli di pura attualità)
... e il "POTREBBERO" non ha nessuna connotazione rassicurante, perchè non vuol dire che venga applicato il buon senso nel discriminare i contenuti in base al contesto, come vuoi intendere tu, visto che tanto per cambiare è tutto automatizzato: quindi il condizionale è solo 'spera di aver culo nel non essere taggato, altrimenti prenditi la briga di fare appello e, solo allora, vediamo se ripristinare la situazione': esempio citato sempre dal viseo di Sterling: i suoi video che sono mediamente pieni di tupiloquio, non hanno avuto grossi problemi, Boogie che occasionalmente parla di depressione, suicidio ecc. in maniera assolutamente pacata, un tot di flag
E siamo d'accordo che la quantità di contenuti è abnorme per poter essere trattata in maniera umana, ma nonostante questo i "falliti" che citi tu si incazzano invece giustamente perchè l'approccio che YouTube usa è sempre tarato verso gli sponsor e le multinazionali, mentre rispetto ai creatori la politica continua ad essere 'colpevole fino a prova contraria, noi facciamo tutto coi bot, tu dimostraci che sei innocente'
Youtube appunto è sempre stato dalla parte degli sponsor, si sapeva, ma finché i soldi arrivavano a pioggia andava bene. Avevano pure tolto i requisiti minimi per la monetizzazione, mettendo in secondo piano la qualità ed è anche la sagra del clickbaiting. Con queste nuove regole di sicuro ci sarà meno monnezza in giro.
Poi non credo che siano così stupidi da sparasi su un piede e lasciare tutta la gestione in mano ai bot, perché se bloccano tutti i youtuber maggiori non vedono più una lira manco loro. Quelli grossi secondo me non rischiano.
I grossi non rischiano mai, ma non sono così tanti da reggere l'intero YouTube.
I grossi non rischiano mai, perchè essendo diventati grossi, possono avere sponsorizzazioni esterne e non dipendere necessariamente dalla monetizzazione di YouTube, che resta solo la piattaforma
... e si, la gestione è in mano ai bot, l'avete detto voi stessi più sopra che è inconcepibile sia altrimenti; il processo di revisione successivo, ci mancherebbe pure, sarà anche umano, però intanto, come per i content ID, prima ti ciuliamo il video poi se ne parla.
Se non altro questo non ha l'aberrazione dei i copyright strikes dove puoi ridirigere, unilateralmente, la monetizzazione altrove, quello è proprio un furto a mano armata inconcepibile
Bhà, quelle restrizioni sono scritte imho per pararsi il culo con una sorta di "te l'avevo detto" preventivo qualora blocchino un video.
Mi pare ridicolo che blocchino uno che parla di attualità o per linguaggio scurrile.
Non c'è un metro per capire cosa è lecito e cosa no, perchè volendo con quel "but is not limited to" potrebbero benissimo bloccare altra roba per qualche altra ragione ignota.
Secondo me è giusto mettere dei paletti, ma questi sono messi ad cazzum imho.
Che il controllo lo fanno i bot quello è sicuro, intendevo che non saranno stati programmati alla cieca, avranno delle eccezioni e ragionano in modo diverso rispetto alla tipologia di canale, tipo che tolgono i soldi in automatico se trovano la parola "naked" nel titolo di un canale che parla di moto.
Poi ci sarà anche un controllo umano, ovviamente non su tutti i video, ma se già riuscisse a separare i click baiting dai video "seri" sarebbe già una gran cosa.
Se è così allora hanno messo pure dei bot alla direzione e quelli di Google se ne sbattono tanto loro sono sistemati fino alla terza generazione.
comunque sia fanno bene a fare un po' di terrorismo: la rete è già fin troppo piena di stupidaggini e volgarità
Per me fai bene
Stica!
http://www.liveleak.com/view?i=d4e_1441984033
Come minimo sarà sordo ora.
Salvateveli come sfondi.
http://www.valvetime.net/threads/hal...-cards.257039/
In effetti... non sono nemmeno di mio gusto.
Trovate i miei screenshots su Twitter, su STEAM e su IMGUR
Se seguite i bundle e lo scambio Key, ecco la mia LISTA SCAMBI
Seguite il Podcast di NG+Italia