propendo per interessi personali dei consulenti tecnici uniti alla superficialità dei politici coinvolti.
Visualizzazione Stampabile
propendo per interessi personali dei consulenti tecnici uniti alla superficialità dei politici coinvolti.
dunque... la contesa riguarda rivendicazioni francesi in base alla convenzione delle nazioni unite del mare (1982). i negoziati sono partiti nel 2006 (quindi o berlu o prodi) e conclusi nel 2012 (monti). la firma c'e' spero' stata con renzi (non capisco perche', dato che monti è rimasto in carica fino ad aprile 2013), che s'e' ben guardato dal dire nulla per quasi un anno, e se non era per il sequestro chissa' quando si sarebbe degnato. il mare non e' ceduto, in realta', perche' manca la ratifica del nostro parlamento, forse anche del pdr. in francia invece hanno gia' fatto tutto. a questo punto viene da pensare che i franzosi abbiano spinto un po' la mano per arrivare a vedere la fine dell'iter italico. hanno ragione? boh. la gestione da parte nostra è comunque quanto meno discutibile.
A me lascia allibito che non abbiano ritenuto di informare i pescatori
Se non è stato ratificato dal PdR e dal Parlamento il trattato non ha valore.
In b4 marò che sparano ai pescatori francesi
corretto, ma vallo a spiegare ai pescatori che il mare dove pescano non è più loroCitazione:
Originariamente Scritto da iWin uLose
ecco appunto :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Guardian80
Intendevo che per ora è ancora loro, non so che cazzo si sequestrano i francesi.Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Sì ma almeno un tempo si faceva in cambio di una contropartita.Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
La contropartita adesso quale sarebbe stata per il paese? Come ne ha tratto beneficio l'Italia?
Sarei curioso di capirlo. Altrimenti come si difende questa scelta, anche volendo essere più renziani di renzi?
lol ma se ho scritto tutto al post 205. allora non mi legge nIsuno :cattivo:
i francesi hanno cominciato a sequestrare i pescherecci e poi si sono scusati; credi che se l'Italia non si sbriga a ratificare il trattato i francesi tollereranno ogni sconfinamento?Citazione:
Originariamente Scritto da iWin uLose
la sostanza, prima o poi, supera sempre la forma
comunque queste cose una volta si risolvevano diversamente, stile europa universalis; noi invece siam sempre pronti a calar le braghe, di questo passo vedo già Fabius rivendicare il Marchesato di Saluzzo ed avanzare diritti sulla successione al soglio della provincia di Mantova...
Fottutamente this.Citazione:
Originariamente Scritto da Jaqen
:asd:
Se le cose che ha fatto Renzi in un anno le avesse fatte Berlu nei suoi 20 anni di su e giù ancora ne staremmo a parlare.
:rotfl:
Riguardo la reversibilità.
:facepalm:
No comment.
:facepalm:
Riprendiamoci Nizza e la Savoia. AVANTI SAVOIA!
oddio, basta che il governo dichiari che non ha più intenzione di sottoporre il trattato a ratifica del parlamento e che l'italia lo considera privo di effetti.Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
dal punto di vista del d.int. sarebbe ineccepibile e se i francesi rompessero il cazzo lo stesso con le motovedette incorrerebbero in un palese illecito
Il punto è che finché non ci sarà ratifica, non ci sarà nessuna sostanza. Al momento lo sconfinamento è quello delle navi francesi, se ci chiamassimo USA a quest'ora le fottute motovedette che sequestrano i pescherecci rischierebbero di finire a 3000 mt di fondo.Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Sarà ratificato per il bene del paese.Citazione:
Originariamente Scritto da Moloch
:snob:
Settant'anni fa qualcuno ci definì "il ventre molle dell'Europa", se possibile le cose sono addirittura peggiorate.
- - - Aggiornato - - -
Pochi dubbi, personalmente. Anche perché nel caso giornali e tv ne parlerebbero per 3 ore, a dir tanto.Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
capisco che sarebbe molto italiano firmare un trattato bilaterale e poi non ratificarlo (lo conosco anche io lo ius gentium), però la ritenete una scelta politicamente sostenibile?
tenendo peraltro conto che il trattato suddetto serve (evidentemente) per adeguarci ad una convenzione internazionale vecchia di 30 anni...
Parliamo del nuovo taglio alle pensioni?
Chiudere le partecipate, no vero?
Molto meglio affamare le categorie più deboli e distruggere il ceto medio.
Sticazzi. Abbiam voltato faccia per 2 volte con i crucchi...direi che farlo con i francesi sarebbe il minimo sindacale :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Quelle risulteranno indigenti e in affitto agevolato in qualche palazzo di Roma, e quindi non rischiano nulla.Citazione:
Originariamente Scritto da NoNickName