happy days. arriva il governo R̶e̶n̶z̶i̶e̶ - Gentiloni

[Frappo]

ma cosa cazzo c'entra?

la libertà dell'individuo è inviolabile. non si tratta di soldi depositati ma di soldi prelevati.
E devo poterlo fare per mille motivi, fosse solo per metterli sotto il materasso perchè mi fido fino ad un certo punto delle banche o perchè prevedo (cosa che succederà) l'ennesimo prelievo forzoso.
Cosa che in UE non è. Siamo in EUropa ma oltre confine chissà perchè le regole son diverse.
E non venite a dirmi che è perchè c'è l'evasione che sappiamo tutti che lo scopo di tutte 'ste minchiate è far cassa, visto che continuano a buttare nel cesso soldi a secchiate. Sia per fini elettorali che per darli agli amichetti

Ma per piacere su, tanto vale dichiarare illegali le banconote. Credo che non ci si renda ben conto di cosa significhi

- - - Aggiornato - - -

Ma non c'entra quello, e' che degli avvocati mi fido poco, dei commercialisti per nulla.
Unisci i due e ....


Ma questa e' una cosa mia.
Poi non vedo nulla di male nella cosa altro che URSS.

Frappo, siamo grandicelli oramai, cosa te ne fai di piu' di mille euro in contanti al giorno?
( dei quali poi non sai nemmeno trovare una giustificazione )
:corona:

Suvvia, non fare i fubbino.

quindi siccome c'è corona e la parmalat andiamo a far cassa con i mezzi sfigati. Giusto.
TAnto poi i vari Zonin (quelli che proprio sfigati non sono) il giorno prima dei tracolli delle banche i suoi soldini li sposta subito. e legalmente.
Con buona pace di Consob, Banca d'Italia ecc. ecc.

Si litiga tra di noi come ogni buona guerra dei poveri insegna

Dividi et impera all'ennesima potenza

- - - Aggiornato - - -

sulla generalizzazione riguardo avvocati e commercialisti non mi pronuncio, ma credo che qualche volta ascoltare gente che prova sulla pelle cosa significa avere a che fare con Stato, fisco, AdE ecc. possa aiutare a darsi una svegliata :matrix:

[Recidivo]

Frappo ma cosa cazzo scrivi.
La libertà dell'individuo.
Cosa???
Monto in macchina, accendo la radio.
Arrestati a Prato 12 imprenditori cinesi, prelevavano soldi in contanti per mandarli in Cina.
Tutta roba a nero.

[Firestorm]

Se mi dicessero da domani le banconote e le monete sono illegali non avrei nessun problema...
E forse la pianterebbero con le leggi burla del tipo tutti devono avere il pos ma se non ce l'hai non succede nulla.

[Recidivo]

Che poi ripensandoci non è mica proibito ritirare i soldi.
Quindi?

[Maybeshewill]

Intanto leggo di padoan ownato da salvini

[abaper]

Intanto leggo di padoan ownato da salvini

Hanno fatto a gara di rutti?

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Recidivo]

E nulla, poi abappio fa queste uscite e mi ricordo perché gli voglio bene.

[Frappo]

Frappo ma cosa cazzo scrivi.
La libertà dell'individuo.
Cosa???
Monto in macchina, accendo la radio.
Arrestati a Prato 12 imprenditori cinesi, prelevavano soldi in contanti per mandarli in Cina.
Tutta roba a nero.

ma cosa cazzo scrivi tu semmai
I soldi i nero non transitano quasi mai dalle banche e semmai il problema si porrebbe con il versamento, non con il prelievo.
Poi posta tutti gli esempi da urss che vuoi, contento te
Resta il fatto che il limite al contante è 3000 euro (in alcuni paesi UE se non erro arrivano anche a 20k), qui prelievi il tuo cazzo di stipendio di 1400e per metterli sotto il materasso e ti fanno il culo
ripeto: contenti voi
del tipo: siccome a me non capita che si fottano gli altri

Che poi ripensandoci non è mica proibito ritirare i soldi.
Quindi?

come scritto sopra, vale anche se prelevi. Questa è la cosa folle imho

e ripeto ancora: giudicata incostituzionale nel 2014 ma a quei santoni dell'AdE - quelli che quando escono a contrallare a mani vuote NON POSSONO andare via (parole testuali) - non gli va giù

[gmork]

tassiamo bitcoin per ogni transazione riconducibile all'italia e risolviamo il debito italiano ^^

[koba44]

attenzione, la presunzione sui prelievi esiste già dal 1973, la norma introduce in realtà una limitazione perché i prelievi inferiori alle soglie indicate non saranno èpiù oggetto di presunzione e dunque di controllo

Ma infatti mi suonava un po' come la solita notizia gonfiata.

Forse introdurrano degli automatismi che prima non c'erano? Ma a che pro farlo con una legge? Boh...

[koba44]

Non so che tipo di bancomat hai, ma stasera prova ad andare ad uno sportello e ritirare piu' di mille euro.

Maxiprelievo Fineco: 3k a botta.

[koba44]

"Scusi lei ha ritirato 2000 euro in contanti in due giorni, cosa ci fa?"
"Be' sa, spesucce..."

Non "cosa ci fa", ma "da dove vengono".

[koba44]

giudicata incostituzionale nel 2014

qui più in dettaglio la cosa.

http://www.giustiziafiscale.com/inde...ile&Itemid=127

Che resta una gran porcata degna dell'URSS ma vabbè, c'è chi è contento...

Cito: "Questa norma è stata però affrettatamente interpretata dalla stampa per l’esatto contrario di quello che stabilisce: l’intendimento del legislatore era di limitarne l’applicazione, non già di introdurre una nuova presunzione prima non operante o una fonte di innesco per controlli e accertamenti.".

[Zhuge]

Hanno fatto a gara di rutti?

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

- - - Aggiornato - - -

Cito: "Questa norma è stata però affrettatamente interpretata dalla stampa per l’esatto contrario di quello che stabilisce: l’intendimento del legislatore era di limitarne l’applicazione, non già di introdurre una nuova presunzione prima non operante o una fonte di innesco per controlli e accertamenti.".

appunto

[Frappo]

continuiamo allora:

Chiarito che l’emendamento non allarga ma semmai restringe le maglie della presunzione, questo ancora non significa che il suddetto modo di procedere sia – per ragioni assai diverse da quelle apparse oggi sulla stampa – necessariamente condivisibile: in primo luogo perché sottende ancora una volta una concezione deleteria e meccanicistica dei poteri amministrativi e dei rapporti tra legge e attività amministrativa di accertamento. La presunzione sui prelevamenti bancari, a mio avviso, andava (a maggior ragione dopo l’intervento della Corte, e dopo lo stato confusionale dimostrato sul tema dalla Cassazione, recentemente espressasi)
semplicemente abrogata, una volta per tutte, sia per la sua estrema opinabilità, sia perché sarebbe stato un segnale rivolto all’Amministrazione finanziaria, cui è giusto chiedere di assumersi responsabilità, senza che sia il Parlamento a dover legiferare su ogni dettaglio. Il che non avrebbe affatto eliminato la possibilità per l’Amministrazione di costruire, caso per caso e attraverso presunzioni semplici, eventuali accertamenti di componenti positivi di reddito omessi, purché credibili e in grado di reggere in giudizio.

aka non l'abrogano perchè (tanto per cambiare) devono far cassa

- - - Aggiornato - - -

Maxiprelievo Fineco: 3k a botta.

Unicredit 1500

[abaper]

E nulla, poi abappio fa queste uscite e mi ricordo perché gli voglio bene.

Ho avuto una settimana pesante.
Una volta tiravo fino a venerdì.
Starò invecchiando

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[iWin uLose]

Hanno fatto a gara di rutti?

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

No, gli ha chiesto qualche prezzo di beni che noi comuni mortali acquistiamo quotidianamente, e quello non sapeva da dove cominciare e ha cominciato a balbettare, cercando il prezzo di un litro di latte nei fogli che si era portato dietro

[Recidivo]

No, gli ha chiesto qualche prezzo di beni che noi comuni mortali acquistiamo quotidianamente, e quello non sapeva da dove cominciare e ha cominciato a balbettare, cercando il prezzo di un litro di latte nei fogli che si era portato dietro

La demagogia over9000.

[Firestorm]

No, gli ha chiesto qualche prezzo di beni che noi comuni mortali acquistiamo quotidianamente, e quello non sapeva da dove cominciare e ha cominciato a balbettare, cercando il prezzo di un litro di latte nei fogli che si era portato dietro

Ma perché Salvini lo conosce il prezzo ?

[iWin uLose]

Ma perché Salvini lo conosce il prezzo ?

Si.