https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
E capirai non ero arcisicuro così ci ho buttato pochissimo, un cippino diciamo.
non è la battuta di un nuovo capitolo de "il padrino"."L'Europa è estremamente malata e deve iniziare ad affrontare i suoi problemi velocemente, oppure potrebbe esserci un incidente"
la luce in fondo al tunnel forse era solo luce negli uochi.
https://www.imf.org/external/np/sec/pr/2016/pr16329.htm
IMF Executive Board Concludes 2016 Article IV Consultation with Italy
[...]
Growth is projected to remain just under 1 percent this year and about 1 percent in 2017. Risks are tilted to the downside, including from financial market volatility, the refugee surge, and headwinds from the slowdown in global trade. This growth path would imply a return to pre-crisis (2007) output levels only by the mid-2020s and a widening of Italy’s income gap with the faster growing euro area average.
Sono anche ottimisti, aspettate che salti la prima grande banca e vedrete che ridere.
Non credo le faranno saltare, almeno non finché resta in carica questo governo.
spedito con ricevuta di ritorno
Adoro la politica.
Ma come? Non cresciamo per via dei migranti? Non si era detto che erano delle risorse?
Non rappresentavano l'occasione di arricchimento, con la quale uscire dalla crisi? Qualcuno, dall'alto della sua laurea in scienze della psicologia, antropologia e demografia, potrebbe spiegare, al fondo monetario internazionale, che l'arrivo indiscriminato di migliaia di disperati rappresenta una sfida economica vincente?
Anzi, fermi non chiamate nessuno.
Le predette puttanate le ha dette lo stesso fmi, a gennaio 2016
https://www.imf.org/external/pubs/ft...16/sdn1602.pdf
https://www.imf.org/external/pubs/ca....aspx?sk=43609
In the short-run, additional public expenditure will provide a small positive impact on GDP, concentrated in the main destination countries of Germany, Sweden and Austria. Over the longer-term, depending on the speed and success of the integration of refugees in the labor market, the increase in the labor force can have a more lasting impact on growth and the public finances. Here good policies will make an important difference.
e, poi, a pagina 32
The inflow of asylum seekers is likely to have an immediate expansionary effect on the
economy. In the short term, additional public spending will increase domestic demand and GDP.
IMF staff estimate that this effect will be modest for the EU as a whole (raising the level of GDP by
some 0.1 percent in 2017), but more pronounced in the main asylum seeker destination countries.
GDP per capita will be lower, reflecting the weaker labor market performance of refugees and
restrictions on labor market access to asylum seekers in some countries. In the long run, the
economic impact will depend on the speed of integration of refugees into the labor market.
ci siamo sbagliati
Sempre a criticare.
Probabilmente nel primo modello avevano ipotizzato che gli immigrati fossero tutti ingegneri con perfetta conoscenza della lingua e dei costumi occidentali.
also
http://www.corriere.it/cronache/16_l...c90f07ee.shtml
Pensioni alle spose badanti, la Consulta dice no ai tagli
limitava l’ammontare della pensione di reversibilità quando il coniuge scomparso aveva contratto matrimonio a un’età superiore ai settant’anni e il coniuge superstite era più giovane di almeno vent’anni.Si tratta di un presupposto di valore fortemente dissonante rispetto all’evoluzione del costume sociale, affermano i giudici, sottolineando il «non trascurabile cambiamento di abitudini e propensioni collegate a scelte personali, indipendenti dall’età». In effetti si parla di 30mila matrimoni negli ultimi 10 anni fra signori anziani, fra i 70 e gli 85 anni, e ragazze straniere molto più giovani, molto spesso le loro badanti. Come evidenzia la Corte, «la piena libertà di determinare la propria vita affettiva ben si collega all’allungamento dell’aspettativa di vita». E quindi è giusto garantire anche alle «baby-vedove» quelle minime condizioni economiche e sociali che consentono l’effettivo godimento di diritti civili e politici. La Corte ha ritenuto che la norma dichiarata incostituzionale abbia irragionevolmente sacrificato i diritti previdenziali del coniuge superstite.
è interessante. Perchè l'ennesimo provvedimento adottato dal Governo Monti viene dichiarato incostituzionale.
E, guarda i casi della vita, si parla sempre di disposizioni che incidono ( o avrebbero inciso) su una ben precisa fetta di popolazione.
Non mi va di fare polemica, ma ha veramente senso continuare ad invocare diritti, in presenza di una perenne crisi della finanza pubblica?
Quella scelta, condivisibile o meno, venne adottata per problematiche inerenti la contabilità statale. Rilevata l'assenza di risorse, si è proceduto a tagliare talune spese ( non è andata proprio così, ma cerchiamo di concentrarci solo su questa legge).
Peraltro, nello stesso periodo, è stata operata una modifica all'art. 97 cost, per mezzo della quale si è attribuito rilievo all'esigenza che, i bilanci della PA, siano in equilibrio e conciliabili con il debito pubblico.
Ed invece no.
Una prestazione previdenziale, ovverosia una spesa, non può essere tagliata. La riduzione della spesa, è incostituzionale.
tl;dr Nel 48, avrebbero dovuto inserire, tra i principi fondamentali, il diritto ad un reddito minimo di 1500 euro a cranio.
edit: niente, ho sbagliato con gli anni. Il dl era del 2011, quindi sotto il governo del Maligno
Ultima modifica di balmung; 14-07-16 alle 16:40
la prende subito, dalla morte del coniuge.
La ratio dell'istituto è tutelare il soggetto che faceva affidamento sul reddito prodotto dal de cuius. Tant'è che, in talune ipotesi, viene riconosciuta anche ai figli superstiti. Il problema è che quando il coniuge è troppo giovane, sull'ente previdenziale andrà a gravare una spesa considerevole per gli anni a venire. Sul sito dell'inps vi è una sintesi http://www.inps.it/portale/default.aspx?itemdir=5739
" Sono 1 milione 131 mila i minori e 1 milione 13 mila i giovani compresi tra 18 e 34 anni a non aver accesso a beni e servizi considerati essenziali contro 538 mila anziani, pari ad 4,1% del totale."
Bella merda
in culo alla retorica eeeeehhh i poveri pensionati
https://www.left.it/2016/07/14/istat...i-piu-colpiti/
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Non salterà nessuna banca, verranno salvate coi soldi nostri... anzi, vostri
Riesco ad usare ancora il forum da Opera Mini...