ma la colpa è dell'islam, non dei barbieri
No, forse è colpa anche dei fascisti
Sono fantastici
http://www.repubblica.it/esteri/2016...7/?ref=HRER2-1
il problema degli US son senza dubbio le pistoline
non la mentaltà
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Ahhhhng, ora ha senso
- - - Updated - - -
Una società come quella americana, con un ratio 1:7 di omicidi rispetto all' Italia?
Poi oh, se vuoi pulirti il culo con un'affermazione di puro buonsenso e supportata da dati empirici fai pure, ma ricordati di leccare la carta quando hai finito.
Ultima modifica di Ginzo; 13-06-16 alle 17:57
No perché l'assalto a una tabaccheria non ha caratteristiche dirrefenti dall'assalto a un negozio generale. Per femminicidio si intende la classica uccisione della donna da parte dell'uomo geloso che non può sopportare di essere stato mollato, o del marito che impazzisce di gelosia e fa fuori la moglie sospettando che lo tradisca.
ma non l'ha ammazzata in quanto donna.
l'ha ammazzata perché persona che si rifiutava di assumere determinati atteggiamenti nei confronti del suo omicida. non era una donna qualsiasi, era QUELLA donna lì dalla quale l'aggressore esigeva un dato comportamento non tenuto.
stessa dinamica che può avvenire in una coppia omosessuale tra due uomini o tra due donne, o in una coppia eterosessuale con una donna che uccide un uomo.
il sesso non è il movente dell'opera dell'omicida, ma una caratteristica della vittima, tale quale la sua professione o il colore di capelli. e la vittima è stata uccisa in virtù del rapporto affettivo che intercorreva con l'omicida, non per il fatto che avesse una vagina.
delitto passionale.
Hai ragione, ma la frequenza con cui questo tipo di delitto accade (raro che sia la donna che ammazza il marito) ha creato questo neologismo, non capisco cosa ci sia da scaldarsi
sono delitti statisticamente molto poco frequenti, e per giunta in diminuzione costante dagli anni novanta. non esiste alcuna emergenza, ma un problema come tanti altri.
è inaccettabile che di punto in bianco venga imbastita una campagna politico-mediatica per un'emergenza immaginaria, la cui avanguardia propagandistica è la creazione di merdosissimi neologismi per identificare oggetti inesistenti.
è semplicemente l'ennesima edizione del dizionario della neolingua, e cortesemente i propagandisti ai piani alti se lo possono cacciare in culo.
vabè evidentemente mi sarò spiegato male
Ho chiamato in causa i fatti di Parigi e Utoya perchè mi sembra palese dimostrazione di come un estremista\i possa procurarsi quello che gli serve a prescindere della legislazione in materia di armi e materiali esplodenti.(e anche dalla "rete", certamente più solida è prima si fa)
NON ho fatto iperboli del cazzo, dico che se un evento implica estremisti, è illogico collegarlo a delle leggi che in ogni caso sono rispettate solo da chi non commetterebbe mai nulla del genere.
Poi dio solo sa da quanto generi alimentari ed armi non vengono venduti nello stesso edificio, si intende quello per supermercato, giusto? Altrimenti sono grandi negozi di articoli sportivi, e no, non si esce dalla sera alla mattina col carrello pieno di fucili...
"Una società come quella americana, con un ratio 1:7 di omicidi rispetto all' Italia?" da come lo dici sembra che io me la auspichi, ergo stai male.
Se non sei d'accordo ok, ma non mettermi in bocca cose che non ho mai detto, perchè è umanamente odioso.
per quanto riguarda la supercazzola finale : si whatever, tua sorella.
No.
Il tuo discorso avrebbe senso se indirizzato a chi critica politici e opinionisti che hanno assunto una linea meramente omissiva.
Il premier canadese, ad esempio, si è limitato a manifestare la propria solidarietà alle vittime, omettendo di specificare che il carnefice era spinto da un profondo odio di origine religiosa. Un personaggio discutibile, ma che ha avuto più dignità di Obama.
Obama, invece, nel suo discorso non solo ha omesso di indicare l'integralismo islamico, quale ragione del massacro, ma ha ricondotto l'evento alla legislazione interna.
Dinnanzi a 50 morti, ammazzati perchè Allah non tollera l'omosessualità, non può, in una conferenza stampa, attribuirsi la responsabilità di un atto terroristico al mercato delle armi.
Questa è semplice malafede, mista a stupidità.
tl;dr per restare al tuo esempio, se il barbiere ti fa un taglio alla cazzo, al punto da costringerti a diventare pelato. Con chi te la prendi? Con il Comune che gli ha dato la licenza e taci sul resto?
Certo, perchè se gli estremisti potessero comprare le armi facilmente le prenderebbero comunque dal mercato nero del Buzugikistan. Se non vedi le possibilità che offrono armi ovunque a degli estremisti, non so cosa dirti.
Psicosi? Paranoia? Cromosomi in più?
Lecca anche i bordi, da bravo