Ma guarda è inutile. E' una battagli che andrà avanti in eterno e forse sapremo qualcosa di certo fra 30 anni.Originariamente Scritto da alberace
Quello che mi sta sulle palle sono gli articoli dopo appena 24 ore che dicono: sappiamo che è stato X perchè lo hanno detto le fonti occidentali YSZ.
Non hanno i soldi per spedire i giornalisti sul terreno?
Certo che sarebbe il colmo: Trump che fa quello che volevano fare i liberal alla Clinton, ma supportato invece in Europa da quelli che volevano l'esatto contrario
Hillary esci da quel corpo!
dunque, ricapitolando c'ha una guerra da fare con la corea del nord, una con la siria e poi la piu' dura, quella col suo partito
Movement #Orcs love too
- in una società in cui ogni più piccolo diritto è perseguito, nessuno ha più diritti - Kungfucio
- sempre sano e ricco, mai povero e malato - kungfucio Vol.2
- meglio un osso oggi che due domani - Alì Baubau e i quaranta cagnoni
niente da fare, i commentatori hanno concluso che nell'agosto del 2013 è stato assad perchè l'ha detto l'ONU.
(non ho capito dove, ma va be'
Sono prove generali per la guerra a Russia e Cinadunque, ricapitolando c'ha una guerra da fare con la corea del nord, una con la siria e poi la piu' dura, quella col suo partito
- - - Aggiornato - - -
Eppoi chi lo legge coso lì che viene dalla Svizzera? No perché a quel punto toccherebbe dire che aveva quasi ragione...
Certo che sarebbe il colmo: Trump che fa quello che volevano fare i liberal alla Clinton, ma supportato invece in Europa da quelli che volevano l'esatto contrario
http://www.cbsnews.com/news/mattis-t...inkId=36262192
Comunque la tensione torna a salire.
Mettiamo anche che lanciano qualche missile cruise... come reagirebbero i russi? In teoria hanno poche batterie S-300 e S-400.
Fossi in Putin manderei qualche migliaio di uomini in punti chiave a Damasco, Aleppo, Tartus e così via. Poi vediamo se Trump ha il coraggio di rischiare di ucciderli.
La questione non riguarda solo i russi. I quali potrebbero chiudere un occhio, urlare qualche minaccia, fare qualche embargo, se i loro uomini non vengono toccati.
L'altra questione sono gli iraniani, presenti in modo massiccio e quelli di Hezbollah, i quali hanno perso migliaia di uomini per difendere il regime di Assad. Ora prova a immaginare la reazione a catena...
http://www.independent.co.uk/voices/...-a7670126.html
https://twitter.com/DaniellaMicaela/...76998743449600
Come sempre il campione della vaghezza
anche il ministro della difesa israeliano ha detto che l'attacco era opera dell'esercito siriano. E qui in Israele non usano come fonti fantomatiche ong filo islamiche...
EDIT: avevo scritto erroneamente ministro degli esteri
Ultima modifica di royp; 07-04-17 alle 00:14
Okei, ma le prove?
Ci rendiamo conto che i soliti leader che sparano balle da mattina a sera (non che i russi o i siriani sparino meno balle) dopo appena mezz'ora sapevano già la verità e ovviamente il colpevole? Li voglio come giudici in Italia. Processi più rapidi del 400%.
Insomma per Ghouta ci sono volute n inchieste durate anni che ancora lasciano ampi dubbi e nebbia. Qua invece dopo 24 ore sappiamo tutto.
Non so, potrebbero incominciare a dire che unità, da dove sono decollate, dove sono i centri di produzione, la catena di comando, ecc, ecc.
essendo fonti militari non credo vengano rese pubbliche a noi comuni mortali. Dopotutto se Israele riesce a distruggere in continuazione convogli di armi che dalla Siria arrivano a Hezbollah, credo che l'intelligence in Siria funzioni abbastanza beneOkei, ma le prove?
Ci rendiamo conto che i soliti leader che sparano balle da mattina a sera (non che i russi o i siriani sparino meno balle) dopo appena mezz'ora sapevano già la verità e ovviamente il colpevole? Li voglio come giudici in Italia. Processi più rapidi del 400%.
Insomma per Ghouta ci sono volute n inchieste durate anni che ancora lasciano ampi dubbi e nebbia. Qua invece dopo 24 ore sappiamo tutto.
Non so, potrebbero incominciare a dire che unità, da dove sono decollate, dove sono i centri di produzione, la catena di comando, ecc, ecc.
Okei. Lo immagino. Ma quindi mi dovrei basare sulle parole di Lieberman e avere assoluta fiducia in lui?
Considerate le opinioni che ho delle classi dirigenti occidentali, avrei più fiducia a sentire Azathoth in persona.
ovviamente no, la scelta di credere a chiunque e' pur sempre tua. E aggiungo che Lieberman non piace neanche a meOkei. Lo immagino. Ma quindi mi dovrei basare sulle parole di Lieberman e avere assoluta fiducia in lui?
Considerate le opinioni che ho delle classi dirigenti occidentali, avrei più fiducia a sentire Azathoth in persona.
Vabbè se non erro Lieberman disse che preferiva l'ISIS ad Assad, dubito potesse dire il contrario.
quando era fuori dal governo Lieberman ne sparava tante, ora da ministro della difesa su molte cose ha totalmente cambiato idea - per l'accesso a informazioni che gli erano precluse prima, perche' di fatto e' il portavoce dell'esercito, e perche' fa parte di un governo che finora non ha mai avuto interesse a distruggere il regime siriano.
Il posto da dove sono partiti Trump te lo ha indicato con 59 cruise.Okei, ma le prove?
Ci rendiamo conto che i soliti leader che sparano balle da mattina a sera (non che i russi o i siriani sparino meno balle) dopo appena mezz'ora sapevano già la verità e ovviamente il colpevole? Li voglio come giudici in Italia. Processi più rapidi del 400%.
Insomma per Ghouta ci sono volute n inchieste durate anni che ancora lasciano ampi dubbi e nebbia. Qua invece dopo 24 ore sappiamo tutto.
Non so, potrebbero incominciare a dire che unità, da dove sono decollate, dove sono i centri di produzione, la catena di comando, ecc, ecc.
Meglio di uno spillo su una cartina geografica
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Devo dire che sono d'accordo con Trump.
...there's no need to say thank you, the best way to say it is beeing here and fight with us. - Skip
Trump mi è sempre piaciuto, oggi secondo me si è comportato da coglione. Senza prove non si bombarda uno stato straniero senza prima dichiarare guerra. Se poi consideriamo che sono entusiasti tutti quelli lo hanno sempre osteggiato, mentre chi lo ha sempre sostenuto è quantomeno perplesso. Solo per il fatto che ne sono soddisfatti Turchia, Arabia Saudita e israele....... Vedo che anche CNN è soddisfatta
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
