Crisi in Medio Oriente e Nord Africa.

[Lightning]

bello vedere come i media si stiano solo chiedendo quanto grosse sono le palle di Trump, e non se l'attacco sia stato affrettato e supportato da qualche prova tangibile......

[royp]

bello vedere come i media si stiano solo chiedendo quanto grosse sono le palle di Trump, e non se l'attacco sia stato affrettato e supportato da qualche prova tangibile......

quindi anche secondo te Trump e l'esercito USA usano come prove foto di ONG con sede a Londra, come i giornalai?

[Leizar]

quindi anche secondo te Trump e l'esercito USA usano come prove foto di ONG con sede a Londra, come i giornalai?

I giornali servono a giustificare delle scelte all'opinione pubblica.
E le prove stesse, come si è visto in passato sono spesso una giustificazione da dare all'opinione pubblica per qualcosa che si è deciso di fare a prescindere.

[Manu]

I giornali servono a giustificare delle scelte all'opinione pubblica.
E le prove stesse, come si è visto in passato sono spesso una giustificazione da dare all'opinione pubblica per qualcosa che si è deciso di fare a prescindere.

Chiedere a Colin Powell

Ah già, se non erro la giustificazione fu "le armi chimiche c'erano ma furono spostate tutte in Siria"

[royp]

Chiedere a Colin Powell

Ah già, se non erro la giustificazione fu "le armi chimiche c'erano ma furono spostate tutte in Siria"

Le armi chimiche in Siria ci sono, fu raggiunto un accordo con la Russia e la Siria per spostarle altrove, e Kerry arrivo' a dichiarare che il 100% delle armi chimiche erano state rimosse.

https://www.facebook.com/hillelneuer...5687459586729/

per i filo russi, anche su RT news



ma guarda un po', c'e' ancora gente uccisa dalle armi chimiche 2 anni dopo.

[Edward Green]

ma guarda un po', c'e' ancora gente uccisa dalle armi chimiche 2 anni dopo.

Quindi, andando per ipotesi:

A) Gli Usa, l'ONU, ecc, non avevano elenchi completi delle armi chimiche siriane nel 2014 e hanno dichiarato una balla.

B) Tutte le armi chimiche siriane sono state effettivamente distrutte, ma Assad ne ha costruite di nuove.

C) I ribelli dispongono anche loro di armi chimiche, che non sono state controllate.

O una delle tre, o un mix di tutte e tre.

Rimane il punto che per bombardare un Paese facendo la morale, dovresti almeno avere la decenza di presentare delle prove. Se no semplicemente sei uno stato aggressore e basta. O quantomeno presentare una formale dichiarazione di guerra. O dire che l'ONU è inutile. Ma la cosa non mi stupisce.
Quando un giorno gli Usa perderanno la supremazia militare, i loro avversari probabilmente li mangeranno vivi...

[Lightning]

Quindi, andando per ipotesi:

A) Gli Usa, l'ONU, ecc, non avevano elenchi completi delle armi chimiche siriane nel 2014 e hanno dichiarato una balla.

B) Tutte le armi chimiche siriane sono state effettivamente distrutte, ma Assad ne ha costruite di nuove.

C) I ribelli dispongono anche loro di armi chimiche, che non sono state controllate.

O una delle tre, o un mix di tutte e tre.

Rimane il punto che per bombardare un Paese facendo la morale, dovresti almeno avere la decenza di presentare delle prove. Se no semplicemente sei uno stato aggressore e basta. O quantomeno presentare una formale dichiarazione di guerra. O dire che l'ONU è inutile. Ma la cosa non mi stupisce.
Quando un giorno gli Usa perderanno la supremazia militare, i loro avversari probabilmente li mangeranno vivi...

ovviamente Assad le ha ricostruite per suicidarsi politicamente uccidendo un centinaio di persone con il gas, è tutto perfettamente logico e spiegabile, a cosa servono le prove?

comunque c'è appena stato un attentato con autobomba a Damasco, ho sentito a skytg24 che può essere una rappresaglia di Alquaeda per l'attacco con gas, ma questi si rendono conto delle caxxate che sparano ?

[Manu]

quindi anche secondo te Trump e l'esercito USA usano come prove foto di ONG con sede a Londra, come i giornalai?

Assolutamente no!!!1!

->Spoiler<-

[Lightning]

quindi anche secondo te Trump e l'esercito USA usano come prove foto di ONG con sede a Londra, come i giornalai?

quindi anche secondo te non dovrebbero esserci polemiche quando uno stato attacca un paese sovrano senza mostrare uno straccio di prova o fare una mezza indagine imparziale ? tanto l'Iraq o la Libia sono stati dei successoni supportati da prove tutt'ora schiaccianti vero?

[Manu]

quindi anche secondo te non dovrebbero esserci polemiche quando uno stato attacca un paese sovrano senza mostrare uno straccio di prova o fare una mezza indagine imparziale ? tanto l'Iraq o la Libia sono stati dei successoni supportati da prove tutt'ora schiaccianti vero?

Ovvio. Il terrorismo jihadista di stampo internazionale è stato annichilito ed adesso Mediterraneo e medio oriente sono dei paradisi in terra.