Epistemologia sommaria

[Zhuge]

Anche gli atei hanno i loro santoni, tipo Richard Dawkins

comunque la posizione di kayato è emblematica, visto che secondo lui intolleranza atea = buon senso

- - - Aggiornato - - -

Poi vorrei sapere da coloro che non credono nel trascendente e vivono la loro vita nel pieno determinismo cosa pensano dell'amore.

[Huxley]

zhuge

There are the rushing waves
mountains of molecules
each stupidly minding its own business
trillions apart
yet forming white surf in unison

Ages on ages
before any eyes could see
year after year
thunderously pounding the shore as now.
For whom, for what?
On a dead planet
with no life to entertain.

Never at rest
tortured by energy
wasted prodigiously by the Sun
poured into space.
A mite makes the sea roar.

Deep in the sea
all molecules repeat
the patterns of one another
till complex new ones are formed.
They make others like themselves
and a new dance starts.
Growing in size and complexity
living things
masses of atoms
DNA, protein
dancing a pattern ever more intricate.

Out of the cradle
onto dry land
here it is
standing:
atoms with consciousness;
matter with curiosity.

Stands at the sea,
wonders at wondering: I
a universe of atoms
an atom in the Universe

[Zhuge]

il buon Feynman era religioso?

[Huxley]

Il buon Feynman sosteneva che la comprensione del mondo vi aggiungesse un ulteriore strato di ammirazione e fascino, anziché svilirlo.
In risposta alla tua domanda sull'amore (30 bocca, 50 fiki fiki)

[Kayato]

Anche gli atei hanno i loro santoni, tipo Richard Dawkins

comunque la posizione di kayato è emblematica, visto che secondo lui intolleranza atea = buon senso

- - - Aggiornato - - -

Poi vorrei sapere da coloro che non credono nel trascendente e vivono la loro vita nel pieno determinismo cosa pensano dell'amore.

Intanto gli atei non sono un congregazione quindi ognuno pesa/fa quel cavolo vuole.
Per la storia del "buon senso" ho portato un esempio.

[Zhuge]

Intanto gli atei non sono un congregazione quindi ognuno pesa/fa quel cavolo vuole.
Per la storia del "buon senso" ho portato un esempio.

Quale? Quello della chiesa che censura la contraccezione?

Fermo che poi bisognerebbe cominciare ad individuare il signifato di buon senso. Magari Feynman ci aiuta anche qui.

- - - Aggiornato - - -

Il buon Feynman sosteneva che la comprensione del mondo vi aggiungesse un ulteriore strato di ammirazione e fascino, anziché svilirlo.
In risposta alla tua domanda sull'amore (30 bocca, 50 fiki fiki)

al solito, sono 50 di bocca

[Kayato]

Quale? Quello della chiesa che censura la contraccezione?

Fermo che poi bisognerebbe cominciare ad individuare il signifato di buon senso. Magari Feynman ci aiuta anche qui.

- - - Aggiornato - - -



al solito, sono 50 di bocca

Quando torni serio magari ti rispondo.

[Zhuge]

Ma la mia era una domanda seria. Vuoi che te la scrivo in italiano corretto?

Egregio Dott. Kayato,
gradirei conoscere l'accezione e la sua interpretazione della locuzione buon senso.
Cordialità.
Avv. Zhuge

[Huxley]

I grandi scienziati hanno raramente buon senso, zhuge

[Zhuge]

I grandi scienziati hanno raramente buon senso, zhuge

E meno male, eh

[Chiwaz]

Intanto gli atei non sono un congregazione quindi ognuno pesa/fa quel cavolo vuole.
Per la storia del "buon senso" ho portato un esempio.

UAAR

[Kayato]

Ma la mia era una domanda seria. Vuoi che te la scrivo in italiano corretto?

Egregio Dott. Kayato,
gradirei conoscere l'accezione e la sua interpretazione della locuzione buon senso.
Cordialità.
Avv. Zhuge

Egr. Avv. Zhuge
Le consiglio l'uso di strumenti che coregono deficit visivi onde evitare di perdersi blocchi di testo.
In allegato la parte di testo in questione.
Distinti saluti

Vabbè "l'intolleranza atea" detta anche "buon senso" perché aprire il cranio a vangate di una persona che ti dice che preferisci spendere soldi in pellegrinaggi invece di andare in centri di eccellenza per curarsi......porta solo che guai!

[Chiwaz]

E a te sfugge che fino a che Garibaldi non è entrato a Roma non c'era differenza tra il papa e l'ayatollah, tra l'altro entrambi sono/erano vincolati dalle rispettive dottrine religiose quindi le loro direttive non possono/potevano essere arbitrarie più di tanto.

Ma si sa l'atteggiamento religioso medio è sempre che la propria religione è "più meglio" di tutte le altre da sempre (e comprendo anche gli atei nella categoria).

Porta Pia è stato 150 anni fa, l'Ayatollah invece è rimasto a quei tempi.

Io non sono convinto che il cattolicesimo sia la migliore di tutte, ma ormai ci son cresciuto dentro e non ho voglia di cambiare tutto il mindset. Cioè, non ne sento il bisogno. Darei una chance al buddismo.

[von right]

Ci sono passato anch'io una decina d'anni fa
Anzi, forse è stato proprio lo studiare il buddismo ad avermi fatto fare il passo definitivo
Quindi ho deciso di non perdere più tempo a credere a ciò che altri raccontano per illudersi ed ad "investire" su me stesso, alla fine posso essere anche più bravo ad illudermi da solo

[anton47]

appunto, qualsiasi "idea", che la si chiami "religione", "ideologia" o "pensiero filosofico", può venire reinterpretata e trasformata fino a diventare il contrario di quello che era
cfr. rogo degli eretici, decapitazione di chi non conosce il corano a memoria, fucilazione dei dissidenti ecc.
dire che la colpa è della religione, nella maggior parte dei casi, è un scemenza estrema, semmai la responsabilità è di chi manipola le masse e ancor più di quegli scemi che si fanno manipolare
semplificazioni e slogan possono essere funzionali, ma il più delle volte è roba truffaldina

[Det. Bullock]

Porta Pia è stato 150 anni fa, l'Ayatollah invece è rimasto a quei tempi.

Io non sono convinto che il cattolicesimo sia la migliore di tutte, ma ormai ci son cresciuto dentro e non ho voglia di cambiare tutto il mindset. Cioè, non ne sento il bisogno. Darei una chance al buddismo.

L'Ayatollah tecnicamente c'è solo dagli anni '70.

[Chiwaz]

Peggio ancora

[Zhuge]

Rilancio la mia domanda: voi razionalisti credete nell'amore?

[Huxley]

Perché non dovrei?

- - - Aggiornato - - -

l'amore è un complesso di reazioni di neurobiochimica, e si, ci credo abbastanza da aver investito nove anni della mia vita amando la stessa donna.

[Ray]

L'amore è un sentimento umano e come tale varia da persona a persona e nel corso degli anni. L'amore dei 16enni è diverso da quello dei trentenni, è diverso per coloro che hanno avuto il cuore spezzato ed è diverso per gli 80 enni con 60 anni di matrimonio alle spalle.

Ma mettendo tutto nel calderone è uno stratagemma evolutivo per far si che le coppie si prendano cura della prole.

Per quanto mi riguarda è un qualcosa sul quale vale la pena investirr e che se vissuto bene ti migliora la vita e regala qualcosa per cui valga la pena viverla.

E aggiungo che per me senza religione si vive meglio. Non ci sono imposizione dogmatiche perché cosi dice il libro ed una persona si interroga personalmente su cosa sia giusto o sbagliato

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk