Scusa forse la mia risposta era troppo elaborata.Originariamente Scritto da abaper
Hai chiesto perché il governo ha fatto X dichiarazioni e io ti rispondo "che ne so io" visto che non ci lavoro e non ho parenti che ci lavorano.
Quando mi chiederai "il senso della vita" o "cosa c'era prima del big bang" probabilmente "svierò il discorso" come dici te.
L'ha detto, ma non gli hanno creduto
Peraltro io non ho sfere di cristallo, ma un tipico metodo del ragionamento intelligente è quello di inferire le cause dagli effetti.
X 100 miliardi di sacchetti all'anno
....sai che non devi dividere ogni acino di uva per sacchetto.....poi chi sono io per giudicare!
Quelli sono i sacchetti consumati in Italia in un anno, Einstein, non i miei che la frutta di merda del supermercato non la compro nemmeno.
24.512.012 famiglie * 52 settimane
quindi li paghi te i sacchetti per tutto il paese o no? Anzi mi pare di capire che manco li usi.......quindi che vuoi?
No non li pago io. Se avessi almeno il cervello di un gibbone, tuttavia, capiresti quanto autoironico era il tuo commentino sullo zero virgola all'osservazione sull'IVA di abaper, visto che moltiplicato per il gigantesco numero di sacchetti consumati ogni anno, quello 0.01 (che poi può essere 0.02 o 0.05) fa una cifra molto significativa.
quindi li paghi te i sacchetti per tutto il paese o no? Anzi mi pare di capire che manco li usi.......quindi che vuoi?
Mi spiace di non essere arrivato al livello "essere speciale" come voi.......anzi non mi dispiace per niente.
Chi sono io per fermare la vostra rabbia su FB dei sacchetti in bio-plastica, vai pure avanti, non badare a me.
Non devi essere speciale, basta saper fare una moltiplicazione. Quindi effettivamente è una cosa che non ti riguarda.
25 M famiglie * 4 sacchetti * 50 settimane * 0,02 c€ * 22% fa circa 20 milioni di euro. Ma poi va considerato che essendo applicato su centesimi diventa rilevante solo quando scatta l'arrotondamento commerciale cioè si supera 0,5 c€.
Inoltre fino ad oggi non sono mica stati gratis, semplicemente erano spalmati nel prezzo dei prodotti.
Ad ogni modo io sono favorevole alla tassazione con caratteristiche progressive, quindi se si trova il modo di ridurre l'impatto ambientale favorendo anche l'equità fiscale io sono doppiamente d'accordo.
Per dire che il pd è supino alle lobby industriali non serve certo tirare in ballo le bustine
Ultima modifica di Ronin; 07-01-18 alle 16:01
che poi quella dei sacchetti è solo la punta dell'iceberg, tutti a scannarsi su quelli solo perché hanno fatto un decreto tanto stupido e mal combinato che manco i grullini avrebbero potuto fare peggio
(per non parlare della sabbia su un certo conflitto di interessi)
peccato che, contemporaneamente, sta arrivando una stangata mortale su tutto: autostrade, banche, assicurazioni, energia, scuola e chi più ne ha, più ne metta
da restare tramortiti(eh! ma c'è la ripresah!
)
Solo che il prezzo dei prodotti su cui era spalmato il sacchetto non è calato
Su un prezzo di 2-5 €/kg del contenuto, il prezzo di 1-2 c€ del sacchetto è circa 1/3 del tipico aumento medio annuo.Solo che il prezzo dei prodotti su cui era spalmato il sacchetto non è calato
Poi oh, se sulla truffa dei sacchetti si giocano i destini del mondo, così sia. Vuol dire che negli altri settori le cose vanno talmente bene che il problema principale è rimasto questo
Negli altri settori va tutto bene, non l'hai detto tu?
Abbiamo tasse ambigue
Abbiamo accise per finanziare guerre finite il secolo scorso
Abbiamo tanti di quelle altre cose......
Ma il problema grosso è quel centesimo che forse ora viene tassato al 22% invece del 4% ma probabilmente viene perso nell'arrotondamento.
Ripeto......contenti voi di perdere tempo dietro a certe cose.
- - - Aggiornato - - -
Si narra che sia stato prima inventato l'aumento di capodanno del pedaggio autostradale e poi le autostrade....che poi quella dei sacchetti è solo la punta dell'iceberg, tutti a scannarsi su quelli solo perché hanno fatto un decreto tanto stupido e mal combinato che manco i grullini avrebbero potuto fare peggio
(per non parlare della sabbia su un certo conflitto di interessi)
peccato che, contemporaneamente, sta arrivando una stangata mortale su tutto: autostrade, banche, assicurazioni, energia, scuola e chi più ne ha, più ne metta
da restare tramortiti
No ho detto che mediamente le cose vanno meglio
(Se le cose vanno meglio, di solito è perché c'è qualcuno che non si accontenta del bene attualmente raggiunto)
Ma no abaprot, dico solo che visto l'impatto prossimo allo zero e che in minima parte contribuiscono al benessere ambientale, sono meglio tollerabili di incrementi ad minchiam come quelli delle bollette (che sono più impattanti e di certo non hanno un risvolto, anche se più o meno fittizio, di benessere dell'ambiente).
La storia dei sacchetti è una poracciata che non voglio nemmeno toccare con un bastone
E poi tanto non la compro
La puttanata più grossa di sto decreto "sui sacchetti" e il non poterli riusare
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
