QUANDO C'ERANO LORO RUBAVANO DI PIÙ, LE BANCHEEEEEE, QUESTI ALMENO SONO ONESTIIIIOriginariamente Scritto da sacramen
Fine.
QUANDO C'ERANO LORO RUBAVANO DI PIÙ, LE BANCHEEEEEE, QUESTI ALMENO SONO ONESTIIII
Fine.
Ah giusto!
"Si fanno passare qualche porcata in cambio all'immuinità di Salvini"
"NOOOOOOOO non si può fare è reato!!!111!!"
"quindi che fanno?"
"Chiedono l'immunità a Salvini e in cambio fanno passare qualche porcata 5 stelle!"
no, hai capito niente
è più semplice: i suoi elettori (o almeno: quasi tutti) sono perfettamente consci delle pecche e dei limiti dell'uomo, ma sanno che gli altri sono peggio
No.
Un elettore di FI li vota se Berlusconi è eleggibile altrimenti vota Lega o M5S. Fondasse un partito chiamato "Silvio Berlusconi" prenderebbe quanto Forza Italia perchè alla fine l'immagine del partito è legata al personaggio. Dì a qualcuno di votare Tajani e ti guardano storto, sia perchè non dice nulla di rilevante sia perchè è l'araldo di Berlusconi
Guarda, mi puoi dire quello che vuol col tuo revisionismo berlusconiano e mi sta bene tutto, ma che la gente votasse berlusconi non perche' e' berlusconi ma solo perche' meno peggio degli altri e' proprio oggettivamente e clamorosamente falso.
ah! secondo voi monti, il pd, il m5s hanno fatto di meglio? adesso siamo più ricchi e felici? l'italia ha più prestigio internazionale? ci sentiamo più sicuri? lo stato è più efficiente e virtuoso? il commercio, l'industria, le arti e le scienze sono rifiorite?
ma vi rendete conto di cosa dite?
infatti, adesso che il vecchio è semi sepolto da giudici e anagrafe, tutti si buttano su salvini sperando che sia il suo erede (dopo l'ennesima delusione con renzi)
e poi non sono affatto "revisionista" ma coerente mio malgrado, purtroppo avevo già visto giusto otto anni fa
(magari mi fossi sbagliato!)
Anton, una volta, almeno una volta, riesci a rispondere a quello che dicono gli altri anziche' divagare in maniera sconclusionata con cose che non c'entrano niente?ah! secondo voi monti, il pd, il m5s hanno fatto di meglio? adesso siamo più ricchi e felici? l'italia ha più prestigio internazionale? ci sentiamo più sicuri? lo stato è più efficiente e virtuoso? il commercio, l'industria, le arti e le scienze sono rifiorite?
ma vi rendete conto di cosa dite?
infatti, adesso che il vecchio è semi sepolto da giudici e anagrafe, tutti si buttano su salvini sperando che sia il suo erede (dopo l'ennesima delusione con renzi)
e poi non sono affatto "revisionista" ma coerente mio malgrado, purtroppo avevo già visto giusto otto anni fa
(magari mi fossi sbagliato!)
Ho detto che monti pd e m5s hanno fatto meglio di berlusconi? Ho detto che l'italia ha piu' prestigio? Ho detto che ci sentiamo piu' sicuri?
No, non ho detto niente di tutto questo. Ho detto che non e' vero che chi votava berlusconi lo faceva solo perche' meno peggio, moltissimi l'hanno votato e appoggiato convinti. Come puoi notare, se leggi un attimo, questo non dice nulla sull'operato di berlusconi ne' in assoluto ne' in relazione a chi l'ha preceduto o seguito.
L'hai detto anche tu: visto che Berlusconi è semi sepolto tutti si buttano su Salvini. Non è sparito il partito, è sparito l'uomo immagine con cui, senza quello, sparisce il partito.ah! secondo voi monti, il pd, il m5s hanno fatto di meglio? adesso siamo più ricchi e felici? l'italia ha più prestigio internazionale? ci sentiamo più sicuri? lo stato è più efficiente e virtuoso? il commercio, l'industria, le arti e le scienze sono rifiorite?
ma vi rendete conto di cosa dite?
infatti, adesso che il vecchio è semi sepolto da giudici e anagrafe, tutti si buttano su salvini sperando che sia il suo erede (dopo l'ennesima delusione con renzi)
e poi non sono affatto "revisionista" ma coerente mio malgrado, purtroppo avevo già visto giusto otto anni fa
(magari mi fossi sbagliato!)
Infatti la gente vota FI solo per votare Berlusconi come persona che tanto gli altri lo seguono a ruota...
non sono fuori tema né dico cose sconclusionate
allora: hai fatto caso che gli italiani, turandosi il naso", hanno votato dc per cinquant'anni? pensi l'abbiano fatto per amore di fanfani, moro e rumor?
no, la dc era il baluardo contro il "pericolo rosso"
quando la sinistra ha sepolto prima la dc e poi il povero craxi, il berlusca è rimasto l'ultimo argine all'invasione dei "commusiscti!!!111!!!!!!" e questa è stata la sua fortuna al di là del personaggio che si è sempre rivelato molto capace e intelligente ma anche insopportabilmente cafone nelle sue ostentazioni e auto celebrazioni
quindi, nel caso specifico, il voto "convinto" non era universale, che poi tutti aspettino sempre l'"uomo della provvidenza" è una constatazione banale e non vale solo per la storia italiana del dopoguerra
Ma Anton, stai parlando di un panorama politico/economico vecchio di 25 anni. Capisco che al TG4 stanno ancora con le foto di lui photoshoppate come se avesse 25 anni in meno, ma parliamo di uno che a 83 anni non ha più nulla da dire.non sono fuori tema né dico cose sconclusionate
allora: hai fatto caso che gli italiani, turandosi il naso", hanno votato dc per cinquant'anni? pensi l'abbiano fatto per amore di fanfani, moro e rumor?
no, la dc era il baluardo contro il "pericolo rosso"
quando la sinistra ha sepolto prima la dc e poi il povero craxi, il berlusca è rimasto l'ultimo argine all'invasione dei "commusiscti!!!111!!!!!!" e questa è stata la sua fortuna al di là del personaggio che si è sempre rivelato molto capace e intelligente ma anche insopportabilmente cafone nelle sue ostentazioni e auto celebrazioni
quindi, nel caso specifico, il voto "convinto" non era universale, che poi tutti aspettino sempre l'"uomo della provvidenza" è una constatazione banale e non vale solo per la storia italiana del dopoguerra
Il povero Craxi
75, se è per quello
se vogliamo limitarci al presente (ed è sempre un errore):
- certo che il povero berlusca è finito, tant'è vero che il suo partito è ai minimi storici
- è anche certo che la maggioranza degli italiani (fin dal primo dopoguerra), è tendenzialmente "conservatrice" e diffida di tutto ciò che propone la sinistra
(e la storia recente gli dà ragione)
- fai caso: la massima popolarità Il pd l'ha raggiunta in concomitanza dell'ascesa di renzi, che i più avevano scambiato (?) per uno di destra e magari per l'erede del berlusca
La proposta di riforma costituzionale che prevede il taglio di 345 parlamentari arriva all’esame del Senato. Il testo, previsto dal contratto di governo M5s-Lega, prevede la riduzione degli eletti da 630 a 400 a Montecitorio e da 315 a 200 a Palazzo Madama. “Confidiamo nel consenso delle altre forze politiche per approvare all’unanimità una riforma invocata a gran voce dai cittadini”, ha detto il ministro per i Rapporti con il Parlamento, Riccardo Fraccaro, sfidando le opposizioni a votare sì a una norma proposta in passato anche da Pd e Forza Italia
Se consideri i socialisti "conservatori" allora sì, hai ragione. Altrimenti, guardando i risultati di una qualsiasi elezione dal dopoguerra alla caduta del muro non è che si veda tutta questa maggioranza
La contrapposizione destra/sinistra ormai esiste solamente a livello propagandistico. A livello terra terra, ossia il lavoro del parlamento, siamo quasi a livello di pilota automatico visti ormai gli innumerevoli paletti imposti dalla UE. Tant'è che l'ultima estenuante difesa del principio autogovernativo la si è vista nel 2011 con Berlusconi che si rifiutò di applicare le richieste UE della famosa lettera.
Ah, la massima popolarità PD si è ottenuta sì con Renzi ma che però non è di destra. Renzi, al contrario dei suoi compagni di partito, aveva capito che l'unico modo per contrastare un partito personale è crearne uno contrapposto con lui come uomo immagine (a differenza degli altri leader passati che si facevano la lotta internamente per mantenere vive le proprie micro-correnti). Ma questo lo fai se al tuo interno hai gente che ti sostiene, invece Renzi aveva il partito contro di lui per contrastare il suo concetto di "rottamazione".
Ma sempre lì si arriva, quando un partito è concentrato sull'immagine di una singola persona basta scalfirne l'immagine per abbatterlo. E' successo con FI, è successo col PD...
Renzi non aveva il partito contro di lui, aveva gli elettori contro, dopo che ha governato.
Anzi, i membri renziani del partito avevano e hanno tuttora una spocchia che vorresti schiaffeggiarli
Gli elettori sicuramente, ma aveva una grossa ala del Pd che avrebbe voluto fargli lo scalpo purché non era abbastanza di sinistra...
Howl sul vecchio forum
La lega uccide l’autonomia del nord. Discuss.
https://www.linkiesta.it/it/article/...e-regio/41003/
Letta, Bersani, D'Alema, Veltroni e Fassino eran tutti cloni di Tajani, Alfano e la Santanchè? Ma se pregavano che facesse qualche cazzata per far implodere lui e tutta la cricca toscana...
Che poi gli elettori alla fine fossero contro Renzi non ci piove ma gran parte del malcontento elettorale PD veniva proprio dalle varie correnti. Non guardare solo agli indecisi, molti voti li hanno persi proprio perchè legati a personaggi che Renzi ha messo in ombra.
E ad ascoltare Bersani si capisce una sola cosa: facciamo un nuovo partito che non sia il PD dove raggruppare tutte le correnti che c'erano nel PD prima di Renzi.
Ultima modifica di sacramen; 06-02-19 alle 13:03
Stai nominando persone che con l'arrivo di Renzi sono diventati dei desaparecidos. Il PD di Renzi era in mano a Renzi, infatti a guidare il partito si sono proposti personaggi quasi sconosciuti, giusto per sancire la fine totale del partito.
Permessi di Scrittura
|
|
