Su questo hai sbagliato alla grande.Originariamente Scritto da MrVermont
Su questo hai sbagliato alla grande.
no, il cazzo lo hai rotto tu con i tuoi soliti interventi inutili sempre al limite di un sarcasmo da quattro soldi e l'offensivo.
non ho capito chi cazzo credi di essere qua dentro per comportarti costantemente in questo modo per il semplice fatto di leccare il culo a moderatori ed admin.
e non permetterti più in merito ad educazione a dar lezioni neanche ad un beduino.
miserabile provincialotto opportunista che non sei altro.
Dai su, state bboni
È sicuramente così. Roma ha chiesto a Seawatch, l'altra nave che sta praticamente in spiaggia in Libia ad aspettare i barconi, se avessero posto per qualche migrante dell'aquarius. Questa è stata la loro risposta
"space on deck to temporarily accomodate some survivors", ma la nave è vuota, l'hanno detto loro stessi ieri che non hanno ancora tirato su nessuno dal mare. E comunque solo a condizione che vadano tutti e 600 in Italia. Sempre a proposito di emergenza, Aquarius strapiena oltre il limite ecc.Quindi seawatch non si è mossa di un millimetro
Sul cincischiare va detto però che la notizia della spagna è di ieri, ma l'effettivo ok dell'MRCC è arrivato solo stamattina. Su marine traffic si è visto che sono stati avvicinati da una nave rifornimenti quindi a questo punto resta solo il problema del sovraffollamento
Ok, capisco.
Comunque mi stai dicendo che ad Aquarius è stato proposto di cedere alcuni migranti a Seawatch, ma Aquarius ha risposto picche? E' corretto?
No, l'MRCC ha chiesto a Seawatch di prendere qualche migrante dell'Aquarius, e Seawatch ha risposto
spazio solo per pochi e temporaneamente (la nave è VUOTA in questo momento) e tutti e 629 devono arrivare in Italia, in pratica picche (infatti sono rimasti lì)
Tutte queste resistenze e paletti vari, come la storia delle onde o la risposa di seawatch, sono in palese malafede visto che in qualsiasi altra circostanza queste ONG si buttano a pesce per tirare su chiunque e portarlo subito da noi al grido di "emergenza". È evidente che come hai detto tu se non arrivano in Italia qualcuno passerà un brutto quarto d'ora
Ultima modifica di Gilgamesh; 12-06-18 alle 11:20
Leggendo quello che è stato postato qua sopra Sea-Watch 3 ha detto che "ha posto a bordo" non specificando se è vuota o meno.
Le comunicazioni sono tra guardia costiera e seawatch, Acquarius non è presente (nel post sopra)
In pratica (giustamente) dicono, sì abbiamo spazio e ci va bene, basta che sia messo nero su bianco dove portarli in italia (perché stanno parlando con la nostra guardia costiera che li ha chiamati) perché non vogliono diventare "Acquarius 2".
- - - Aggiornato - - -
Non sono in malafede, hanno motivato le ragioni.No, l'MRCC ha chiesto a Seawatch di prendere qualche migrante dell'Aquarius, e loro hanno risposto
spazio solo per pochi e temporaneamente (la nave è VUOTA in questo momento) e tutti e 629 devono arrivare in Italia, in pratica picche (infatti sono rimasti lì)
Tutte queste resistenze e paletti vari, come la storia delle onde o la risposa di seawatch, sono in palese malafede visto che in qualsiasi altra circostanza queste ONG si buttano a pesce per tirare su chiunque e portarlo subito da noi al grido di "emergenza". È evidente che come hai detto tu se non arrivano in Italia qualcuno passerà un brutto quarto d'ora
Seawatch è vuota, l'hanno detto loro ieri. Non risulta che nel frattempo abbiano caricato qualcuno
L'ultima volta (3 giorni fa) hanno sbarcato 232 migranti a Reggio Calabria. Spazio ne hanno. O è una mossa puramente politica o devono restare in zona per non perdere la coincidenza con gli scafisti. Altrimenti significa che se ne fregano dell'aquarius e del "sovraffollamento"
€30 per 629 per 365 fa quasi €7M/anno.
c'è chi dice che l'ONG non piglia fondi se non sbarca i pacchi in ItaliaMitici gli optimist
Nel 2007 ho fatto la traversata Minorca - Sardegna su un 40 piedi a vela con onde di 4 metri perché veniva giù un ira di dio dal Golfo del Leone
La Aquarius manco se ne accorge di 2 metri.
Nel mentre l'Aquarius cincischia, e leggendo un po' qua e là mi son fatto una mia teoria. Ovviamente non ho nessuna prova, quindi liberi di prendermi per il nonn rincoglionito.
I passeggeri pagano gli scafisti per il trasporto in Italia.
Se non li portano in Italia, da qualche parte nella catena dei soldi qualcuno si incazza. Saranno i parenti al paesello, sarà il kapò in qualche centro di smistamento intermedio, ma secondo me qualcuno minaccia qualcun altro di finire con un copertone al collo o un braccio di meno.
L' ONG sta in qualche modo subendo sta cosa, magari dietro la minaccia di non dare più a loro i migranti da trasportare.
Sta di fatto che a 24 ore dal via libera per la Spagna, è ancora al largo di Malta. Tanto per l'emergenza a bordo.
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
E pure sull'uso legittimo delle armi e legittima difesa:
https://tg24.sky.it/cronaca/2018/06/...to-genova.html
Non si può sentire "omicidio colposo per eccesso colposo nell'uso delle armi " quando ti prendi delle coltellate.
- - - Aggiornato - - -
Guarda che barchetta incapace di reggere le onde che non siano di bagnasciuga:che dolci
also, pare che la Nave Acquacosa non abbia intenzione di andare in Spagna
https://www.agi.it/breakingnews/migr...ws/2018-06-11/
22.42: Media: "Aquarius non ha intenzione di dirigersi verso la Spagna"
L'Aquarius non sembra avere intenzione di dirigersi verso la Spagna. Lo afferma Annelise Borges, corrispondente di Euronews che oggi si trova a bordo della nave sulla quale viaggiano 629 migranti. "Si tratterebbe - scrive Borges- di affrontare un viaggio dai 3 ai 5 giorni, e il meteo è in peggioramento. Sarebbe un rischio per tutti: sono previste nei prossimi giorni onde alte due metri e pilotare una nave in quelle condizioni è una idea folle".
com'era la storia delle cannonate?
https://www.marinetraffic.com/en/pho...06208/#forward
Ok, per l'info sullo statoSeawatch è vuota, l'hanno detto loro ieri. Non risulta che nel frattempo abbiano caricato qualcuno
L'ultima volta (3 giorni fa) hanno sbarcato 232 migranti a Reggio Calabria. Spazio ne hanno. O è una mossa puramente politica o devono restare in zona per non perdere la coincidenza con gli scafisti. Altrimenti significa che se ne fregano dell'aquarius e del "sovraffollamento"
E daje sulle motivazione, l'hanno spiegato e hanno ragione. "Political situation of this moment" a.k.a. non si capisce chi comanda in italia visto che cambiano idea di continuo, ergo non vogliamo prenderci tutta la gente a bordo per poi stare fermi in mezzo al mare come Aquarius.
Interveniamo se ci dite e date garanzie che sta gente venga scaricata da qualche parte in ITALIA, perché sono al telefono con la NOSTRA guardia costiera.
Cosa c'entra che sono coordinati dalla nostra guardia costiera? L'MRCC mica è obbligato a indicare l'Italia come porto sicuro. Lo fa nel 90% dei casi ma questa volta come ha confermato la aquarius il "porto sicuro" è valencia. E la linea del governo è sempre stata quella fin dall'inizio, in Italia la aquarius non può attraccare. Infatti il primo porto indicato dall'MRCC era Malta. "Il governo cambia idea di continuo" non è la stessa cosa di "Le ONG stanno creando ogni problema possibile pur di non dover obbedire all'ordine di non sbarcare il carico in Italia"
Ma sarà un atto dovuto della procura, che finirà archiviato al volo al volo come sempre
MediciSenzaFrontiere @MSF_ITALIA
21s
La nave #Aquarius ha ricevuto istruzioni dal Centro di Coordinamento dell’MRCC a Roma di trasferire sulle navi della Marina Militare Italiana 400 dei 629 rifugiati e migranti attulamente a bordo. Le navi si dirigeranno poi a #Valencia per lo sbarco.
Guarda ti sto solo dicendo quello che c'è scritto in quello che hai postato prima!
Stanno rispondendo all'italia. Non puoi dire che è sempre stato quello, che sta andando come di programma perché c'è una nave ferma in mezzo al mare perché ci sono i vari stati che si stanno passando la palla.
È scritto e ti ripeto: loro chiedono sicurezza dello sbarco che è una cosa normalissima da chiedere, dove sta che stanno "creando ogni problema possibile"?
No bhe tutto l'articolo è assurdo. "Giovane tenta di aggredire un poliziotto, ucciso" poi nell'articolo
.... Il poliziotto, invece, è rimasto ferito da alcune coltellate e anche da un proiettile che sarebbe stato sparato da un collega....
Giornalismo.
Pretendono garanzie che vengano portati in ITALIA. Quando se c'è una cosa che è sicura di tutta la vicenda è che in Italia non possono venire. Come dire "guardate che se ci dite di andare in Spagna o a Malta allora no". E poi se il problema di cui parlano tutti è che sull'Aquarius sono 100 oltre il limite, anche solo trasferirne qualcuno su un'altra nave servirebbe a qualcosa. E come ho detto non c'entra nulla il fatto che stiano rispondendo all'Italia, noi coordiniamo ma diciamo anche dove andare e devono obbedire.Guarda ti sto solo dicendo quello che c'è scritto in quello che hai postato prima!
Stanno rispondendo all'italia. Non puoi dire che è sempre stato quello, che sta andando come di programma perché c'è una nave ferma in mezzo al mare perché ci sono i vari stati che si stanno passando la palla.
È scritto e ti ripeto: loro chiedono sicurezza dello sbarco che è una cosa normalissima da chiedere, dove sta che stanno "creando ogni problema possibile"?
/thread
e direi che ogni ulteriore discussione o commento sulle ONG sia inutile.
ottimo, ottimo. Se continuerà così Salvini si dimostrerà il miglior politico italiano degli ultimi 25 anni, per quanto mi riguarda
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
