il pubblico generalista non ha al 99% le competenze per individuare una menzogna deliberata su di un argomento tecnico.
anzi, mischiare le menzogne a servizi veritieri crea il substrato per il quale, accertata la bontà dei secondi (la maggioranza), fa prendere per buone anche le prime.
per capire che l'operazione delle iene su stamina era un atto di deliberata, sistematica e criminale disinformazione, il pubblico avrebbe dovuto informarsi autonomamente su di una pluralità di questioni tecniche accedendo a non immediati canali d'informazione. immagino quanti del pubblico del programma avessero volontà o capacità di fare ciò.
l'opposizione pubblica a stamina è subentrata solo ed unicamente una volta che l'evidenza della truffa è entrata nella vulgata mainstream, per via dei processi e per il nuovo approccio dei media sulla questione (gli stessi media che fino ad un mese prima incensavano i ciarlatani di stamina).
- - - Aggiornato - - -
sostanzialmente: personalmente non ho alcuna competenza in, poniamo, ingegneria edile.
se le iene trasmettessero un servizio sull'edilizia non sarei in grado di discernere la verità dalle cazzate.
assodato che sulle cazzate deliberate il programma ci campa e ci ha campato, non ho intenzione di dargli l'occasione per prendermi per il culo.
ma a quanto pare non dev'essere un'intenzione diffusa, sarò sbagliato io