Referendum trivellazioni - Pagina 13

Pagina 13 di 32 PrimaPrima ... 3111213141523 ... UltimaUltima
Risultati da 241 a 260 di 622

Discussione: Referendum trivellazioni

  1. #241
    Senior Member L'avatar di pasquaz
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    1.832

    Re: Referendum trivellazioni

    continuo a ripetere che: votare no = votare si (è un funzionamento stupido, ma non ci posso fare niente io, è così)

    non capisco il senso di andar a votare no

  2. #242
    The Crimson Ghost L'avatar di Kayato
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Veneto
    Messaggi
    6.698
    Gamer IDs

    Steam ID: kayato601

    Re: Referendum trivellazioni

    Vedendo quanta adesione hanno certi movimenti basati sul click-baiting e le stronzate da FB non mi stupirei alla raggiunta del quorum. Siamo un paese dove una percentuali rilevante delle popolazione votante non conosce la differenza tra "primo ministro" e "presidente della repubblica". Una persona razionale capirebbe cosa votare solo vedendo quant'è ridicola la campagna del SI con certe immagini che girano.

    Sul nucleare la penso diversamente, non mi fiderei mai a far gestire lo smaltimento delle scorie agli italiani.

    Per andare a votare o meno seguo un po' le news sull'affluenza.
    Referral:
    Guns of Icarus: nEPHyg (cappellino per voi, achievement per me)
    Linkem: contattatemi per PM (un mese gratis per entrambi)

    Topic Co-op di TGM:
    http://www.thegamesmachine.it/forum/...op-di-tgm.html
    Per passare dalle parole ai fatti! Abbiamo anche un server discord
    Disponibile per insegnare/giocare in co-op a questi titoli

  3. #243
    Senior Member L'avatar di caesarx
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Nel Villaggio dell'Emiro, con la speranza di scappare
    Messaggi
    3.166

    Re: Referendum trivellazioni

    Aspetta re di vedere come va l'affluenza...
    ...there's no need to say thank you, the best way to say it is beeing here and fight with us. - Skip

  4. #244
    The Crimson Ghost L'avatar di Kayato
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Veneto
    Messaggi
    6.698
    Gamer IDs

    Steam ID: kayato601

    Re: Referendum trivellazioni

    Io sono per il NO quindi non vado, ma se il quorum viene raggiunto vado a votare.
    Referral:
    Guns of Icarus: nEPHyg (cappellino per voi, achievement per me)
    Linkem: contattatemi per PM (un mese gratis per entrambi)

    Topic Co-op di TGM:
    http://www.thegamesmachine.it/forum/...op-di-tgm.html
    Per passare dalle parole ai fatti! Abbiamo anche un server discord
    Disponibile per insegnare/giocare in co-op a questi titoli

  5. #245
    Senior Member L'avatar di pasquaz
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    1.832

    Re: Referendum trivellazioni

    Citazione Originariamente Scritto da Kayato Visualizza Messaggio
    Io sono per il NO quindi non vado, ma se il quorum viene raggiunto vado a votare.
    quello si, non sapevo che c'erano gli aggiornamenti in tempo reale
    boh aspetto sera

  6. #246
    Senior Member L'avatar di blastomorpha
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    750

    Re: Referendum trivellazioni

    Premesso che non ritengo questo genere di questioni adatte ad un referendum (come tanti cito l'autolesionismo di quello sul nucleare), onestamente credo che cambierà poco sia che vinca il no sia che vinca il sì, mi sembra soprattutto una questione di rapporti di forza/ripicche.
    Voglio essere buono e non credere ad eventuali favoritistmi.

    La motivazione ecologica del sì mi sembra proprio la parte più debole, ma è anche vero che non capisco perché si debba lasciare che una risorsa pubblica sia data in concessione senza limiti di tempo, che mi pare di aver capito sia proprio il punto che ha reso ammissibile il referendum.
    Inoltre trovo sconcertante che anche su questioni così tecniche ci sia ampio spazio per l'interpretazione degli effetti dell'applicazione delle sentenze (vince il sì = niente più proroghe in assoluto secondo i no, proroghe rinegoziabili secondo le vecchie norme per i sì, con esperti, costituzionalisti ecc. equamente divisi tra le scuole di pensiero).

    Ad ogni modo, non sono nemmeno più così sicuro che il quorum non si raggiungerà dopo gli appelli all'astensione, legali ma francamente evitabili da parte di esponenti delle istituzioni.
    (s)conosciuto come Chuck Schuldiner dal 17-07-02

  7. #247
    Senior Member L'avatar di ABS
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    6.836

    Re: Referendum trivellazioni

    Citazione Originariamente Scritto da blastomorpha Visualizza Messaggio
    La motivazione ecologica del sì mi sembra proprio la parte più debole, ma è anche vero che non capisco perché si debba lasciare che una risorsa pubblica sia data in concessione senza limiti di tempo, che mi pare di aver capito sia proprio il punto che ha reso ammissibile il referendum.
    Non è proprio "senza limiti di tempo", comunque mettere su una roba del genere in quanto a investimenti e tutto non è esattamente paragonabile a un lido con un po' di sdraio, ombrelloni e biliardini, come da immaginario pacioccoso di grillini, ambientalisti e indignati speciali vari.

    Il link che ho messo prima tratta appunto alcuni dei risvolti economici della propaganda notriv.

  8. #248

    Re: Referendum trivellazioni

    Anche per il discorso delle proroghe in caso di vittoria del sì, l'unico che le sostiene è Emiliano, tutti gli altri ( comitati del sì, no e costituzionalisti) hanno espresso chiaramente il fatto che no, non saranno possibili

  9. #249
    Cacacazzi L'avatar di Talismano
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    10.815

    Re: Referendum trivellazioni

    E anche oggi ho fatto il mio dovere non andando a votare un referendum che saranno in 2 a capire realmente a cosa serve

  10. #250
    The Crimson Ghost L'avatar di Kayato
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Veneto
    Messaggi
    6.698
    Gamer IDs

    Steam ID: kayato601

    Re: Referendum trivellazioni

    Che poi è stato voluto da alcune regioni, che poi hanno pure cambiato idea.
    Referral:
    Guns of Icarus: nEPHyg (cappellino per voi, achievement per me)
    Linkem: contattatemi per PM (un mese gratis per entrambi)

    Topic Co-op di TGM:
    http://www.thegamesmachine.it/forum/...op-di-tgm.html
    Per passare dalle parole ai fatti! Abbiamo anche un server discord
    Disponibile per insegnare/giocare in co-op a questi titoli

  11. #251
    Senior Member L'avatar di stuckmojo
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    541

    Re: Referendum trivellazioni

    Calma, la busta e' ancora in mio possesso. I know what to do

  12. #252
    Senior Member L'avatar di blastomorpha
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    750

    Re: Referendum trivellazioni

    Citazione Originariamente Scritto da ABS Visualizza Messaggio
    Non è proprio "senza limiti di tempo", comunque mettere su una roba del genere in quanto a investimenti e tutto non è esattamente paragonabile a un lido con un po' di sdraio, ombrelloni e biliardini, come da immaginario pacioccoso di grillini, ambientalisti e indignati speciali vari.

    Il link che ho messo prima tratta appunto alcuni dei risvolti economici della propaganda notriv.
    Però questo è vero per ogni attività di tipo estrattivo. Come ci si regola negli altri casi?
    (s)conosciuto come Chuck Schuldiner dal 17-07-02

  13. #253
    The Crimson Ghost L'avatar di Kayato
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Veneto
    Messaggi
    6.698
    Gamer IDs

    Steam ID: kayato601

    Re: Referendum trivellazioni

    M5S:

    https://www.facebook.com/CarloSibili...type=3&theater

    anzi mica tanto, c'è un casino di gente che li segue.....

    Quando introdurranno il reato di "stronzata" l'italia sarà un posto migliore.
    Referral:
    Guns of Icarus: nEPHyg (cappellino per voi, achievement per me)
    Linkem: contattatemi per PM (un mese gratis per entrambi)

    Topic Co-op di TGM:
    http://www.thegamesmachine.it/forum/...op-di-tgm.html
    Per passare dalle parole ai fatti! Abbiamo anche un server discord
    Disponibile per insegnare/giocare in co-op a questi titoli

  14. #254
    Senior Member L'avatar di Painmaker87
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Ascoli
    Messaggi
    710
    Gamer IDs

    Gamertag: Painmaker87 PSN ID: Painmaker87 Steam ID: Painmaker87

    Re: Referendum trivellazioni

    Citazione Originariamente Scritto da Kayato Visualizza Messaggio
    M5S:

    https://www.facebook.com/CarloSibili...type=3&theater

    anzi mica tanto, c'è un casino di gente che li segue.....

    Quando introdurranno il reato di "stronzata" l'italia sarà un posto migliore.
    Spero il prima possibile .

  15. #255
    Senior Member L'avatar di Edward Green
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    2.633

    Re: Referendum trivellazioni

    Comunque è bello vedere che molti si asterranno o voteranno NO semplicemente per fare un dispetto ai promotori del SI, mica per ragionamenti tecnici

    Come alle elementari, da entrambe le parti

    Comunque ho fatto un sunto (in parte editato secondo alcune precisazioni), che fino ad ora non è mi è stato in gran parte contestato:

    SE VINCE IL SI:

    - Si fermano le estrazioni già presenti e si lascia nel sottosuolo petrolio e gas entro le 12 miglia. Gli impianti si fermeranno però entro 5/10/20 anni, se non ho capito male, con annesso smantellamento. A parte l'incasinato caso di VEGA B: http://www.rinnovabili.it/ambiente/n...eferendum-333/

    - Ci sarà un danno economico più o meno ingente, a secondo dell'esperto di turno. Secondo Lewyn sarà pesante e impatterà su tutta la filiera, oltre che su i progetti dopo le 12 miglia. Secondo altri sarà circoscritto, tanto da poter essere assorbito nel tempo.

    - Ci sarà un leggero aspetto positivo per l'ambiente marino e ambientale, dato che petrolio e gas non saranno più estratti e quindi i rischi di incidenti scenderanno ancora di più. Però alcuni come Eni e altri dicono che nel mentre ci sarà un aumento delle importazioni e quindi a livello globale, paradossalmente, un aumento dell'inquinamento.

    - Dovrebbe servire a dire al governo Renzi di cambiare politica energetica. Essendo realisti è probabile che il governo farà spallucce o in futuro cambierà qualche legge, sbattendosene del referendum (già successo in passato).

    - Dovrebbe lanciare un segnale sul spingere ad investire ulteriormente sull'energie rinnovabile a scapito dei combustibili fossili. Quanto verrà realmente colto questo segnale?


    SE VINCE IL NO:

    - Le estrazioni proseguiranno fino all'esaurimento dei giacimenti. (edit)

    - I posti di lavoro verranno conservati e gli investimenti dovrebbero continuare (anche se qua non si capisce bene, dato che si parlava di compagnie estere che scappavano)

    - Rimane un pericolo più alto di incidenti rispetto ovviamente alla fine delle estrazioni, con un rischio maggiore a livello ambientale.

    - Non si dovrà importare combustibile fossili da altri paesi con maggiore aggravio economico.

    - La crescita delle rinnovabili continuerà, ma a detta di alcuni più lentamente*


    * questo è il punto più problematico. Perchè la vittoria del Si non spinge automaticamente il governo a investire miliardi sulle rinnovabili, per compensare più velocemente le mancate perforazioni e le importazioni del breve-medio periodo. Quindi rimane un alone di mistero: per alcuni le rinnovabili continueranno a crescere al ritmo attuale sia con il SI che con il NO, per altri il NO limiterà il tasso di crescita degli investimenti nelle rinnovabili, per altri invece il SI incentiverà il tasso di crescita degli investimenti nelle rinnovabili.




    Per il resto ne approfitto per fare un quesito leggermente OT, ma curioso: stando al rapporto FMI del 2015 i sussidi alle industrie fossili (petrolio, carbone, gas) a livello globale raggiungono l'incredibile cifra di 5300 miliardi di dollari, fra diretti, indiretti, pre, post, conseguenze varie, ecc. http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2015/wp15105.pdf

    Se ci fosse un referendum utopico (che ovviamente non esisterà mai) per tagliare questi sussidi in 10 anni (quindi a colpi di 10% all'anno) per destinarli alle rinnovabili e alle sue tecnologie, voi votereste Si?
    In nome dell'Equilibrium...

  16. #256

    Re: Referendum trivellazioni

    Nel saggio della mia ragazza per ora 50 su 575 lol

    Dove si può vedere qualche dato in tempo reale?
    È possibile?
    Ultima modifica di Kronos The Mad; 17-04-16 alle 10:03

  17. #257
    Il Paparazzo L'avatar di Chiwaz
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    4.049

    Re: Referendum trivellazioni

    Citazione Originariamente Scritto da Edward Green Visualizza Messaggio

    Se ci fosse un referendum utopico (che ovviamente non esisterà mai) per tagliare questi sussidi in 10 anni (quindi a colpi di 10% all'anno) per destinarli alle rinnovabili e alle sue tecnologie, voi votereste Si?
    In quel caso si, mi sembra sufficientemente graduale.
    Però guardate che il petrolio non si usa solo per energia, ma anche per fabbricare migliaia di prodotti, medicinali compresi.

    Riguardo al fabbisogno energetico, supponendo pure di trasformare tutte le automobili ed i riscaldamenti civili ad elettrico, è solo uno spostare il problema se non c'è qualche scoperta sconvolgente nei prossimi anni. Anche solo per la costruzione e smaltimento di batterie.

  18. #258

    Re: Referendum trivellazioni

    Tempo reale no, qui i dati riscontrati alle 12 / 19 / 23

    http://elezioni.interno.it/referendu...X01votanti.htm

  19. #259
    La Nonna L'avatar di Lux !
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    21.039

    Re: Referendum trivellazioni

    Citazione Originariamente Scritto da pasquaz Visualizza Messaggio
    continuo a ripetere che: votare no = votare si (è un funzionamento stupido, ma non ci posso fare niente io, è così)

    non capisco il senso di andar a votare no
    Perchè ci sono quelli con il ditino, che ti ramanzinano come se non avessi fatto i compiti (asino e fannullone!) se non ci vai

    Citazione Originariamente Scritto da Kayato Visualizza Messaggio
    Sul nucleare la penso diversamente, non mi fiderei mai a far gestire lo smaltimento delle scorie agli italiani.
    Quello già lo facciamo comunque

  20. #260
    Senior Member L'avatar di Lewyn
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    362

    Re: Referendum trivellazioni

    Citazione Originariamente Scritto da Edward Green Visualizza Messaggio
    Comunque è bello vedere che molti si asterranno o voteranno NO semplicemente per fare un dispetto ai promotori del SI, mica per ragionamenti tecnici

    Come alle elementari, da entrambe le parti

    Comunque ho fatto un sunto (in parte editato secondo alcune precisazioni), che fino ad ora non è mi è stato in gran parte contestato:

    SE VINCE IL SI:

    - Si fermano le estrazioni già presenti e si lascia nel sottosuolo petrolio e gas entro le 12 miglia. Gli impianti si fermeranno però entro 5/10/20 anni, se non ho capito male, con annesso smantellamento. A parte l'incasinato caso di VEGA B: http://www.rinnovabili.it/ambiente/n...eferendum-333/

    - Ci sarà un danno economico più o meno ingente, a secondo dell'esperto di turno. Secondo Lewyn sarà pesante e impatterà su tutta la filiera, oltre che su i progetti dopo le 12 miglia. Secondo altri sarà circoscritto, tanto da poter essere assorbito nel tempo.

    - Ci sarà un leggero aspetto positivo per l'ambiente marino e ambientale, dato che petrolio e gas non saranno più estratti e quindi i rischi di incidenti scenderanno ancora di più. Però alcuni come Eni e altri dicono che nel mentre ci sarà un aumento delle importazioni e quindi a livello globale, paradossalmente, un aumento dell'inquinamento.

    - Dovrebbe servire a dire al governo Renzi di cambiare politica energetica. Essendo realisti è probabile che il governo farà spallucce o in futuro cambierà qualche legge, sbattendosene del referendum (già successo in passato).

    - Dovrebbe lanciare un segnale sul spingere ad investire ulteriormente sull'energie rinnovabile a scapito dei combustibili fossili. Quanto verrà realmente colto questo segnale?


    SE VINCE IL NO:

    - Le estrazioni proseguiranno fino all'esaurimento dei giacimenti. (edit)

    - I posti di lavoro verranno conservati e gli investimenti dovrebbero continuare (anche se qua non si capisce bene, dato che si parlava di compagnie estere che scappavano)

    - Rimane un pericolo più alto di incidenti rispetto ovviamente alla fine delle estrazioni, con un rischio maggiore a livello ambientale.

    - Non si dovrà importare combustibile fossili da altri paesi con maggiore aggravio economico.

    - La crescita delle rinnovabili continuerà, ma a detta di alcuni più lentamente*


    * questo è il punto più problematico. Perchè la vittoria del Si non spinge automaticamente il governo a investire miliardi sulle rinnovabili, per compensare più velocemente le mancate perforazioni e le importazioni del breve-medio periodo. Quindi rimane un alone di mistero: per alcuni le rinnovabili continueranno a crescere al ritmo attuale sia con il SI che con il NO, per altri il NO limiterà il tasso di crescita degli investimenti nelle rinnovabili, per altri invece il SI incentiverà il tasso di crescita degli investimenti nelle rinnovabili.




    Per il resto ne approfitto per fare un quesito leggermente OT, ma curioso: stando al rapporto FMI del 2015 i sussidi alle industrie fossili (petrolio, carbone, gas) a livello globale raggiungono l'incredibile cifra di 5300 miliardi di dollari, fra diretti, indiretti, pre, post, conseguenze varie, ecc. http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2015/wp15105.pdf

    Se ci fosse un referendum utopico (che ovviamente non esisterà mai) per tagliare questi sussidi in 10 anni (quindi a colpi di 10% all'anno) per destinarli alle rinnovabili e alle sue tecnologie, voi votereste Si?
    Due correzioni:
    Se vince il no le estrazioni continueranno fino alla scadenza della concessione, con possibilità di rinnovo secondo i termini di legge, che, a dispetto di quanto scrivono i giornali, non è automatica ma necessita tutta una documentazione a supporto e l'approvazione del ministero.

    - investimenti: sicuramente con vittoria del sì la maggior parte delle attività sulle piattaforme entro le 12 miglia sarebbero tagliate.
    Visto che si parla di un'industria altamente tecnologica e dai costi giganteschi (a spannissime tra qualche centinaia di migliaia di euro e qualche milione a intervento), i danni sull'intera filiera sarebbero molto alti. Tutto questo non contando i 9 e passa (vado a memoria, non ricordo la fonte) miliardi di mancati investimenti per i soliti blocchi, burocrazia, ecc.


    Capitolo sussidi: a parte i normali sussidi all'industria, di cosa stiamo parlando di preciso?

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Chi Siamo
Forum ufficiale della rivista The Games Machine
Seguici su