Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Il segreto è tenere due items di tutto, e poi combattere gettando il proprio solo dopo il primo lancio del rapinatore.
Questa è una leggenda metropolitana. Se uno prova ad accoltellarti sei liberissimo di sparargli. La proporzione della difesa non intende che devi difenderti con le stessa arma, anche perché non avrebbe senso. Se uno mi assunta con una mazza chiodata che faccio, me ne fabbrico una?
"When the Dream Creature waves, sometimes I wave back!" "What doesn't kill you, makes you... stranger."
花は桜木人は武士 - hana wa sakuragi, hito wa bushi - tra i fiori il ciliegio, tra gli uomini il guerriero
animeList - Backloggery - AO3
Nel Far West questi signori che si introducono nelle proprietà altrui per rubare e rapinare, quando acciuffati venivano appesi per il collo ad un ramo sufficientemente robusto, e questa pratica mi sembra adeguata ancora oggi, altro che proporzionalità ed altre idiozie da società decadente.
I limiti alla giustizia sommaria servono ad evitare abusi (tipo che a finire appeso sia il vicino che ti sta sulle palle, invece del rapinatore), ma quando questi limiti diventano grotteschi come sono oggi in Italia, finisce che ha più da perdere il rapinato che il rapinatore, che è una cosa veramente inaccettabile.
"When the Dream Creature waves, sometimes I wave back!" "What doesn't kill you, makes you... stranger."
花は桜木人は武士 - hana wa sakuragi, hito wa bushi - tra i fiori il ciliegio, tra gli uomini il guerriero
animeList - Backloggery - AO3
Come dicevano Hume e Locke, lo Stato esercita il monopolio della violenza al fine di proteggere la sicurezza dei cittadini (o sudditi) dai terzi che la vogliono violare. Dunque il singolo non ha diritto a farsi giustizia da solo; ma questo vale fintanto che lo Stato assolve questo compito. Se non lo fa il cittadino (e il suddito) ha pieno diritto di proteggersi da sè.
Quindi dato che è assai improbabile che ogni singolo possa disporre di un carcere privato in cui arrestare il ladro, il linciaggio risulta un'alternativa più pratica, anche se sproporzionata.
L'assurdità quindi non sta nel linciaggio in sè, ma nel fatto che un cittadino (o suddito) non possa ricorrere allo Stato per ottenere protezione e quindi debba fare da sè.
difendersi è un po' diverso dal farsi giustizia da soli
Tecnicamente è cambiato che puoi usare un'arma da fuoco ed è ritenuta proporzionata in ogni caso. La legge com'è adesso secondo me va più che bene. Puoi pure ammazzare il ladro che si sta portando via il tuo televisore se non desiste e c'è pericolo di aggressione. Il problema come sempre è l'applicazione. Anche fare una legge come negli USA dove puoi sparare al ladro anche se non c'è alcun pericolo per te sarebbe perfettamente inutile se poi i giudici la applicano alla cazzo
Io sono per la cd. "Stand-your-ground law".