(dis)Unione Europea, vicino il fallimento definitivo?

[Zhuge]

Hanno il problemuccio del decoupling cinese dalla Borsa di Londra (e mancato rinnovo di titoli di stato) e per te l'esempio più calzante sarebbe Manu che non trova l'insalata al supermercato?

Altro esempio fatto a Manu, ovviamente dimenticato 2 secondi dopo? OMG!!!! Accordo commerciale per importare la carne dall'Australia -> mentre formano l'AUKUS e fregano i francesi nella commessa di sommergibili all'Australia.
Che ovviamente è passato in sordina fra i media perchè altrimenti avresti dovuto spiegare come sarebbe stato possibile una cosa del genere all'interno dell'UE

Forte, adesso vendiamo i sommergibili agli australiani. Che ci importa se per un po' di anni gli spagnoli ci taglieggeranno sugli ortaggi?

- - - Aggiornato - - -

Non capisco questa insistenza su capire cosa ha portato di buono la Brexit, ma se proprio vi serve, queste sono le 9 priorita' espresse ai tempi da Ress-Mogg (https://www.thelondoneconomic.com/ne...mogg-324779/):

1. facilitare il fracking, cosa che era gia' permessa sotto EU, e vietata dallo stesso governo Tory nel 2019.
2. rimuovere la restrizione che limita la potenza degli aspirapolvere a 1400W (legge EU).
3. rimuovere procedure o aumentare la tolleranza nelle procedure che limitavano la sperimentazione di medicinali e prodotti agricoli. Ovviamente tali prodotti fuori dagli standard europei non possono essere esportati.
4. permettere la guida di veicoli pesanti fino a 7.5 tonnellate usando la licenza B, ritornano alla legislazione del 1997 (in europa il limite e' 3.5t per la classe B).
5. eliminare i limiti di potenza nei motorini delle biciclette a pedalata assistita
6. alcune professioni mediche possono qualificarsi (farmacisti, paramedici...) in 3 anni invece di 4. Questo si ricollega con il post precedente legato all'arrivo di personale medico asisatico. L'organo di controllo nazionale ha gia' detto che la qualifica farmacetica rimane a 4 anni, visto che non puoi tagliare il curriculum di studi necessario per la qualifica.
7. i lavoratori delle agenzie non hanno piu' la parificazione con i lavoratori assunti dopo le 12 settimane (paga oraria, riscatto delle ferie...). Ora li puoi assumere, licenziare e mettere sotto contratto come vuoi.
8. semplificare la paga delle ferie. Con questa scusa il calcolo ora puo' essere arrotondato per difetto, quindi meno valore per i dipendenti che si trovano sotto quell'accordo. Dubito al momento qualcuno sia cosi' coglione da attuarlo, vista la scarsita' di manodopera.
9. le aziende non hanno piu' l'obbligo di testare l'impanto elettrico e i dispositivi rimuovibili elettrici (i.e friggitricce, centraline antincendio... etc). Di persona avevo lavorato in un posto dove il sensore CO2 e incendio era vecchio di quasi 20anni, 10 anni oltre il suo lifespan.

Chiudo ancora ricordando che la bilancia commerciale non copre tutto e non e' sempre correlata con la crescita economica di una nazione(i.e. Giappone). Contano anche i capitali esteri usati per le infrastrutture nazionali (e questo spiega l'impatto dell'Ukraina e i fondi cinesi/russi), le legislazioni sul lavoro/tassazione, la capacita' di risparmio delle popolazione etc.

Gli aspirapolvere che l'UE cattiva non ci permetteva di fare abbastanza potenti!

Comunque siamo sempre qui, hai voglia a riequilibrare la bilancia commerciale se non produci un cazzo da esportare e vuoi tenere lo stesso livello di offerta interna. A leggere quello che ha postato Necrotemus, che ringrazio, pare piuttosto che l'obiettivo fosse liberarsi di alcuni livelli MINIMI di prestazione/qualità imposti dall'UE, per consentire maggiore dumping con cui innescare una dinamica recessiva interna. Stesso obiettivo di Monti, dici. Esatto, solo cheMonti l'ha fatto DENTRO l'UE e secondo quanto richiesto dalla UE.

[Kayato]

Grazie alla brexit possono continuare a fabbricare i lavandini con 2 rubinetti distinti?

[blastomorpha]

Tra l'altro quella è la lista dei desiderata, poi hanno ottenuto davvero tutto ciò?
Cioè sono stati implementati quei requisiti? (Deformazione professionale )

[Necrotemus]

Tra l'altro quella è la lista dei desiderata, poi hanno ottenuto davvero tutto ciò?
Cioè sono stati implementati quei requisiti? (Deformazione professionale )

Google e' tuo amico, ma al momento sembra di no, anche perche' da un punto di vista elettorale, sotto l'attuale crisi, sarebbe una bella presa per il culo (crisi energetica, caro vita etc.).

Guardando in giro era anche una falsa proposta, visto che il limite attuale sotto legge europea sia max 1600W (https://www.goodhousekeeping.com/uk/...ons-explained/), quindi e' una di quelle dichiarazioni in cui si fissa un limite fasullo in modo da dichiarare vittoria qualche mese dopo. Un buon esempio uno dei 5 punti di Sunak dove dichiarava che avrebbe portato l'inflazione a scendere (cosa che e' invece in mano al mercato, non peculiarita' di un governo).

Quello che ho visto, ma non credo direttamente collegato, e' un cambio delle etichette energetiche, anche per andare alla pari con la nuova versione europea.

To, altro link pre Brexit (https://www.bbc.com/news/business-41119355)

[Enriko!!]

Tra l'altro quella è la lista dei desiderata, poi hanno ottenuto davvero tutto ciò?
Cioè sono stati implementati quei requisiti? (Deformazione professionale )

Ma al di la di tutto...solo a me 3/4 sembrano questioni del tutto secondarie che difficilmente cambiano veramente qualcosa a livello economico sociale? (senza contare che almeno 2-3 cose sono a discapito dei lavoratori, e altre a discapito dei consumatori...dunque gran bell'affare).
Dai non può essere solo quello...

Gli aspirapolvere che l'UE cattiva non ci permetteva di fare abbastanza potenti!

Che poi io ho un idroaspiratore da 1200W, aspira pure sassi grossi come una pallina da ping-pong...non immagino uno da 1600W...cioè chi caxxx è che leggendo ste proposte ha sentito come una priorità il liberarsi della fastidiosa limitazione di aspirapolvere da max 1600W??? vabbé che gli inglesi guidando contromano e sono strani, ma credo a tutto ci sia un limite

[Necrotemus]

I nove possibili benefici sono quelli scelti da una lista di piu' di 2000 quando dopo il referendum si stavano guardando in giro per capire cosa fare, visto che i punti principali (post molto precedente) non erano cosi' semplici da attuare.

[royp]

Lasciando un attimo da parte le conseguenze brexit, qualcuno mi puo' spiegare le politiche energetiche europee?
Ok capisco che il gas non puo' piu' arrivare dalla Russia, lo compriamo altrove. Capisco che non vogliamo il nucleare, lo spegniamo (o non lo costruiamo affatto come qui da noi). Capisco anche che le centrali a carbone inquinano e non le vogliamo piu'. E pure non vogliamo piu' la benzina e ci facciamo le auto elettriche. Ma a che pro proposte come questa? Divieto totale di produzione caldaie a gas: https://www.ilsole24ore.com/art/divi...sioni-AEskZsMD
Che poi significa che non vogliamo piu' il gas per niente (visto che una norma tira l'altra....).
Come ci scaldiamo il culo? Termosifoni a batterie?
Poi dopo che per anni c'e' stata la pubblicita' del "metano ti da una mano", la centralizzazione del gas come quasi unica fonte di produzione energetica, aver spinto le stesse caldaie a gas con norme su norme...

Per favore spiegatemi la logica. Che io davvero non ci arrivo.

[gmork]

io sono combattuto tra il dubbio che chi gira le ruote abbia documentazioni inquietanti sugli effetti del surriscaldamento globale di qui a pochi anni e la pura deficienza elitaria di chi ragiona solo per ideali perché puo' permetterselo.

[Mr Yod]

io sono combattuto tra il dubbio che chi gira le ruote abbia documentazioni inquietanti sugli effetti del surriscaldamento globale di qui a pochi anni e la pura deficienza elitaria di chi ragiona solo per ideali perché puo' permetterselo.

Direi solo ed esclusivamente la seconda, perchè nel primo caso le documentazioni direbbero anche che in questo modo si va solo a peggiorare la situazione.

[Zhuge]

Lasciando un attimo da parte le conseguenze brexit, qualcuno mi puo' spiegare le politiche energetiche europee?
Ok capisco che il gas non puo' piu' arrivare dalla Russia, lo compriamo altrove. Capisco che non vogliamo il nucleare, lo spegniamo (o non lo costruiamo affatto come qui da noi). Capisco anche che le centrali a carbone inquinano e non le vogliamo piu'. E pure non vogliamo piu' la benzina e ci facciamo le auto elettriche. Ma a che pro proposte come questa? Divieto totale di produzione caldaie a gas: https://www.ilsole24ore.com/art/divi...sioni-AEskZsMD
Che poi significa che non vogliamo piu' il gas per niente (visto che una norma tira l'altra....).
Come ci scaldiamo il culo? Termosifoni a batterie?
Poi dopo che per anni c'e' stata la pubblicita' del "metano ti da una mano", la centralizzazione del gas come quasi unica fonte di produzione energetica, aver spinto le stesse caldaie a gas con norme su norme...

Per favore spiegatemi la logica. Che io davvero non ci arrivo.

La Commissione spinge per impianti in pompa di calore alimentati a pannelli solari cinesi e teleriscaldamento (che consente allo Stato di eterodirigere il riscaldamento dei privati).

[battlerossi]

io sono combattuto tra il dubbio che chi gira le ruote abbia documentazioni inquietanti sugli effetti del surriscaldamento globale di qui a pochi anni e la pura deficienza elitaria di chi ragiona solo per ideali perché puo' permetterselo.

Una meglio dell altra direi

[Yuki]

La Commissione spinge per impianti in pompa di calore alimentati a pannelli solari cinesi e teleriscaldamento (che consente allo Stato di eterodirigere il riscaldamento dei privati).

Mi verrebbe l orticaria a pensare al riscaldamento centralizzato, figuriamoci ad avere lo stato a decidere quando e quanto devo scaldarmi

[Zhuge]

Mi verrebbe l orticaria a pensare al riscaldamento centralizzato, figuriamoci ad avere lo stato a decidere quando e quanto devo scaldarmi

Tu non vuoi salvare il pianeta, evidentemente.

[Kayato]

Mi verrebbe l orticaria a pensare al riscaldamento centralizzato, figuriamoci ad avere lo stato a decidere quando e quanto devo scaldarmi

Il teleriscaldamento esiste già da decenni e non funziona così

[Zhuge]

Il teleriscaldamento esiste già da decenni e non funziona così

Non ancora.

[MrVermont]

io sono combattuto tra il dubbio che chi gira le ruote abbia documentazioni inquietanti sugli effetti del surriscaldamento globale di qui a pochi anni e la pura deficienza elitaria di chi ragiona solo per ideali perché puo' permetterselo.

per me la seconda senza il minimo dubbio.

Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk

[Kayato]

io sono combattuto tra il dubbio che chi gira le ruote abbia documentazioni inquietanti sugli effetti del surriscaldamento globale di qui a pochi anni e la pura deficienza elitaria di chi ragiona solo per ideali perché puo' permetterselo.

Tieni anche presente che per decenni c'è stata un'altra elite ben conscia degli effetti dell'inquinamento che non si è fatta scrupoli a corrompere, mentire, insabbiare solo per il guadagno.

Solo per il fatto di aver risparmiato fino all'ultimo centesimo sulle petroliere che si sono inabissate una dopo l'altra si sono inventati la storia del "carbon footprint" e finanziato i "mona incollatori ai monumenti"

[sacramen]

a proposito

sacramen, ma sbaglio o tu lavori coi bandi europei?

Proprio per niente
Lavoro nel metano, non nel fantastico mondo dei Gretini

Anche perché ho a che fare con un'azienda "Gretina" ed è veramente roba da pregare nell'asteroide riparatore.

[sacramen]

Forte, adesso vendiamo i sommergibili agli australiani. Che ci importa se per un po' di anni gli spagnoli ci taglieggeranno sugli ortaggi?

Non li importavano dal Marocco?

[Zhuge]

Anche.