(dis)Unione Europea, vicino il fallimento definitivo?

[Zhuge]

https://www.tgcom24.mediaset.it/econ...-202402k.shtml

E niente, è finita, adesso tocca rendere strutturale il superbonus.

[tigerwoods]

l'europa ci vuole togliere anche la canna del gas

[Arnald]

https://www.tgcom24.mediaset.it/econ...-202402k.shtml

E niente, è finita, adesso tocca rendere strutturale il superbonus.

Sarei in un misto tra


e

[sacramen]

https://www.tgcom24.mediaset.it/econ...-202402k.shtml

E niente, è finita, adesso tocca rendere strutturale il superbonus.

[sacramen]

[Zhuge]

Ma è quello che diceva Monti, no? Perché è sbagliato? Abbiamo impresso una pressione economica per favorire l'emergere di una più forte èlite sociale che possa costruire il suo luminoso futuro sulle macerie delle masse. Abbiamo distrutto il socialismo e ci siamo impadroniti del destino. Che dovevamo fare di diverso?

[sacramen]

È che adesso (dopo 10 anni) devono spiegarti che erano tutte cazzate



Ma andate a fare in culo

[Zhuge]

Ma non ha detto niente di strano, ha solo detto che c'è il debito buono (quello per investimenti) e il debito cattivo (quello per i sussidi ai poracci e la sanità/scuola pubblica).

[sacramen]

Ma non ha detto niente di strano, ha solo detto che c'è il debito buono (quello per investimenti) e il debito cattivo (quello per i sussidi ai poracci e la sanità/scuola pubblica).

No.

Non ha scritto quella robetta lì.

Questi qua stanno tentando il plot twist della vita, dopo 10 anni a scrivere e raccontare che l'austerità farà crescere (Cit. quella che se tromba il banchiere) adesso saltano fuori copiando quanto scritto da Bagnai 10 anni fa

Facce di culo in cerca di una sedia in UE

[Zhuge]

Bagnai 10 anni fa scrisse che bastava stampare per ogni evenienza, non farlo con qualche criterio.

[battlerossi]

No.

Non ha scritto quella robetta lì.

Questi qua stanno tentando il plot twist della vita, dopo 10 anni a scrivere e raccontare che l'austerità farà crescere (Cit. quella che se tromba il banchiere) adesso saltano fuori copiando quanto scritto da Bagnai 10 anni fa

Facce di culo in cerca di una sedia in UE

Ma chi?

La moglie di Bini smaghi?

[sacramen]

Bagnai 10 anni fa scrisse che bastava stampare per ogni evenienza, non farlo con qualche criterio.

Quella è la "versione Marattin" di quello che scriveva Bagnai sul suo blog e ovviamente tutti ci sono cascati come tordi. Ma bastava solo leggere...

Però ehi, adesso c'è da fare il plot twist quindi zitto e twistati

- - - Aggiornato - - -

Ma chi?

La moglie di Bini smaghi?

A presto il secondo capitolo "L'austerità fa DE-crescere" per allinearsi al nuovo pensiero

[Zhuge]

IO ho sempre sostenuto che gli investimenti che beneficiano i ricchi fanno crescere e che l'austerità invece è lo strumento adatto a favorire la crescita coi poveri.

[battlerossi]

1/10 avvocá

NCS

Non ci siamo

[Zhuge]

Ehi io aspiro a stare tra quelli che comandano.

[sacramen]

Ehi io aspiro a stare tra quelli che comandano.

Quindi twistati e inizia a divulgare il nuovo Verbo: l'austerità è stata una cazzata, il debito delle nuove generazioni si può anche rinnovare quindi è meno di quello che si raccontava, quello che conta nella riduzione Def/PIL è la crescita del PIL e non il calo del Def

Goofynomics in purezza

[Enriko!!]

IO ho sempre sostenuto che gli investimenti che beneficiano i ricchi fanno crescere e che l'austerità invece è lo strumento adatto a favorire la crescita coi poveri.

1/10 avvocá

NCS

Non ci siamo

Eppure è la base della politica economica di Trump

[Zhuge]

Quindi twistati e inizia a divulgare il nuovo Verbo: l'austerità è stata una cazzata, il debito delle nuove generazioni si può anche rinnovare quindi è meno di quello che si raccontava, quello che conta nella riduzione Def/PIL è la crescita del PIL e non il calo del Def

Goofynomics in purezza

Ma guarda che non c'è proprio niente da twistare, noi marattiniani l'abbiamo sempre sostenuto.

- - - Aggiornato - - -

Eppure è la base della politica economica di Trump

Ma infatti. Non si può salvare la società per intero allo stesso momento perché sarebbe socialismo e ci livellerebbe tutti verso il basso (matematica della terza elementare: se fai la moda di tutta la società dove ci sono 2% ricchi e 98% poveri ottieni un 100% di poveri), quindi dobbiamo consentire ai ricchi di aumentare le loro ricchezze e consolidare le loro posizioni, in modo che poi facciano precipitare un po' del loro benessere anche alle classi SUBALTERNE. Sono almeno 100 anni che cerchiamo di spiegarlo, ma voi preferite continuare a berciare di sanità pubblica.

[sacramen]

Ma guarda che non c'è proprio niente da twistare, noi marattiniani l'abbiamo sempre sostenuto.

- - - Aggiornato - - -



Ma infatti. Non si può salvare la società per intero allo stesso momento perché sarebbe socialismo e ci livellerebbe tutti verso il basso (matematica della terza elementare: se fai la moda di tutta la società dove ci sono 2% ricchi e 98% poveri ottieni un 100% di poveri), quindi dobbiamo consentire ai ricchi di aumentare le loro ricchezze e consolidare le loro posizioni, in modo che poi facciano precipitare un po' del loro benessere anche alle classi SUBALTERNE. Sono almeno 100 anni che cerchiamo di spiegarlo, ma voi preferite continuare a berciare di sanità pubblica.

Peccato che l'avete fatto da culo e i risultati si sono visti

Certificato da Marione

[Zhuge]

Provaci tu a fare qualche cosa coi comunisti, i preti e i magistrati sempre attaccati alle palle.