può avercela con chi vuole ma non si può certo lamentare che i cassoni che producono in america non siano venduti in Europa perchè la Ue è cattiva..tranne poche eccezzioni fanno cagare...le poche sono le muscle cars, e le versioni dei cassoni appositamente create per l'europa...Originariamente Scritto da anton47
è un genio davvero: ce l'ha a morte con i crucchi (e anche i francesi non li ama più di tanto)
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
vabbè, lui, invece, è un presidente che fa il tifo per le aziende della sua nazione, è disposto a tutto pur di promuoverle
non come da noi dove, invece, da anni si fa di tutto per costringerci a svendere le nostre eccellenze a mangiarane, cinesi, russi, arabi....
dovresti fare pace tra le tue 2 personalità...se la UE cattiva non permette di fare il cazzo che vuole a al parruccone non va bene se lo fa trump va bene...un giudizio di ugual livello farebbe bene
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
eh?
la UE per me è cattiva se fa l'interesse di due soli paesi membri e incula gli altri...
e se fa l'interesse dell'europa contro il resto del mondo fa solo in suo dovere, non capisco la tua obiezione
allora ricordiamoci che stiamo patendo adesso i risultati degli invii di gente come iva zanicchi all'europarlamento.
Tedeschi, Francesi e gli altri mandavano gente con le palle quadre noi mandavano gente che non era riuscita a prendere la poltrona in Italia...gente incapace.
Quindi non lamentiamoci se ci fanno il culo a strisce adesso è tutta roba firmata e votata dai nostri europarlamentari di destra e sinistra.
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
fix più che doveroso
Quando tiri fuori un ragionamento ma poi ti rendi conto che è anton.
il guaio è quando anton ha ragione(a volte succede sai?)
Mi lamento eccome. Se provano a mettermelo in culo, non sto certo fermo per farli entrare meglio.
L'idea dell'immodificabilità e irriformabilità dei trattati, specie in presenza di certe sopravvenienze, è una cretinata.
Le relazioni umane, da quelle internazionali al semplice contratto tra privati, non si esauriscono certo nel basilare principio del pacta sunt servanda.
I trattati non sono immodificabile, però prova a pensare così:
Stiamo giocando a Monopoli con soldi veri, tu il primo turno ti becchi parco della vittoria,viale dei giardini, corso Impero, via Roma, Largo Augusto e stazione est perché il tuo vicino cretino ha deciso che poteva andare in bagno e poteva far fare le trattative al pupazzo di scrat che ha sulla scrivania.
Tu accetteresti di ridare indietro i 6 terreni senza avere nulla in cambio ?
Pensaci...
Ecco la situazione è la stessa quando c'era da mercanteggiare noi ce ne siamo fregati, adesso battiamo i pugni sul tavolo ma prima di tutto dobbiamo farci dei grossi esami di coscienza e poi trovare qualcosa che su cui si possa mercanteggiare.
Nessuno rinuncia a qualcosa in cambio di nulla.
Se avessi la emily ratacosa nuda sul letto e arrivasse un tizio che dopo avertelo lasciata prendere ti dicesse no adesso ti scopi la May e la ratacosa la voglio io cosa diresti ?
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Sarebbe da vedere se questi miglioramentimi domando quanto deve essere costato, a un giornale del gruppo repubblica/espresso, pubblicare questo articolo:
http://www.lastampa.it/2018/08/29/ec...WM/pagina.html
infatti è stringato e ben si guardano dallo specificare anche che la disoccupazione è scesa di un punto da quando si è insediato (ora è al 3,9), che il reddito medio familiare è salito da $ 59.056 a 62.175
ma, soprattutto, chi ha beneficiato di più sono i neri (disoccupazione da 7,8 a 6,6) e l'occupazione di ispanici e donne ha battuto tutti i record storici (fonte: panorama cartaceo)
insomma: questo presunto pazzo ha riportato l'america a splendori che non si vedevano dall'era reaganiana
come la mettiamo adesso con le previsioni apocalittiche dei nostri soloni?
1) siano dovuti a sue politiche e non ad altro (normale evoluzione di politiche precendenti, periodo favorevole,...)
2) siano strutturali e non una bolla gonfiata da qualche manovra ad hoc
Dovesse essere merito effettivo suo e risultati stabili allora applusi.
Mr Pink, Guerriero da tastiera !!! Profilo su steam.
Lista chiavi Steam
Problemi con l'inutile svapo o altri? La soluzione è qui.
io non credo alle coincidenze (o molto poco)
Non è questione di coincidenze.
Mr Pink, Guerriero da tastiera !!! Profilo su steam.
Lista chiavi Steam
Problemi con l'inutile svapo o altri? La soluzione è qui.
Non ho mai giocato a monopoliPerò credo di avere compreso il tuo esempio.
Ora, posto che il discorso è molto lungo cerco di sintetizzare in modo estremo un discorso che è inevitabile resti incompleto.
Se non avete voglia di leggere il wot, andate dritti alle ultime 5 righe
Il problema afferisce molteplici profili, quello della costituzione dell'esecuzione dell'accordo, nonché quello degli effetti economici.
Partiamo dall'ultimo.
una relazione umana proficua tra due o più individui deve essere improntata alla reciproca lealtà. Gli accordi internazionali, così come il più basilare patto tra privati, non sono altro che strumenti per mezzo dei quali si vogliono disciplinare interessi che sono tra loro contrapposti. Al contempo però, sono funzionali alla instaurazione di relazioni durature, non necessariamente tra le parti medesime.
E' evidente che nella fase di negoziazione, ciascuno cercherà di ottenere il maggior vantaggio possibile.
Pensa ad un contratto che stipuliamo di continuo ovverosia la compravendita. Qual è l'interesse perseguito? Ottenere un bene volto al soddisfacimento di un bisogno, la cui utilità sia però superiore al benessere perduto a seguito del pagamento del prezzo. Così come il dante causa, cercherà di trarre una maggiore utilità dalla ricchezza acquisita rispetto a quella perduta a seguito dell'alienazione del bene.
In sostanza, entrambe le parti perseguono un guadagno. Ma tale guadagno può essere indebito? Ovverosia realizzato in pregiudizio degli interessi di una delle parti?
no
Cosa succede in caso di frode o altra distorsione dolosa del mercato?
Che nonostante il guadagno iniziale, sul lungo periodo si avrà una perdita legata all'involuzione degli scambi. Fenomeno a sua volta riconducibile alla sfiducia ingenerata dal comportamento fraudolento della controparte (sia esso il produttore, il consumatore o l'operatore pubblico).
Dunque, una condotta pregiudizievole della posizione economica altrui, mal si concilia con l'idea di rapporto di lungo periodo.
Secondo punto, il profilo programmatico. Come detto prima, quando si instaura una relazione occorre avere riguardo in primo luogo del proprio interesse, ma in seconda analisi -in subordine sia chiaro- di quella della controparte. Se si perviene alla conclusione di un accordo approfittando dello stato di bisogno altrui o altro elemento idoneo ad alterare la volontà negoziale, è evidente che una delle parti è stata privata della propria libertà e autodeterminazione (ci sarebbe da scrivere un manuale sul tema, ma il tempo è poco e non mi pare nemmeno il luogo dove discuterne).
Per fare un esempio possiamo tornare alla compravendita.
Tu compri oggetti su internet? Nel 2006 nel nostro paese è stato introdotto il codice del consumo che, tra le altre cose, ha delineato una particolare forma di recesso per gli acquisti fuori dai locali commerciali. Perché attribuire a chi compra beni su internet il diritto di sciogliere il vincolo contrattuale senza, peraltro, dovere fornire motivazione alcuna ?
E perché non attribuire il medesimo diritto anche a chi acquista in un negozio fisico?
L'idea è stata quella di tutelare, oltre al consumatore, anche e soprattutto il mercato. Ovverosia controbilanciare l'asimmetria informativa, che inevitabilmente caratterizza la compravendita a distanza, con una particolare tutela in favore del contraente che, in ragione della predetta, è ritenuto debole. Sicché, il fine non è tutelare il consumatore in quanto tale, ma l'acquirente, il quale è parte essenziale del mercato.
terzo profilo, l'esecuzione dell'accordo o l'attuazione del programma contrattuale. Nel diritto internazionale, così come anche nel diritto privato, agli ortodossi del principio pacta sunt servanda si oppone spesso la clausola rebus sic stantibus.
Quando si stipula un accordo, non è raro che l'esecuzione dello stesso abbia luogo in un momento temporalmente successivo. Rilevato che ci è impossibile prevedere quello che accadrà, è possibile che sopraggiungano circostanze idonee ad incidere in maniera significativa sull'equilibrio contrattuale. Eventi imprevedibili e non dominabili dalle parti che alterano il rapporto ben oltre la fisiologica alea che caratterizza tali tipi di relazione. Può accadere che tali occorrenze determinino uno squilibrio idoneo a conferire un vantaggio indebito ad una delle parti, cui corrisponde un danno, però, dell'altra.
Una prestazione divenuta sproporzionata in ragione di una sopravvenienza, può essere esatta? Ni.
E sull'argomento ci sono interi manuali dedicati.
Ti faccio un esempio. Nel 1996 nel nostro paese c'è stata la riforma del delitto di usura. Ti risparmio i dettagli: negli ultimi anni c'è stata incertezza normativa in merito alla sorte dei contratti di mutuo stipulati in data anteriore.
Ci si è chiesti cioè, premesso che la legge non dispone che per l'avvenire, nell'ambito di un rapporto sorto prima del 1996 può essere, oggi, accordata tutela al creditore che esiga l'adempimento di una obbligazione che, per la legge oggi vigente, è caratterizzata da tale disvalore sociale al punto da qualificarla come comportamento delinquenziale ?
Può, quindi, al contempo spedirsi in galera un individuo che concede un determinato prestito e al contempo, in altro rapporto identico, riconoscersi ad altro individuo addirittura il diritto al risarcimento per l'inadempimento del debitore?
Sezioni unite 2017: No.
Perché, banalmente, si è evidenziato come sia contrario a buonafede, costituendo invece un abuso, l'esigere l'adempimento di una prestazione usuraria.
Al massimo, può ottenersi una rinegoziazione a tassi ragionevoli.
Per tornare all'esempio del monopoli, in quel caso se il giocatore si allontana al momento di scegliere le pedine o i ruoli (ripeto, non conosco il gioco) o fa scelte mostruosamente sbagliate, è evidente che ignora il regolamento. Quando comprenderà che dall'altra parte c'è stato un approfittamento della sua scusabile ignoranza, si alzerà dal tavolo. Oppure se ci resta ma non si siederà una seconda volta.
La partita la si è vinta, ma è chiaro che se l'interesse è avere qualcuno con cui giocare nel lungo periodo, di certo non lo si può gabbare alla prima occasione.
Perché questo wot? Per farti capire che il rapporto tra gli stati UE non può essere improntato al comportamento fraudolento. Anzi, in più e più occasioni si è statuita la "reciproca lealtà e collaborazione" tra paesi membri. Se i deputati di un certo Stato facessero un uso strumentale e abusivo dei trattati, lo Stato che ne subisse le conseguenze comincerebbe a valutare l'opportunità di permanenza o meno in tale istituzione.
E' certamente una colpa tutta italiana quella di avere inviato rappresentanti poco preparati, ma ciò non consente agli altri paesi membri di attuare un comportamento in palese antitesi con gli stessi principi posti a fondamento dell'UE, tra tutti la collaborazione. Ecco perchè ho scritto che "No" da cittadino non accetto che qualcuno assuma un comportamento opportunistico in danno del mio paese.
Perchè, per quanto detto sopra, è evidente che se nel breve periodo potrebbero conseguire dei vantaggi, sul lungo si andrebbe dritti verso lo scioglimento dell'Unione. Che è quello che sta succedendo con l'ascesa dei partiti anti-europeisti.
Così come l'ottusa applicazione di una regola definita in un tempo rispetto al quale l'attuale scenario si palesa completamente stravolto, può anch'essa costituire un abuso. Vedasi la disciplina del trattato di Dublino a seguito dell'ondata migratoria degli ultimi anni.
E così via.
Manovre interventiste ad hoc non credo perchè
http://www.ilsole24ore.com/art/notiz...C&refresh_ce=1
Articolo di Ottobre 2017
la Federal Reserve ha rallentato gli acquisti di titoli di Stato Americano, in sostanza l'immissione di moneta attraverso la compravendita di debito pubblico. Dal 2008 al 2017 comprarono circa 2.400 miliardi di dollari. Uno stimolo all'economia che non ha precedenti nell'intera storia americana. In linea teorica, venuto meno l'intervento pubblico, sia pure in modo parziale, avremmo dovuto già assistere ad una flessione dell'economia.
In sostanza, non succede quello che si sta verificando in Italia, dove da quando la BCE ha ridotto gli acquisti su base annua di titoli di Stato abbiamo assistito ad un'impennata degli interessi e ad una revisione al ribasso della stima di crescita del PIL
anche se non conosco l'autore lascio un breve articolo risalente al 2017, che in una frase riassume quello che penso
https://www.ilfattoquotidiano.it/201...a-bce/3897749/
siamo tutti drogati. In senso finanziario, perché non è vero che lo stampare moneta per uno Stato sovrano non genera debiti
e non genera nemmeno ricchezza.
Ultima modifica di balmung; 03-09-18 alle 15:38
tutto molto giusto Balmung, ma se Salvini/Zanicchi/Chichessia non sa le regole del monopoli, non si siede mai al tavolo tutte le volte che si spiegano le regole, e poi durante tutta la partita non fa altro che sostenere che le regole siano fatte per fargli perdere la partita ad un certo gli altri giocatori lo mandano a fare in culo sperando che alla prossima partita venga mandato un giocatore decente.
http://www.ilgiornale.it/news/mondo/...h-1575568.html
quel fascio/nazista di Tru...oh no wait
http://www.ansa.it/canale_lifestyle/...722af1e39.html
Chiedetevi poi come fa Trump ad avere consensi...
Inviato dal mio LG G3
"di chi e' venuto alla luce a New York e non si riconosce ne' nel genere maschile ne' in quello femminile" Neonati che escono dal sacco amniotico vestiti da drag queen
Ma sta storia di Trump che dice: "a Puerto Rico non sono morte 3000 persone, é una bufala dei dem per screditarmi" ?ha ragione lui?
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
