[Presidenziali USA] The Political Machine 2016 & 2020

[anton47]

Va bene tutto, ma il velato appoggio di mediaset non si può proprio sentire

non ricordi quando renzie andò dalla defilippi vestito (appunto) da fonzie e fece lo spot elettorale meglio remunerato della sua carriera? e che il berlusca (che ci aveva visto lungo col montare del m5s e) lo aveva praticamente incoronato suo successore? (anche perché si era accorto subito che era il meno sinistro dei sinisrti)
per non parlare dei toni tutt'altro che aggressivi del tg5 del'epoca

[Gilgamesh]

Ecco volete vedere una scheda veramente fuorviante e tendenziosa?



nell'ordine:
-la mappa con le freccette per dare l'effetto blue wave, che non vuol dire nulla perché è ininfluente se in un distretto solido democratico la gente ha votato ancora più democratico
-l'inutile voto popolare, così uno legge che al senato i dem hanno preso 12 milioni di voti in più dei repubblicani e non capisce perché hanno perso lo stesso
-e qui è commovente, il "referendum su Trump" con un inutilissimo sondaggio ( )

Mi auguro che sia opera di un giornalista nostrano e non sia presa direttamente dai media democratici altrimenti questi si preparano a un'altra fragorosa caduta dal pero nel 2020

[ZTL]

Non vedo OBIETTIVO IMPEACHMENT SBLOCCATO, almeno

[Zhuge]

Non vedo OBIETTIVO IMPEACHMENT SBLOCCATO, almeno

sai com'è, trump ha sbloccato l'achievement SENATE'S NOPE

[ZTL]

"White college women"

[Kayato]

Mi ricordo pure ai tempi di bush polemiche sul fatto che era stato impedito ai afro-americani di votare. Un'altra cosa particolare (che non ho ben approfondito) è che ci sono in giro gazebi (di solito legati ai partiti, ma a volte no) che ti danno indicazioni su DOVE andare a votare.

[gmork]

da quello che mi pare di capire il sistema elettorale americano fa pena sotto molti punti di vista. un po' come l'accesso alla loro sanita' pubblica ^^

[ZTL]

Mi ricordo pure ai tempi di bush polemiche sul fatto che era stato impedito ai afro-americani di votare.

I condannati in Florida, non gli afro-americani.
Valeva anche se eri biondo occhi azzurri DNA 100% svedese
S'è votato anche per ridargli il voto e ora è così.

https://www.businessinsider.com/felo...s-2018-11?IR=T

[Kayato]

I condannati in Florida, non gli afro-americani.
Valeva anche se eri biondo occhi azzurri DNA 100% svedese
S'è votato anche per ridargli il voto e ora è così.

https://www.businessinsider.com/felo...s-2018-11?IR=T

Mi ricordo ancora qualcosa solo su gli afro-americani, avevano pure raccolto firme, testimonianze etc... ma non avevano trovato un senatore per firmare questa "mozione" o roba simile.

Avevo sentito che si è votato anche per molti referendum "locali" per così dire, tipo.

- legalizzare la maria
- vietare i combattimenti tra cani
- obbligo di esporre i 10 comandamenti negli edifici pubblici

[Ottone Erminio]

Bullock starà piangendo in un angolino al buio tenendosi le ginocchia

...in un bunker antiatomico.

[anton47]

Mi ricordo pure ai tempi di bush polemiche sul fatto che era stato impedito ai afro-americani di votare. ....

repubblica o nyt?

[ZTL]

This is the ad i wished I had heard the Democrats deliver.

We are the Democrats. Since 1828, our great party has played a major role in participating in the political process that has produced what is arguably the greatest republic the world has ever seen. We've produced generation after generation of leaders whom, despite their faults, have helped establish and maintain a country that has served in the main as a beacon of light and hope to the desperate masses of the world, yearning in those immemorial words to breathe free.

Over those nearly two hundred years, we have all worked together, despite our differences, to produce a society where desperate want is a rarity, where hard working men and women can produce a better future for themselves and their children, and where the arbitrary disadvantages that have in the past held so many of us back and deprived others of our genuine talents have in good faith been continually reduced and minimized.

Nothing is perfect, and neither is our country, but we have built, together, a stable, secure, exciting dynamic community, and can all, in consequence, look forward to an even better tomorrow.

But we, as Democrats, have faltered in our duty in recent years. We have allowed the discourse within our ranks to become increasingly dominated by a tiny, well organized and disruptive minority, who have insisted ever more stridently that our culture is a tyrannical, destructive patriarchy, and that we are not sovereign, responsible individual citizens, capable of negotiating a shared and prosperous peace, but oppressive or oppressed minority group members, defined above all by our sex, race, ethnicity and sexual preference.

We failed, as well, to oppose the the profoundly anti-American claim that free speech is merely the means by which the powerful protect their interests, and we abandoned our invaluable commitment to and contract with the American working class, who toiled mightily and often under conditions of extreme deprivation to perform the backbreaking labor so necessary to the creation of our stellar country.

In doing so, we betrayed and insulted our primary constituency, and we squandered the opportunity to elect the first woman to the position of the Presidency of the USA. Then, instead of taking responsibility for our well-deserved failure and loss, we insisted upon vilifying those who defeated us appropriately and honestly in the honorable democratic process.

We're sorry.

We promise to return to the priorities that made our party great. We promise to build and the vital infrastructure whose construction employs our trades people and whose use is available to all. We promise to insist that our schools and those who conduct the research upon which their methods are founded abandon their divisive ideology and teach our children the knowledge and skills necessary to make them respectable, mature, productive reliable citizens. We promise, and have already taken productive steps, to reduce the inevitable corruption that tends to take hold of even the greatest and most alert of states.

We're the Democrats. We did not uphold our responsibility to the American people, and we're justly and properly sorry for that. We promise to clean our house. We promise to draw divisions between the key and time honored principles that unite us all and the divisive identity politics that is threatening to reduce us to an ignoble, squabbling and dangerously polarized tribalism.

We’re the Democrats. We hope you'll forgive us, and we promise by the sacred social compact defined by our unalienable individual rights to act responsibly and carefully and do better, together.

Long may our great country prosper.

[Det. Bullock]

repubblica o nyt?

Tu ci scherzi ma questo è un problema annoso negli USA, una volta in molti stati del sud per votare si doveva pagare una tassa per esempio, poi quando gliela fecero abolire spuntarono i test di alfabetizzazione farlocchi e i picchetti del KKK (che furono resi illegali dal famoso Voting Rights Act insieme ad altre pratiche volte a limitare nei fatti il diritto di voto). Oggi si punta a rendere obbligatori i documenti di identità (che nell'ordinamento americano non sono obbligatori e garantiti per tutti come qui nell'europa continentale), a fare le purghe dei votanti registrati che hanno saltato una o due elezioni oppure a fare ostruzionismi vari nei seggi considerati scomodi (magari mandandogli poche macchine per votare o schede di voto) e ovviamente c'è il caro vecchio gerrymandering ovvero dividere i distretti in modo da dividere i votanti avversi tra più distretti e omogeneizzare le aree che votano per il proprio partito (tattica resa possibile dal fatto che a fare i censimenti che stabiliscono i distretti non è una authority indipendente ma i singoli stati).
Calcola pure che lì si vota di Martedì perché la Domenica si doveva andare a messa (no, sul serio: siccome a volte i seggi nelle campagne erano pochi e ci voleva qualche ora per raggiungerli in corriera a cavallo si decise di fare le elezioni Martedì perché sennò c'era il rischio di non poter andare a messa) e il giorno delle elezioni è considerato sempre un normale giorno lavorativo quindi non è raro che chi abbia lavori più precari non possa votare visto che nessuno garantisce che il capo non ti licenzi perché ti sei preso qualche ora di ferie per votare il che ovviamente colpisce principalmente le categorie a basso reddito e ovviamente i rep oggi e i dem ieri (quando ancora c'erano i "dixiecrat" razzisti) fanno e facevano di tutto perché non si cambi.

CUT

Quello se ricordo bene è Jordan Peterson, un coglione di quelli assurdi che ha sostenuto stronzate come il matrimonio obbligatorio per assicurarsi che tutti i maschi possano fare sesso.
Inutile dire che è molto popolare nella comunità incel e molto meno tra i democratici.

E faccio presente che i dem del 1828 erano completamente diversi da quelli di oggi perché i partiti politici USA da sempre hanno avuto ideologie molto vaghe al punto che in certi periodi i progressisti erano un fronte bipartisan interno ai vari partiti (per dire Teddy Rooosevelt era un repubblicano progressista che istituì i primi parchi nazionali ma Andrew Jackson dei dem era un bigotto e pezzo di merda a 360° a cui i giornali davano apertamente del "jackass" e mise l'accelleratore al genocidio dei nativi americani nonostante pure la corte costituzionale gli dicesse di darci un taglio) dimostra ignoranza o disonestà intellettuale richiamandosi alle origini dei dem e ci sarebbe da dire un po' di cose pure sul resto.

[Gilgamesh]

Ma Jordan Peterson è canadese poi, cosa gli frega dei democratici

video un po' trolleggiante

[ZTL]

Ma Jordan Peterson è canadese poi, cosa gli frega dei democratici

video un po' trolleggiante

Very effective, a quanto pare

[ZTL]

Tu ci scherzi ma questo è un problema annoso negli USA, una volta in molti stati del sud per votare si doveva pagare una tassa per esempio, poi quando gliela fecero abolire spuntarono i test di alfabetizzazione farlocchi e i picchetti del KKK (che furono resi illegali dal famoso Voting Rights Act insieme ad altre pratiche volte a limitare nei fatti il diritto di voto). Oggi si punta a rendere obbligatori i documenti di identità (che nell'ordinamento americano non sono obbligatori e garantiti per tutti come qui nell'europa continentale), a fare le purghe dei votanti registrati che hanno saltato una o due elezioni oppure a fare ostruzionismi vari nei seggi considerati scomodi (magari mandandogli poche macchine per votare o schede di voto) e ovviamente c'è il caro vecchio gerrymandering ovvero dividere i distretti in modo da dividere i votanti avversi tra più distretti e omogeneizzare le aree che votano per il proprio partito (tattica resa possibile dal fatto che a fare i censimenti che stabiliscono i distretti non è una authority indipendente ma i singoli stati).
Calcola pure che lì si vota di Martedì perché la Domenica si doveva andare a messa (no, sul serio: siccome a volte i seggi nelle campagne erano pochi e ci voleva qualche ora per raggiungerli in corriera a cavallo si decise di fare le elezioni Martedì perché sennò c'era il rischio di non poter andare a messa) e il giorno delle elezioni è considerato sempre un normale giorno lavorativo quindi non è raro che chi abbia lavori più precari non possa votare visto che nessuno garantisce che il capo non ti licenzi perché ti sei preso qualche ora di ferie per votare il che ovviamente colpisce principalmente le categorie a basso reddito e ovviamente i rep oggi e i dem ieri (quando ancora c'erano i "dixiecrat" razzisti) fanno e facevano di tutto perché non si cambi.

Si chiama classismo, non razzismo.

Quello se ricordo bene è Jordan Peterson, un coglione di quelli assurdi che ha sostenuto stronzate come il matrimonio obbligatorio per assicurarsi che tutti i maschi possano fare sesso.
Inutile dire che è molto popolare nella comunità incel e molto meno tra i democratici.

E faccio presente che i dem del 1828 erano completamente diversi da quelli di oggi perché i partiti politici USA da sempre hanno avuto ideologie molto vaghe al punto che in certi periodi i progressisti erano un fronte bipartisan interno ai vari partiti (per dire Teddy Rooosevelt era un repubblicano progressista che istituì i primi parchi nazionali ma Andrew Jackson dei dem era un bigotto e pezzo di merda a 360° a cui i giornali davano apertamente del "jackass" e mise l'accelleratore al genocidio dei nativi americani nonostante pure la corte costituzionale gli dicesse di darci un taglio) dimostra ignoranza o disonestà intellettuale richiamandosi alle origini dei dem e ci sarebbe da dire un po' di cose pure sul resto.

Il tuo commento riassume perfettamente perchè Peterson attualmente abbia rilevanza culturale.
Il fatto che non sia popolare fra gli intellettualmente disonesti che minacciano la libertà di pensiero e linguaggio è solo un complimento.

[sacramen]

Tu ci scherzi ma questo è un problema annoso negli USA, una volta in molti stati del sud per votare si doveva pagare una tassa per esempio, poi quando gliela fecero abolire spuntarono i test di alfabetizzazione farlocchi e i picchetti del KKK (che furono resi illegali dal famoso Voting Rights Act insieme ad altre pratiche volte a limitare nei fatti il diritto di voto). Oggi si punta a rendere obbligatori i documenti di identità (che nell'ordinamento americano non sono obbligatori e garantiti per tutti come qui nell'europa continentale), a fare le purghe dei votanti registrati che hanno saltato una o due elezioni oppure a fare ostruzionismi vari nei seggi considerati scomodi (magari mandandogli poche macchine per votare o schede di voto) e ovviamente c'è il caro vecchio gerrymandering ovvero dividere i distretti in modo da dividere i votanti avversi tra più distretti e omogeneizzare le aree che votano per il proprio partito (tattica resa possibile dal fatto che a fare i censimenti che stabiliscono i distretti non è una authority indipendente ma i singoli stati).
Calcola pure che lì si vota di Martedì perché la Domenica si doveva andare a messa (no, sul serio: siccome a volte i seggi nelle campagne erano pochi e ci voleva qualche ora per raggiungerli in corriera a cavallo si decise di fare le elezioni Martedì perché sennò c'era il rischio di non poter andare a messa) e il giorno delle elezioni è considerato sempre un normale giorno lavorativo quindi non è raro che chi abbia lavori più precari non possa votare visto che nessuno garantisce che il capo non ti licenzi perché ti sei preso qualche ora di ferie per votare il che ovviamente colpisce principalmente le categorie a basso reddito e ovviamente i rep oggi e i dem ieri (quando ancora c'erano i "dixiecrat" razzisti) fanno e facevano di tutto perché non si cambi.


Quello se ricordo bene è Jordan Peterson, un coglione di quelli assurdi che ha sostenuto stronzate come il matrimonio obbligatorio per assicurarsi che tutti i maschi possano fare sesso.
Inutile dire che è molto popolare nella comunità incel e molto meno tra i democratici.

E faccio presente che i dem del 1828 erano completamente diversi da quelli di oggi perché i partiti politici USA da sempre hanno avuto ideologie molto vaghe al punto che in certi periodi i progressisti erano un fronte bipartisan interno ai vari partiti (per dire Teddy Rooosevelt era un repubblicano progressista che istituì i primi parchi nazionali ma Andrew Jackson dei dem era un bigotto e pezzo di merda a 360° a cui i giornali davano apertamente del "jackass" e mise l'accelleratore al genocidio dei nativi americani nonostante pure la corte costituzionale gli dicesse di darci un taglio) dimostra ignoranza o disonestà intellettuale richiamandosi alle origini dei dem e ci sarebbe da dire un po' di cose pure sul resto.

Insomma, che vincano REP o DEM l'è comunque un troiaio

[Mr Yod]

Il tuo commento riassume perfettamente perchè Peterson attualmente abbia rilevanza culturale.
Il fatto che non sia popolare fra gli intellettualmente disonesti che minacciano la libertà di pensiero e linguaggio è solo un complimento.

Jordan Peterson è quel tipo che puntualmente smonta femministe e sjw al punto che questi non sanno come contro-argomentare se non: interrompendolo in continuazione, impedendogli di parlare e partendo per la tangente mettendogli in bocca parole non sue?


Eh, beh...

[anton47]

Insomma, che vincano REP o DEM l'è comunque un troiaio

this
ma hai visto come sono i dem ammerregani? i nostri al confronto sembrano persone di ampia apertura mentale

[Lewyn]

Mentre i repubblicani sono notoriamente famosi per le loro grandi vedute