[Presidenziali USA] The Political Machine 2016 & 2020

[gmork]

secondo me permettere la liberta' totale di esprimere qualunque cosa è follia pura. non è democrazia, è anarchia.

[Det. Bullock]

Lo stesso David Duke da cui Trump ha preso le distanze definendolo "a bad person" in campagna elettorale? http://edition.cnn.com/2016/03/03/po...kkk/index.html
E si è distaccato pure dall'alt right... http://edition.cnn.com/2016/11/22/po...mes/index.html

Incredibile che abbia tenuto vicino a sé Bannon nonostante questo... oh giusto, l'ha appena licenziato

Come con le sue dichiarazioni dopo Charlottesvilles, ha definito i razzisti "ripugnanti", ma non vale perché era "troppo tardi" e lui è comunque un razzista. Allora ha detto "Ma neanche questo vi va bene?" e la risposta dei media è stata "ecco visto, l'aveva detto solo per farci contenti, Trump è un razzista". Giuro, sembra di avere a che fare con una moglie isterica

Lo fece solo perché pure allora la stampa stava per crocifiggerlo per essere stato indicato come il candidato del KKK dalla loro stampa e pure lì esitò parecchio.

Ah, e dimenticavo che Breitbart è anche stato fondato da un ebreo. L'unica colpa di tutti loro è di non far parte della sinistra iper liberal e sono quindi "razzisti ". Questo anche colpa dei vari ebrei dei movimenti riformisti, che di ebraico hanno veramente poco, ma identificandosi come tali (ed essendo molti di più) hanno quasi monopolizzato (ed estremizzato a sinistra) l'ebraismo americano.

Il tizio che ha fondato Breitbart al momento è morto mi sembra, pure Il Giornale è stato fondato da Indro Montanelli e oggi pubblica roba che lo fanno rigirare nella tomba.

ti sfugge che non sei in Europa. In America la liberta' di espressione e' massima, quindi puoi andare in giro con svastiche, falci e martelli, vestito da KKK o da terrorista islamico, e fa parte dei tuoi diritti, nessuno puo' menarti per questo. Come si suol dire, "hate speech is still free speech". Fai schifo come uomo, ma e' un tuo diritto. Se pero' vai a menare con le mazze da baseball, stai sfociando nell'illegalita'.
Ah, e per inciso, non mancano cortei pro isis in giro per l'europa, e nessuno va con mazze e catene a contro manifestare.

[Edward Green]

Ah, e per inciso, non mancano cortei pro isis in giro per l'europa, e nessuno va con mazze e catene a contro manifestare.

http://www.lettera43.it/it/articoli/...azione/123008/

Credo che l'estrema sinistra non prenda in considerazione di sprangarli per tre motivi:

1) Ha paura, fottutamente paura. Sfidare un organizzazione militare-terroristica non è uguale a picchiarsi con i neo nazi

2) Ottusità ideologica: terzomondismo a caso

3) Ignoranza: non conoscono la loro ideologia. Sono rimasti alle lotte degli anni '30

[gmork]

è il benessere, ci ha rincoglionito.

[Lux !]

Quella vignetta non tiene conto della gente picchiata perchè voleva andare a sentire, nè degli eventi già in programma cancellati perchè, altri hanno minacciato violenze pur di impedirli.

Per una certa parte politica, se c'è della gente che vuole parlare ed altra che vuole ascoltare, ed hanno un posto per farlo, devono essere picchiati entrambi ed il posto devastato; perchè c'è una sola visone politica giusta, ed è quella pronta ad usare la violenza per zittire l'altra.

[Det. Bullock]

Quella vignetta non tiene conto della gente picchiata perchè voleva andare a sentire, nè degli eventi già in programma cancellati perchè, altri hanno minacciato violenze pur di impedirli.

Per una certa parte politica, se c'è della gente che vuole parlare ed altra che vuole ascoltare, ed hanno un posto per farlo, devono essere picchiati entrambi ed il posto devastato; perchè c'è una sola visone politica giusta, ed è quella pronta ad usare la violenza per zittire l'altra.

Uhm, mi piace che quando è una certa parte politica le minacce sono sempre finte ma quando sono i nazisti invece si va a difenderli a spada tratta.

SONO NAZISTI PERDIANA, secondo te perché ci sono multiple serie di FPS dediti al loro amssacro indiscriminato?

[Lux !]

Uhm, mi piace che quando è una certa parte politica le minacce sono sempre finte ma quando sono i nazisti invece si va a difenderli a spada tratta.

Magari perchè sono nazisti i metodi usati contro di loro?

Giusto un esempio a caso:
http://dailycaller.com/2016/11/11/bl...trump-protest/
Ma se googli di questi eventi ce ne sono stati svariati. Il ragionamento di fondo è sempre lo stesso, mi dichiaro antifascista e poi picchio chiunque non mi dia ragione accusandolo di nazismo-razzismo-trumpismo ecc.
Ma guarda caso le squadracce di picchiatori ed i roghi di libri sono proprio i metodi utilizzati dai nazi.

Se tua moglie a parole ti dicesse che è fedele, ma poi ti cornificasse ogni giorno, la riterresti fedele perchè così si definisce, o la riterresti tutt'altro perchè da tutt'altro si comporta?

Noi critichiamo questa gente proprio perchè sono loro i primi a comportarsi da nazisti, non perchè vogliamo proteggere il nazismo, l'esatto contrario.

[NOXx]

SONO NAZISTI PERDIANA, secondo te perché ci sono multiple serie di FPS dediti al loro amssacro indiscriminato?

Perché hanno perso la guerra?

Inviato dal mio LG-D855

[anton47]

Magari perchè sono nazisti i metodi usati contro di loro?

Giusto un esempio a caso:
http://dailycaller.com/2016/11/11/bl...trump-protest/
Ma se googli di questi eventi ce ne sono stati svariati. Il ragionamento di fondo è sempre lo stesso, mi dichiaro antifascista e poi picchio chiunque non mi dia ragione accusandolo di nazismo-razzismo-trumpismo ecc.
Ma guarda caso le squadracce di picchiatori ed i roghi di libri sono proprio i metodi utilizzati dai nazi.

Se tua moglie a parole ti dicesse che è fedele, ma poi ti cornificasse ogni giorno, la riterresti fedele perchè così si definisce, o la riterresti tutt'altro perchè da tutt'altro si comporta?

Noi critichiamo questa gente proprio perchè sono loro i primi a comportarsi da nazisti, non perchè vogliamo proteggere il nazismo, l'esatto contrario.

this
e sarà un caso che nazismo e fascismo hanno avuto la culla in partiti socialisti?

[caesarx]

Uhm, mi piace che quando è una certa parte politica le minacce sono sempre finte ma quando sono i nazisti invece si va a difenderli a spada tratta.

SONO NAZISTI PERDIANA, secondo te perché ci sono multiple serie di FPS dediti al loro amssacro indiscriminato?

Ma veramente non ci arrivi?

[Det. Bullock]

Ma veramente non ci arrivi?

Ci arrivo benissimo, fate l'equivalenza nazisti=tutti gli altri, cosa che è falsissima.

Perché hanno perso la guerra?

Inviato dal mio LG-D855

Anche Napoleone ha perso la guerra ma difficilmente ti usano le armate napoleoniche nella stessa maniera in cui si usano i nazisti, secondo te perché?

Magari perchè sono nazisti i metodi usati contro di loro?

Giusto un esempio a caso:
http://dailycaller.com/2016/11/11/bl...trump-protest/
Ma se googli di questi eventi ce ne sono stati svariati. Il ragionamento di fondo è sempre lo stesso, mi dichiaro antifascista e poi picchio chiunque non mi dia ragione accusandolo di nazismo-razzismo-trumpismo ecc.
Ma guarda caso le squadracce di picchiatori ed i roghi di libri sono proprio i metodi utilizzati dai nazi.

Se tua moglie a parole ti dicesse che è fedele, ma poi ti cornificasse ogni giorno, la riterresti fedele perchè così si definisce, o la riterresti tutt'altro perchè da tutt'altro si comporta?

Noi critichiamo questa gente proprio perchè sono loro i primi a comportarsi da nazisti, non perchè vogliamo proteggere il nazismo, l'esatto contrario.

BLM è un movimento che non mira ad ammazzare tutti i bianchi o a togliergli i diritti, mentre i nazisti hanno tale obbiettivo verso chi non sia "bianco", devo farti un disegnino?

Storicamente coi nazisti il fair play non ha mai funzionato perché loro non lo riconoscono se non quando è a loro favore, ricordiamoci che l'ultima volta che i nazisti sono andati al potere l'unico modo per farli smettere è stato sparargli.

[royp]

Ci arrivo benissimo, fate l'equivalenza nazisti=tutti gli altri, cosa che è falsissima.



Anche Napoleone ha perso la guerra ma difficilmente ti usano le armate napoleoniche nella stessa maniera in cui si usano i nazisti, secondo te perché?

Stalin pure combatteva i nazi, ma in quanto a conta dei morti batte hitler a mani basse

[Det. Bullock]

Stalin pure combatteva i nazi, ma in quanto a conta dei morti batte hitler a mani basse

Stalin era un tiranno che imprigionava gli oppositori come tanti prima e dopo di lui, l'ideologia della Unione Sovietica non prevedeva il massacro o la schiavizzazione di minoranze in quanto tali nella sua ideologia di base, l'unica ragione per cui Hitler ha fatto di meno è perché è stato al potere per molto meno tempo.

[Lux !]

BLM è un movimento che non mira ad ammazzare tutti i bianchi o a togliergli i diritti, mentre i nazisti hanno tale obbiettivo verso chi non sia "bianco", devo farti un disegnino?

Storicamente coi nazisti il fair play non ha mai funzionato perché loro non lo riconoscono se non quando è a loro favore, ricordiamoci che l'ultima volta che i nazisti sono andati al potere l'unico modo per farli smettere è stato sparargli.

Prova con il disegnino perchè non capisco come basti che qualcuno sia etichettato come nazista per diventare un filo-ariano-sterminatore-di-etnie-ecc., indipendentemente da quello che dice e fa nella realtà. BLM ed affini non saltano alla gola solo del KKK, saltano alla gola di chiunque non concordi con loro al 100% nell'essere violenti ed intolleranti.

[royp]

Stalin era un tiranno che imprigionava gli oppositori come tanti prima e dopo di lui, l'ideologia della Unione Sovietica non prevedeva il massacro o la schiavizzazione di minoranze in quanto tali nella sua ideologia di base, l'unica ragione per cui Hitler ha fatto di meno è perché è stato al potere per molto meno tempo.

L'ideologia comunista prevede lo sterminio fisico delle classi borghesi e benestanti per "dare al popolo". E tutti i governi di stampo comunista hanno in primis seguito i dettami di Marx

[Diabolik]

Stalin era un tiranno che imprigionava gli oppositori come tanti prima e dopo di lui, l'ideologia della Unione Sovietica non prevedeva il massacro o la schiavizzazione di minoranze in quanto tali nella sua ideologia di base,

No, solo delle "minoranze" che dissentivano, reale o immaginario che questo dissenso fosse nella mente malata di Stalin...

l'unica ragione per cui Hitler ha fatto di meno è perché è stato al potere per molto meno tempo.

E sì va beh. Contano i risultati, non le intenzioni. Se vuoi ammazzare 100 persone e hai un mitra, ci riesci e vai in galera per strage, se non ce l'hai, non le ammazzi e in prigione non ci vai (o al massimo ci vai per averne aggredito a mani nude una o due...)
Il mondo sarebbe pieno di dittatori sanguinari in pectore... peccato (cioè per fortuna) che al potere ci vadano in pochi e ancor meno lo tengono a lungo (e di un paese potente come l'URSS meno che mai)

[anton47]

vabbè: adesso vogliamo fare la gara per stabilire chi è stato più stronzo tra stalin e hitler?
per me è una bella X, anche se sono sicuro che i sinistri nostalgici, almeno in cuor loro, non la pensano così

[Lo Zio]

va che hitler distaccherà sempre tutti e cmq

[Det. Bullock]

L'ideologia comunista prevede lo sterminio fisico delle classi borghesi e benestanti per "dare al popolo". E tutti i governi di stampo comunista hanno in primis seguito i dettami di Marx

I dettami di Marx non prevedevano il massacro anzi era convinto che la rivoluzione in diversi paesi sarebbe stata pacifica, l'unico motivo per cui ci finiscono massacri di mezzo è che è una ideologia irrealizzabile per diverse ragioni (in primis perché presuppone che i "proletari" siano delle specie di robot dal pensiero unico) non perché ci sia scritto da qualche parte che bisogna massacrare i non comunisti per essere un buon comunista.

E sì va beh. Contano i risultati, non le intenzioni. Se vuoi ammazzare 100 persone e hai un mitra, ci riesci e vai in galera per strage, se non ce l'hai, non le ammazzi e in prigione non ci vai (o al massimo ci vai per averne aggredito a mani nude una o due...)
Il mondo sarebbe pieno di dittatori sanguinari in pectore... peccato (cioè per fortuna) che al potere ci vadano in pochi e ancor meno lo tengono a lungo (e di un paese potente come l'URSS meno che mai)

Tu parli di individui non di ideologie politiche, quando si tratta di politica le intenzioni contano.

vabbè: adesso vogliamo fare la gara per stabilire chi è stato più stronzo tra stalin e hitler?
per me è una bella X, anche se sono sicuro che i sinistri nostalgici, almeno in cuor loro, non la pensano così

Non si parla di Hitler e Stalin ma di Comunismo e Nazismo come ideologie.

No, solo delle "minoranze" che dissentivano, reale o immaginario che questo dissenso fosse nella mente malata di Stalin...

Si trattava comunque di dissenso, non è nulla di nuovo, specie in Russia che ha avuto molti leader brutali contro gli oppositori, Hitler invece se la prendeva con gente non per un dissenso immaginario ma semplicemente perché esisteva, la sua ideologia prevedeva il genocidio come base.

[Diabolik]

vabbè: adesso vogliamo fare la gara per stabilire chi è stato più stronzo tra stalin e hitler?
per me è una bella X, anche se sono sicuro che i sinistri nostalgici, almeno in cuor loro, non la pensano così

Ah ma a me la X va benissimo, è a qualcun altro che non va bene