Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Firestorm
Praticamente trasformeranno gli USA in un IRAN cristiano a forza...
il problema dell'aborto non e' che lo si vuole impedire completamente, ma limitare entro quanto tempo si puo' fare.
La Clinton pare volesse permettere l'aborto anche in gravidanze avanzate (ma non si hanno riferimenti specifici, i siti ultraconservatori dicono 7-8 mesi ma mi pare troppo anche per lei).
Sicuramente (?) non verranno mai impediti aborti nei primi 2-3 mesi, come credo sia anche da noi.
Purtroppo il dibattito pro-life/pro-choice in America (ma non solo) lascia tutto molto sul vago, nessuno parla di limiti e numeri precisi, o di modalita' e casi particolari (come malattie congenite anche mortali, rischio sulla salute della madre, etc), e viene solo estremizzato: o sei pro choice e ammetti l'aborto fino al giorno prima del parto ufficiale, o sei pro life e lo vieti completamente.
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Chiwaz
No no, non c'entra niente la storia delle email. O meglio, c'entra ma per il loro contenuto, non per reati.
L' FBI e i servizi segreti le hanno levato il supporto perché le sono scappati segreti di stato e perché è saltato fuori che per colpa sua sono morti agenti sotto copertura.
2011: 795 email sulla libia.
2012 fino al disastro di benghazi di settembre: 67 email.
se proprio si vuole insinuare qualcosa, direi che questa cazzara ha cancellato le prove della propria responsabilità :sisi:
EDIT altrimenti hanno appoggiato una ribellione salvo poi disinteressarsi e provocare la morte di stevens per negligenza e incompetenza, il che è molto peggio :asd:
https://www.youtube.com/watch?v=p8ROxJnF2cM
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Tralasciando le cose serie, questo tweet mi ha fatto morire. :rotfl:
https://twitter.com/immolations/stat...06664989470720
Citazione:
Originariamente Scritto da
royp
il problema dell'aborto non e' che lo si vuole impedire completamente, ma limitare entro quanto tempo si puo' fare.
La Clinton pare volesse permettere l'aborto anche in gravidanze avanzate (ma non si hanno riferimenti specifici, i siti ultraconservatori dicono 7-8 mesi ma mi pare troppo anche per lei).
Sicuramente (?) non verranno mai impediti aborti nei primi 2-3 mesi, come credo sia anche da noi.
Purtroppo il dibattito pro-life/pro-choice in America (ma non solo) lascia tutto molto sul vago, nessuno parla di limiti e numeri precisi, o di modalita' e casi particolari (come malattie congenite anche mortali, rischio sulla salute della madre, etc), e viene solo estremizzato: o sei pro choice e ammetti l'aborto fino al giorno prima del parto ufficiale, o sei pro life e lo vieti completamente.
Il problema dell'aborto è che i singoli stati vogliono sindacarci sopra, e spunta sempre qualcuno che cerca di abolirlo anche nei primi 2/3 mesi di gravidanza.
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Firestorm
Pensa se fosse una donna nera mussulmana e lesbica che veste il burka...non hanno toccato il fondo...ancora
Fixed
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
il post continua a pubblicare articoli (contro trump) che non sono altro che traduzioni da giornali US.
gli stessi giornali che hanno cannato completamente la situazione e hanno censurato la marea di bugie della clinton :asd:
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Firestorm
Praticamente trasformeranno gli USA in un IRAN cristiano a forza...
Meglio della situazione attuale in certe zone degli USA.
E lo dico da agnostico.
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Det. Bullock
:rotfl:
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
alberace
EDIT altrimenti hanno appoggiato una ribellione salvo poi disinteressarsi e provocare la morte di stevens per negligenza e incompetenza, il che è molto peggio :asd:
This.
Lo scopo degli USA non era abbattere direttamente i dittatori ma creare le basi per ottenere lo scopo. Di fatto hanno pompato le "primavere arabe" e se ne sono andati poco prima di concludere il lavoro in modo da tirarsi fuori da problemi futuri. Tant'è che Gheddafi non è stato fatto fuori dagli USA ma dai libici...
Stessa cosa in Egitto.
In Siria hanno tenuto la stessa linea di condotta, hanno appoggiato i ribelli fin poco prima di riuscire a tirar giù Assad, peccato che fra quei ribelli c'erano le neonate file dell'ISIS. E lasciando spazio alla ribellione popolare hanno di fatto lasciato campo aperto all'ISIS. Purtroppo per gli USA Assad è ancora lì...
Il risultato? Nord africa instabile come non mai e territori incontrollati che mettono in difficoltà l'europa con sbarchi continui e tensioni interne fra i paesi per la gestione degli stessi; medio oriente trasformato in un campo di battaglia dove l'europa se ne cava fuori per lasciare spazio alla Russia dove però gli USA possono andare a rompere la minchia perchè non si può aiutare un dittatore come Assad...
Mission Accomplished
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
royp
il problema dell'aborto non e' che lo si vuole impedire completamente, ma limitare entro quanto tempo si puo' fare.
La Clinton pare volesse permettere l'aborto anche in gravidanze avanzate (ma non si hanno riferimenti specifici, i siti ultraconservatori dicono 7-8 mesi ma mi pare troppo anche per lei).
Sicuramente (?) non verranno mai impediti aborti nei primi 2-3 mesi, come credo sia anche da noi.
Purtroppo il dibattito pro-life/pro-choice in America (ma non solo) lascia tutto molto sul vago, nessuno parla di limiti e numeri precisi, o di modalita' e casi particolari (come malattie congenite anche mortali, rischio sulla salute della madre, etc), e viene solo estremizzato: o sei pro choice e ammetti l'aborto fino al giorno prima del parto ufficiale, o sei pro life e lo vieti completamente.
Non so come sia la situazione negli USA, ma a 7-8 mesi non si parla di aborto ma di parto prematuro. È vero che durante la campagna dicevano che "Hillary vuole permettere alle madri di abortire fino al giorno prima del parto", ma cosa significa, fai nascere il bambino e poi lo soffochi con un cuscino? :asd: Già all'ottavo mese il feto è tranquillamente in grado di avere vita indipendente.
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Gilgamesh
Non so come sia la situazione negli USA, ma a 7-8 mesi non si parla di aborto ma di parto prematuro. È vero che durante la campagna dicevano che "Hillary vuole permettere alle madri di abortire fino al giorno prima del parto", ma cosa significa, fai nascere il bambino e poi lo soffochi con un cuscino? :asd: Già all'ottavo mese il feto è tranquillamente in grado di avere vita indipendente.
Le robe di Hillary che vuole l'aborto al nono mese sono bufale
Riguardo Ben Carson, il neurochirurgo nero destinato alla sanità, ci sono dichiarazioni contrastanti da parte sua (come per Trump del resto) riguardo riscaldamento globale, creazionismo e aborto.. Vedremo
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
alberace
il post continua a pubblicare articoli (contro trump) che non sono altro che traduzioni da giornali US.
gli stessi giornali che hanno cannato completamente la situazione e hanno censurato la marea di bugie della clinton :asd:
Al Post sono innamorati di Obama. Quindi sono ancora sotto shock :asd:
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Più che altro è Francesco Costa a essere un piddino fan di Hillary
Peccato, avrei davvero preferito che il Post avesse seguito il tutto con l'imparzialitá che li distingueva
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tavea
Le robe di Hillary che vuole l'aborto al nono mese sono bufale
Riguardo Ben Carson, il neurochirurgo nero destinato alla sanità, ci sono dichiarazioni contrastanti da parte sua (come per Trump del resto) riguardo riscaldamento globale, creazionismo e aborto.. Vedremo
e quindi qual e' la sua posizione nello specifico? Dirsi pro choice (come fa la Clinton) non definisce i dettagli, ben piu' importanti. Stessa cosa per chi si definisce pro life: da chi vuole vietare i profilattici a chi ammette aborti assistiti entro i primi 2-3 mesi.
Finora NESSUNO dei candidati ha mai voluto definire alcun dettaglio, mantenendosi vaghi il piu' possibile per accaparrare piu' fette di voti.... mi sembra senza senso vista l'importanza della questione.
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
royp
e quindi qual e' la sua posizione nello specifico? Dirsi pro choice (come fa la Clinton) non definisce i dettagli, ben piu' importanti. Stessa cosa per chi si definisce pro life: da chi vuole vietare i profilattici a chi ammette aborti assistiti entro i primi 2-3 mesi.
Finora NESSUNO dei candidati ha mai voluto definire alcun dettaglio, mantenendosi vaghi il piu' possibile per accaparrare piu' fette di voti.... mi sembra senza senso vista l'importanza della questione.
Al momento non si sa'. Trump si è solo sbilanciato sui matrimoni gay dicendo che è favorevole a livello personale però si vedrà... Quindi anche qui boh.
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
royp
e quindi qual e' la sua posizione nello specifico? Dirsi pro choice (come fa la Clinton) non definisce i dettagli, ben piu' importanti. Stessa cosa per chi si definisce pro life: da chi vuole vietare i profilattici a chi ammette aborti assistiti entro i primi 2-3 mesi.
Finora NESSUNO dei candidati ha mai voluto definire alcun dettaglio, mantenendosi vaghi il piu' possibile per accaparrare piu' fette di voti.... mi sembra senza senso vista l'importanza della questione.
gran parte della politica pro-life/pro-choice a livello federale verte intorno a quanto il governo nazionale debba impegnarsi nell'impedire alle legislazioni degli stati conservatori di ostacolare nei fatti il diritto all'aborto entro il terzo trimestre.
essendo questo un diritto garantito a livello di corte suprema, i governi statali più reazionari si sono adoperati nel tempo per porre impedimenti occulti, tipo complicazioni nelle procedure di diagnosi prenatale o continuo cambio delle regolamentazioni in carico alle cliniche dove praticano aborti per rendergli nei fatti impossibile operare (un esempio: variazioni arbitrarie nelle dimensioni minime dei corridoi) e/o costringendole a chiudere. il diritto all'aborto in alabama rimane, ma se chiudono tutte le cliniche che lo praticano... :fag:
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
ma un cittadino dell'alabama, ad esempio, può usufruire delle cliniche della california per praticare l'aborto?
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
certo, ma te lo devi poter permettere :fag:
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Che è come dire in italia l'aborto è legale ma devi andare in Belgio per farlo...
Il fatto è che il presidente può dire una cosa lasciando comunque agli stati la libertà di fare quello che vogliono, ed è quello che molti temono in quanto ad aborto, diritti delle LGBT etc etc
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
E sarebbero situazioni così tanto diverse da quelle che succedono talvolta da noi fintanto che si continua a permettere l'obiezione di coscienza? :mah:
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Diabolik
E sarebbero situazioni così tanto diverse da quelle che succedono talvolta da noi fintanto che si continua a permettere l'obiezione di coscienza? :mah:
non è neanche paragonabile con la situazione italiana, sia per costi, sia per distanze, per accessibilità, per possibilità di assentarsi dal lavoro senza venir licenziati in tronco.
se non riesci ad abortire in un'azienda ospedaliera male che vada ti sposti in quella di fianco, non devi andare in baviera.
e poi è proprio il concetto alla base che è diverso: in italia l'interruzione di gravidanza è un servizio sanitario che il SSN è tenuto bene o male a fornirti, in USA è un servizio la cui offerta non può formalmente essere negata, ma che in molti stati la sanità non è tenuta a fornire.
