Visualizzazione Stampabile
Che non c'è stato perché la situazione è questa da sempre e lo sanno tutti, l'alleanza con l'arabia saudita è sempre stata problematica da questo punto di vista ma le anime candide se ne accorgono solo adesso.Citazione:
Originariamente Scritto da Edward Green
Suvvia, già il fatto che non è scoppiato uno scandalo internazionale dovrebbe farti capire che non è roba da scandalo internazionale se non nella mente di chi crede alle favole della buonanotte.
hai ragione, è in linea con la brillante politica estera di george W bush, il più grande stratega di questo millennio.
sappiamo tutti che sono i sauditi il nodo cruciale di queste barbarie senza fine, ma a finire bombardati sono tutti tranne loro.
mi viene da vomitare a leggerti. hai già vinto il premio ipocrisia 2017 :asd:
Quindi i russi avrebbero influenzato solo le anime candide che credono alle favole della buonanotte, al massimo avranno interferito con la corsa al trono del regno di Incantia.
è lo stesso regno a comunicarci tramite un sito incantato che la famiglia reale saudita ha donato fra i $10M e i $25M.
https://www.clintonfoundation.org/co...25%2C000%2C000
chissà se questa ipocrisia di merda è in qualche modo collegata all'omertà dimostrata durante la war on terror.
chi chiude gli occhi è complice.
Guarda, io trovo commovente il tuo continuo tentativo di difesa ad ogni costo dell'amministrazione Obama, ma qua non ci siamo. Lo sanno tutti chi? Gli addetti ai lavori e chi si occupa di geopolitica, forse. Perchè spesso su i mass media questa cosa viene glissata o evitata, tanto che fino a pochi mesi fa sul Post leggevi che i governi arabi non c'entravano niente, ma erano solo misteriosi finanziatori privati.Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
E si, lo scandalo ci sarebbe eccome. Perchè a livello politico i leader occidentali dovrebbero spiegare alla propria opinione pubblica perchè fanno affari con quelli che armano i terroristi e la loro ideologia. Insomma gli Usa/Occidente fanno tanto i paladini anti-terrore, le liste degli assi del male, le imponenti misure di sicurezza, e poi continuano ad aiutare quelli che ci ammazzano?
Non noti una leggere ipocrisia omicida? Perchè poi quelli che finiscono sotto lo Scania non sono di certo Podesta, Kerry o Obama.
Come puoi pretendere di sconfiggere il terrorismo, se non discuti pubblicamente e a livello politico di queste cose?
ma soprattutto puntare il dito contro chi i terroristi vorrebbe bombardarli? La Cecenia, le storie strappalacrime sulla cecenia :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Edward Green
Occhio che ad arrampicarsi sulli specchi ad occhi chiusi si rischia di farsi male.Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
C'è stato l'incidente internazionale?
NO
Piantatela di dire coglionate, secondo voi Trump scaricherà l'Arabia Saudita e il Qatar? :jfs3:
Non hai capito un cazzo di quello che ti hanno detto, ammettilo.
L'ho capito benissimo invece, parlano di roba pubblica (o meglio di "segreti di pulcinella") che secondo loro doveva provocare un incidente internazionale e invece non lo ha fatto.Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
Classico pensiero magico da no global rincoglioniti, sullo stesso piano di gente che crede che Nixon fosse più anticomunista di Kennedy.
Ma daltronde qui dire come stanno le cose è arrampicarsi sugli specchi a quanto pare.
Perché non lo si è mai fatto?Citazione:
Originariamente Scritto da Edward Green
La diplomazia internazionale è ipocrita, lo è sempre stata e sempre lo sarà.
bullock mi ricorda cameron quando viene disintegrato da jon snow.
da sganasciarsi dalle risate.
https://www.youtube.com/watch?v=khGa49rM6iM
Pero' la bimba è felice :timido:Citazione:
Originariamente Scritto da alberace
Perchè deve arrivare un alberatZ a romperle il giocattolo?
che l'ipocrisia ci sia credo che sia palese a tutti.
il petrolio saudita credo conitnui a comodo piu di quanto si vorrebbe ammettere, e giocare a carte scoperte vorrebbe dire consegnarlo in mano russa o cinese.
non credo sia facile muoversi in quel territorio, piu' o meno elefante in una cristalliera, Non vedo la situazione cambiare sotto le future i futuri presidenti, democratici o repubblicani che siano.
Basterebbe un bel nuke.gif
Inviato da un sarcazzo volante.
Eh , ma FIGHT DA POWA!!! fa figo. :smugranking:Citazione:
Originariamente Scritto da Ray
il fegato è scoppiato solo a chi ha appoggiato la politica US in medio oriente degli ultimi 8 anni.
tutti gli altri sperano in una gestione radicalmente diversa. noi europei in primis.
PS per quanto mi riguarda, mille volte questo http://money.cnn.com/2016/11/16/inve...-imports-opec/
almeno ci si diverte.
a molti non è scoppiato solo il fegato. Anche i reni, lo stomaco e tutto il resto.Citazione:
Originariamente Scritto da alberace
Non credo appoggiassero la politica estera usa :uhm:
no,no :nono:
eh, ma bisogna inorridire se un candidato dice pubblicamente che gli piace la figa :sisi:
Certo. Ma detto questo, le email rimangono assolutamente rilevanti proprio perchè svelano l'ipocrisia della classe dirigente. Senza contare che i mass media dovrebbero fare il loro lavoro, dato che si parla tanto di libera stampa occidentale. Insomma, non dovremmo essere nella mitica democrazia occidentale, dove i politici rendono conto? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
Insomma non noti i due pesi e due misure? Tantissima attenzione per Trump, mentre per Obama e soci si minimizza sempre.
Fra l'altro a proposito della ripresa americana...
http://scholar.harvard.edu/files/lka...f?m=1459369766
Citazione:
Total employment according to the CPS increased by 9.1 million (6.5 percent) over the decade, from 140.4 million in February 2005 to 149.4 in November 2015.8 The increase in the share of 8 BLS CPS employment levels (seasonally adjusted) are from http://www.bls.gov/webapps/legacy/cpsatab1.htm.
According to the BLS establishment survey, (seasonally adjusted) nonfarm payroll employment increased by a similar amount – 9.8 million jobs (7.4 percent) – over this period.
8 workers in alternative work arrangements from 10.1 percent in 2005 to 15.8 percent in 2015 implies that the number of workers employed in alternative arrangement increased by 9.4 million (66.5 percent), from 14.2 million in February 2005 to 23.6 million in November 2015.
Thus, these figures imply that employment in traditional jobs (standard employment arrangements) slightly declined by 0.4 million (0.3 percent) from 126.2 million in February 2005 to 125.8 million in November 2015. Unfortunately, we cannot determine the extent to which the replacement of traditional jobs with alternative work arrangements occurred before, during or after the Great Recession. But it appears that as of late 2015, the labor market had not yet fully recovered from the huge loss of traditional jobs from the Great Recession.
Spiccioli, dai...Citazione:
Originariamente Scritto da alberace