[Presidenziali USA] The Political Machine 2016 & 2020

qualcuna si...

alcune hanno skype :sisi:

Sent from my Z2 Plus using Tapatalk

i complottisti avevano ragione :tremo:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da gmork

ma come fanno ad ascoltare le voci dalle tv smart? mica hanno un microfono

---

Si che lo hanno, possono ricevere comandi vocali:
http://www.bbc.com/news/technology-31324892
Alcune pure la telecamera :no:

Altre munizioni per Trump.

Se anche era una stronzata quella del wiretapping, ora è molto molto credibile

Si ripete la storia della Svezia, Trump dice una (apparente) stronzata, tutti lo deridono, e nel giro di 24 ore i fatti lo cosano :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Gilgamesh

Si ripete la storia della Svezia, Trump dice una (apparente) stronzata, tutti lo deridono, e nel giro di 24 ore i fatti lo cosano :asd:

---

Minchia ma veramente, Trumpadamus colpisce ancora :asd:

ha stato Putin?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lightning

ha stato Putin?

---

Chiaro :mad:

se non putin, qualche figlio di putin di sicuro.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

Capiamoci, che tutto quello che si connette ad internet fosse hackerabile è la scoperta dell'acqua calda :asd: solo che il mirabolante è perfetto Obama con la sua carica di simpatia ancora una volta si rivela pari pari al poco democratico Putin :fag:

E comunque che il governo crei malware di cui perde il controllo così da poter essere utilizzati anche da criminali mi pare discretamente grave :fag:

---

È impossibile creare un malware di cui non si perda il controllo, quindi l'unica maniera per non perdere il controllo è non crearli.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da gmork

ma come fanno ad ascoltare le voci dalle tv smart? mica hanno un microfono

---

Tutte le Smart TV android dispongono di comandi vocali quindi il microfono lo hanno...
Sono praticamente certo anche per le web os

Porcaputtana domani vado da mio papà, gli schianto giù il 46" full HD e mi porto a casa la vecchia col tubo catodico :asd:

Ma ospitate terroristi a casa? Perché sennò non vedo il problema...
:uhm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da caesarx

Ma ospitate terroristi a casa? Perché sennò non vedo il problema...
:uhm:

---

Non fosse che questi programmi potenzialmente possono finire in mano a gente losca che li può usare per delinquere, il problema sarebbe quasi relativo (sempre ignorando il fatto che la CIA e stocazzo non hanno la minima autorizzazione legislativa per potermi spiare e quindi se permetti mi girano lo stesso le palle :asd: ).

Citazione:

---

Originariamente Scritto da caesarx

Ma ospitate terroristi a casa? Perché sennò non vedo il problema...
:uhm:

---

Mah, a tanti non fa piacere essere sotto sorveglianza 24/7, che siano puliti come il sedere di un elfo o meno.

D'accordo che agli analisti del GCHQ non gliene frega un cazzo dell' inquilino di 24 Coatsworth Road che fuma maria tutto il giorno e magheggia con il sistema dei benefit. Pero' il principio sta sul cazzo lo stesso, visto che - esempio - in UK non serve nessun mandato per fare snooping su chiunque si voglia.

(scrivo da Dubai dove non c'e' legge sulla privacy e chiunque chiami col cellulare SA GIA' come ti chiami anche se non li hai mai chiamati ) :)

Allora, lo ripeto per la 28a volta.

Intercettare UNA persona, in ambientale poi, è un cazzo di casino. Per fare un lavoro fatto bene ci vogliono almeno 4 persone che si diano il cambio h24, ciò significa che se i malvagi USA volessero intercettare tutte le persone del mondo avrebbero bisogno di 4 volte la popolazione del pianeta per farlo...
:fag:


Sono ovviamente degli algoritmi, che si attivano dopo che il sistema ha percepito per una serie di volte una serie di parole chiave, segnalando l'anomalia all'omino che ascolterà le conversazioni incriminate e dirà: si è soggetto da monitorare/no non lo è.

Appurato poi che il monitoraggio per motivi di intelligence NON può essere usato in tribunale (almeno nei paesi civili) può pure venire fuori che uno stupra le vecchie e mangia i bambini, non gliene fotte un cazzo a chi sta con le cuffie nelle orecchie.

Appurato che so che ogni mia periferica che si connette ad internet è un sistema per farsi i cazzi miei, che i cazzi miei se li faccia il governo americano è onestamente l'ultimo dei miei problemi, anzi.
Mi sta più sul culo il brasiliano che si fotte la mia carta di credito su qualche sito (tru stori).

Ergo, a meno che non siate gente di una certa importanza, che dovrebbe comunque avere i mezzi per mettersi al sicuro, e se non lo fanno la colpa è loro, non capisco quale sia il problema.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da caesarx

Allora, lo ripeto per la 28a volta.

Intercettare UNA persona, in ambientale poi, è un cazzo di casino. Per fare un lavoro fatto bene ci vogliono almeno 4 persone che si diano il cambio h24, ciò significa che se i malvagi USA volessero intercettare tutte le persone del mondo avrebbero bisogno di 4 volte la popolazione del pianeta per farlo...
:fag:


Sono ovviamente degli algoritmi, che si attivano dopo che il sistema ha percepito per una serie di volte una serie di parole chiave, segnalando l'anomalia all'omino che ascolterà le conversazioni incriminate e dirà: si è soggetto da monitorare/no non lo è.

Appurato poi che il monitoraggio per motivi di intelligence NON può essere usato in tribunale (almeno nei paesi civili) può pure venire fuori che uno stupra le vecchie e mangia i bambini, non gliene fotte un cazzo a chi sta con le cuffie nelle orecchie.

Appurato che so che ogni mia periferica che si connette ad internet è un sistema per farsi i cazzi miei, che i cazzi miei se li faccia il governo americano è onestamente l'ultimo dei miei problemi, anzi.
Mi sta più sul culo il brasiliano che si fotte la mia carta di credito su qualche sito (tru stori).

Ergo, a meno che non siate gente di una certa importanza, che dovrebbe comunque avere i mezzi per mettersi al sicuro, e se non lo fanno la colpa è loro, non capisco quale sia il problema.

---

OK, ma io ero dell' idea che l'algoritmo che governa questi tipi di sistemi e' calibrato per catturare certe frasi, parole etc a rete larga. Poi che oggi servano quattro sfigati che bevono caffe' da takeaway cartons nel retro di un furgone e' una questione tecnologica e quindi di tempo.

Poca roba comunque, visto che non c'e' scelta o scampo per queste cose.

http://www.wsj.com/articles/chinas-n...ing-1480351590

Citazione:

---

Originariamente Scritto da stuckmojo

OK, ma io ero dell' idea che l'algoritmo che governa questi tipi di sistemi e' calibrato per catturare certe frasi, parole etc a rete larga. Poi che oggi servano quattro sfigati che bevono caffe' da takeaway cartons nel retro di un furgone e' una questione tecnologica e quindi di tempo.

Poca roba comunque, visto che non c'e' scelta o scampo per queste cose.

http://www.wsj.com/articles/chinas-n...ing-1480351590

---

Ma infatti col quarzo che vado a vivere in Cina.

Ripeto, lo scopo della CIA, al momento, è evitare che le teste di straccio tirino giù qualche altro grattacielo, per me possono intercettare pure il l'ano di ogni uomo sulla terra.

Se lo fa la Cina già mi girano di più i pejotes, ma non posso farci nulla comunque. C'è di buono che non vivo in Cina, e quindi non mi possono impedire di viaggiare perché mi piacciono i Modà.
:boh2:

Quando sarò costretto a vivere in Cina mi porrò il problema.


Also, non capisco il problema delle frasi ad ampio spettro.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da caesarx

Allora, lo ripeto per la 28a volta.

Intercettare UNA persona, in ambientale poi, è un cazzo di casino. Per fare un lavoro fatto bene ci vogliono almeno 4 persone che si diano il cambio h24, ciò significa che se i malvagi USA volessero intercettare tutte le persone del mondo avrebbero bisogno di 4 volte la popolazione del pianeta per farlo...
:fag:

---

fottesega, è il loro lavoro che se lo facciano.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da caesarx

Sono ovviamente degli algoritmi, che si attivano dopo che il sistema ha percepito per una serie di volte una serie di parole chiave, segnalando l'anomalia all'omino che ascolterà le conversazioni incriminate e dirà: si è soggetto da monitorare/no non lo è.

Appurato poi che il monitoraggio per motivi di intelligence NON può essere usato in tribunale (almeno nei paesi civili) può pure venire fuori che uno stupra le vecchie e mangia i bambini, non gliene fotte un cazzo a chi sta con le cuffie nelle orecchie.

Appurato che so che ogni mia periferica che si connette ad internet è un sistema per farsi i cazzi miei, che i cazzi miei se li faccia il governo americano è onestamente l'ultimo dei miei problemi, anzi.
Mi sta più sul culo il brasiliano che si fotte la mia carta di credito su qualche sito (tru stori).

Ergo, a meno che non siate gente di una certa importanza, che dovrebbe comunque avere i mezzi per mettersi al sicuro, e se non lo fanno la colpa è loro, non capisco quale sia il problema.

---

Lavori per loro, o sono solo semplici supposizioni? Perché a questo punti mettiamoci direttamente loro sono i buoni quindi si.
Il problema sono le conseguenze.
Questi fanno spionaggio industriale
Questi spiano le/i loro ex
Questi non si fanno scrupoli a spiare/fare pressione su vicini/conoscenti pur di ottenere quello che vogliono. Quindi immagina che questi algoritmi hanno beccato il tuo vicino/conoscente dire troppe volte salgariculo. Adesso il tizio è sospetto quindi loro spiano tutta la loro cerchia perché si; se non trovano nulla pensi lascino stare? Magari si, magari no. Se ti becchi il no, questi potrebbero costringerti ad essere un loro informatore perché tu credi di non avere nulla da nascondere, ma loro hanno trovato comunque qualche cosa.

gg