Visualizzazione Stampabile
Propaganda dem moscia però non si può sentire.
C'erano la maggior parte dei media nazionali ed internazionali con la Clinton, tutti i bigs di Hollywood, Madonna che prometteva chinotti per tutti, pure il papa supportava la Clinton. :asd:
A dire di voler votare per trump ci si prendeva nella migliore delle ipotesi del buttaniere, idiota e razzista.
È che magari laggente ha voluto far notare che si, la questione dei cessi per i pansessuali è un problema serio, ma meglio parlarne a stomaco pieno.
Si parla di fake news perché la gente si è accorta che i sondaggi elettorali erano campati per aria. E chi li facevano i sondaggi?Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
Il risultato finale ha semplicemente smerdato la stampa che era schierata Dem e per giustificarsi hanno dato ad altri la colpa... :facepalm:
Pensare che la pancia possa riempirgliela un miliardario che ha un track record di pratiche commerciali scorrette a danno di chi non ha mezzi per difendersi è un tantino ingenuo.
Visto il trambusto per le mail della Clinton mi sembra abbastanza prevedibile che i dem, ma cmq anche diversi repubblicani, non siano disposti a lasciare la presa sui contatti di Sessions o sull'utilizzo di server privati per mandare mail etc etc
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Solo un genio come te poteva sostenere che una campagna di smerdamento condotta sul 95% dei media americani, con le star di hollywood, con una campagna elettorale molto più costosa di quella di Trump e con video che rispuntano dopo un decennio è stata moscia :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
Pizzagate forse è una bufala ma avendo seguito tutto fin dall'inizio non escludo niente.
Ti pare normale chiedere "un'ora di pizza", come risulta dalle mail di gente legata a Podesta diffuse da Wikileaks? Una pizzeria che ha nel logo un simbolo della pedofilia? Che fa esibire artisti che nei loro video hanno lo stesso logo pedofilo? Un gestore della pizzeria che sul suo profilo instagram ha immagini di bambini legati ad un tavolo con del nastro adesivo? :asd:
Toh, goditi questo:
https://youtu.be/-GZFHLAcG8A
se permetti, solo affidare un governo a uno staff che cade nel ++CLICCA QUI PER RESETTARE LA TUA PASSWORD FIDATI TI GIURO++ non sarebbe stato un punto a favore di per sè.Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
in che senso propaganda dem moscia, comunque? :bua:
https://www.trigtent.com/sites/defau.../tapetable.png
Jimmycomet è l'account instagram di Alefantis, il gestore di Comet Ping Pong
Con le mail della Clinton erano 1-1 vista la campagna di demonizzazione su Trump da parte dei Dem.Citazione:
Originariamente Scritto da Ray
Qui siamo alle frignate post sconfitta di chi credeva aver gia vinto...
Sacramen, che Trump era uno stronzo era notissimo sin dagli anni '80, spesso lo usavano a modello per i villain nei film d'azione.Citazione:
Originariamente Scritto da sacramen
:facepalm: :facepalm: :facepalm:Citazione:
Originariamente Scritto da ThorosSudatos
Sei per caso membro del Centro Culturale San Giorgio?
Beccati questa:
http://www.snopes.com/pizzagate-conspiracy/
:facepalm:Citazione:
Originariamente Scritto da sacramen
I sondaggi erano sbagliati, non intenzionalmente falsi, si parla di fake news relativamente a tutt'altra roba.
Quante cazzate, onestamente. Ho visto personalmente l'account instagram di questo tizio il giorno stesso in cui è stato scoperto, era PIENO di roba così. Ammetto tranquillamente che non ci sono prove evidenti, eh. Ma che ci sia qualcosa di strano mi sembra palese, il numero di coincidenze farebbe insospettirebbe anche l'ispettore Manetta.Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...1d4d159e95.jpg
solita figura di merda che gli esplode in faccia :asd:
+
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...33d0ea595f.jpg
non sarebbe roba gravissima?
Sent from my Z2 Plus using Tapatalk
Secondo Rampini di Repubblica è prassi consolidata dell'intelligence Usa controllare tutti i candidati che hanno contatti con potenze straniere
Non è vero.Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
Dire che la Clinton guadagnava anche 10 punti percentuali ad ogni cagata detta da Trump nel giro di neanche 2 giorni non significa sbagliare il sondaggio. Significa che quel valore te lo sei inventato.
Nessuno ha mai messo in dubbio quei dati anzi, tutti prendevano per il culo Trump quando avvisava sulla falsità dei dati sputati dal 90% dei giornali mondiali...
Un sondaggio lo puoi sbagliare in un solo modo: sbagliando a farlo.
Allora è meglio se cambi lavoro, non dare la colpa al popolo che ha votato diversamente da quello che pensavi...
Se fosse vera... SiCitazione:
Originariamente Scritto da alberace
C'è qualcosa di più valido della parola di Trump a riguardo?
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Fare i sondaggi non è una scienza esatta, semplicemente il campione preso non considerava gente che normalmente si astiene ma poi è andata a votare Trump a frotte.Citazione:
Originariamente Scritto da sacramen
Suvvia, non scendiamo al livello dei comunistelli lunacomplottisti. :facepalm:Citazione:
Originariamente Scritto da ThorosSudatos
questa è una strategia sbagliata.
è stato un bombardamento.
l'avranno capito?
https://www.youtube.com/watch?v=55fJ0FgPSQk
Di nuovo, non è vero.Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
Se dici che un candidato ha guadagnato il 10% sul rivale in pochissimi giorni le cose sono 2: O hai intervistato milioni di persone in un attimo O hai sparato una balla.
Propendo per la seconda.
Tieni presente che chi non vota non lo fa per antipatia ma per scelta e non si sveglia all'ultimo secondo come hanno voluto far credere. Anche perche i Dem hanno ottenuto il grosso dei voti nelle grandi città e questo mi fa pensare che i sondaggi si siano fermati proprio nelle metropoli.
Cosa che, con il sistema di voto americano, porta a 2 ipotesi: O i sondaggisti sono incompetenti (grave) O li hanno condotti in quel modo apposta (che è peggio).
a me sembra che dem e rep si alternino in maniera abbastanza omogenea ogni 8 anni, e quel che traina di piu' e' lo scontento verso lo schieramento del presidente uscente che non altro.Citazione:
Originariamente Scritto da alberace
È già successo altre volte, ci fu un caso eclatante nel secolo scorso (sempre negli USA) in cui i sondaggi sbagliarono completamente il vincitore e i giornali uscirono con la notizia sbagliata, ilrisultato fu imbarazzo generale e un cambio dei criteri dei campioni usati dai sondaggisti.Citazione:
Originariamente Scritto da sacramen
Il problema è che i sondaggi si fanno sempre a campione scelto in base a criteri di età e condizione sociale (perché come hai fatto notare non puoi intervistare milioni di persone in poche ore) ma talvolta succede che il metodo di selezione sia sbagliato e ti ritrovi fattacci del genere.
I sondaggi poi prendono pure la situazione di qualche giorno prima non quella immediata, Hill ha perso diversi stati perché all'ultimo momento molti elettori dem hanno votato Jill Stein in alcuni stati chiave come la Florida.
sì, ma c'è modo e modo di bombardare mediaticamente (altro che propaganda moscia :asd:).Citazione:
Originariamente Scritto da Ray
questi hanno puntato tutto su argomentazioni ad hominem e milionari che fanno la morale a tutti.
Ed hanno perso, lo rifaranno uguale tra altri 4 o 8 e vinceranno, dato il trend attuale, e ci saranno i dem che faranno la morale di come il mondo abbia voglia di progresso e cambiamento bla bla, e i rep si leccheranno le ferite e faranno poroteste che verranno derise dai dem come moscie e "missing the point" almeno questo è quello che ho visto fino ad ora.
Poi non sono nostradamus chiaramente...
Però non vedo molte lezioni da imparare e cose da capire da vittorie alterne.
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk