Eh beh, hai detto niente?Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Eh beh, hai detto niente?
Beh nel discorso sulla qualita' della connessione internet, la possibilita' di recedere dal contratto - per quanto utile - c'entra zero, perche' se sei in quelle condizioni, verosimilmente non c'e' un'alternativa migliore.
Comunque stiamo sviando dal discorso, che se vuoi riformulo, e' cioe' che nessuno ci garantiva prima piu' di quanto ci garantisca ora.
Oddio, ormai la fibra la propongono tutti, e c'è la stessa guerra che sulle sim dei cellulari. E' partita tale e quale la guerra alle offerte vantaggiose se provieni da un altro operatore, quindi se posso cambiare contratto senza penali e sono insoddisfatto, posso farlo senza problemi.
D'accordissimo con te.Comunque stiamo sviando dal discorso, che se vuoi riformulo, e' cioe' che nessuno ci garantiva prima piu' di quanto ci garantisca ora.
Però non so come sia la situazione in USA.
Vero, pero' se hai una 100 che ti va a meno di 40, significa che in casa ti arriva il rame di telecom, quindi il limite e' dato dalla distanza tra il tuo palazzo e l'armadietto in strada. In quel caso altri operatori avranno lo stesso problema.
Se ti arriva la FttH allora e' davvero dura che vada a meno di 40.
Poi sia chiaro che trovo sacrosanto poter recedere senza penali da un servizio scadente, solo che nel mondo ideale preferirei essere sicuro di avere un servizio buono piuttosto che il diritto a non pagarne uno scadente
Discutete di cagate. I contratti professionali, che vi assicuro non c'entrano un cazzo con quelli del.consumer, hanno dei minimi di servizio ben discussi e penali furibonde.
Non potete certo fare il paragone
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
per ora...
indovina cosa hanno chiesto di togliere i provider per rimettere la fatturazione a 30 giorni\mese?
perché adesso netflix e verizon sono gratis?
la realtà è semplice: verizon vuole una fetta della torta di netflix. Quindi o netflix condivide oppure verizon è libera di fare traffic shaping per permettere a quelli che non guardano netflix di poter navigare con la banda che pagano.
Chiariamo meglio: gli ISP vogliono i soldi dei content provider (google, netflix, facebook) o pagano o loro fanno quello che vogliono con il loro cavo.
E' ben quello che ho detto con "nessuno ti ha mai garantito nulla in ambito connessione internet, almeno per contratti privati"
Penso che intendesse che i soldi che dovrà pagare di più netflix per offrirti lo stesso identico servizio che hai ora non li pagherà netflix, ma li pagherai te con il costo dell'abbonamento raddoppiato.
Specifico meglio: paghi Netflix, e paghi di più Verizon: abbonamento base più l'extra per farti sbloccare Netflix in 4K.
Sarà anche vero che i provider possono fare quello che vogliono con l'infrastruttura*, ma alla fin della fiera è il consumatore a prenderla in culo, sia che guardi Netflix o meno, dato che evidentemente i provider applicheranno il rubinetto a qualsiasi contenuto, in maniera del tutto arbitraria.
Detto questo, ormai internet è diventato un bene "essenziale" per vivere in modo civile, esattamente come acqua luce e gas. Sarò pure un commie agli occhi americani, ma secondo me andrebbe tutelato l'accesso in modo che non possano fare troppi magheggi. Eh ok, Netflix non è un bene essenziale, va bene. Però resta una merda lo stesso.
*che poi è tutto da dimostrare che l'infrastruttura sia loro. Se usano le linee telefoniche non è loro, credo.
Grazie, c’è stato un miglioramento tecnologico complessivo e il minimo offerto è molto più alto del massimo a cui potevi ambire anche solo 5 anni fa.Scusa ma nessuno ti ha mai garantito nulla in ambito connessione internet, almeno per contratti privati, quindi esattamente cos'abbiamo perso? Al momento abbiamo connessioni che ci sognavamo gia' solo 5 anni fa, e tu rimpiangi le ADSL di NGI?
La differenziazione di cui parli era scegliere la meno merda, ora in confronto e' davvero l'eta' dell'oro, se sei raggiunto almeno da una VDSL, hai sia banda abbondante che latenza bassa, quindi di che stiamo parlando?
Gli inconvenienti (banda, latenza, interruzioni etc) sono problemi dell'infrastruttura, non limiti arbitrariamente imposti giusto per fotterti.
Quei limiti che tu definisci “infrastrutturali” sono invece oggi già controllati da software.
Vorrei tantissimo che fosse cosi
No Royp, le linee italiane sono ancora una merda allucinante. siamo indietro di 25 anni sulla media di upgrade dell'infrastruttura europea. Semplicemente non abbiamo abbastanza banda e dovendola dividere tra tutti gli utenti ne resta poca per tutti.
E considera che al di fuori di alcuni centri urbani le infrastrutture internet USA sono ancora più merdose delle nostre perché essenzialmente i vari provider hanno dei monopoli locali e quindi se ne fottono delle infrastrutture perché tanto nessuno può dirgli nulla, però gli utenti pagano di più rispetto a qui, insomma non è che siano particolarmente messi male a guadagni i provider USA.
Ultima modifica di Det. Bullock; 29-11-17 alle 11:56
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
aprendo una breve parentesi piani telefonici mobile e internet in Canada sono scandalosi
Io pago circa 70 dollari al mese per 2 GB di traffico sull cell.....
Così impari a vivere in un paese del primo mondo!
Paga e taci!
Riccoh.
Mr Pink, Guerriero da tastiera !!! Profilo su steam.
Lista chiavi Steam
Problemi con l'inutile svapo o altri? La soluzione è qui.
Ammazza
Con quella cifra spero che ti prenda anche nell'estremo nord e non solo sul confine gli USA!
A prescindere dalle opinioni sulla net neutrality, la verità è che in usa e Canada non c’è mai stata una vera concorrenza nel mondo telco, la situazione è molto peggiore che in Italia.
Parliamo della riforma economica di Trump: https://www.axios.com/what-the-senat...513597648.html
What the bill does:
Significantly reduces the corporate rate while also reforming other parts of the business tax code. This means different businesses will see different degrees of change in what they actually pay in taxes, but gives businesses the opportunity to be more competitive globally.
Boosts the economy, at least in the short run. How much is debatable.
Makes corporations more profitable. Some of these additional profits will go to shareholders, some to balance sheets, some to workers. How much goes to each is a source of endless debate among economists. (Bloomberg reported that many major companies are already saying they'll first increase dividends or buy back their own shares.)
Increases the federal deficit. By how much depends on how much the economy grows, but the Congressional Budget Office thinks it would grow by $1.4 trillion over 10 years.
Lowers rates on pass-through income for small business owners.
Incentivizes companies to bring investment and production back to the U.S. Whether it will work is a different question.
Moves the U.S. to a "territorial tax system" for business income like much of the rest of the world
Creates winners and losers among individual filers, but mostly winners until the rates expire in 2026. (Here's details on how the cuts change over time.)
Repeals the Affordable Care Act's individual mandate, which will both free people who don't want insurance from paying a fine and raise premiums on middle-class people on the individual market.
Moves the ACA more toward a government-funded marketplace for low-income people.
What it doesn't do:
Force companies bringing money back from abroad to reinvest this money at home, or use it to increase jobs and wages. This means companies could easily choose not to do this.
Provide tax cuts for everyone. While a majority of people in each income bracket will see a tax decrease in the short run, some will see tax increases. Most middle class families will see a tax increase after 2025, when the individual cuts expire.
Permanently reform the individual tax code.
Close the carried interest loophole for most private equity, venture capital or real estate investors.
Pay for itself in economic growth, according to most credible analyses. Some economists say it could come close, others say nowhere near.
Address a growing economic shift towards automation, particularly in manufacturing and retail.
Break the ACA. Most people will be protected from the premium increases by subsidies, although people who don't qualify for subsidies, want insurance but can no longer afford it may be out of luck.
Mi sembrano tutti troppo ottimistici:
- il famoso 1% e il successivo 10% ci guadagnano come sempre tantissimo.
- il debito pubblico demonizzato dai repubblicani schizzerà alle stelle
- le multinazionali che già pagano poco un cazzo grazie ai paradisi fiscali, mah
- probabilmente i poveri, che sono odiati a morte negli Stati Uniti, verranno bastonati ancora di più
Considerato che gli Usa sono in piena bolla e questi se ne escono con le ricette reaganiane, auguri.
Ultima modifica di Edward Green; 02-12-17 alle 12:03
È la riforma da 500 pagine che hanno consegnato due ore prima della votazione?
https://twitter.com/SenatorTester/st...48480000921600
Inviato dal mio LG-D855
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
