[Presidenziali USA] The Political Machine 2016 & 2020

[Gilgamesh]

Esternalità negative.

Il governo dello Utah è espressione dei suoi cittadini, non è esterno. La condizione di base è che quei terreni sono dello Utah. L'alterazione esterna è stata la decisione del governo federale di sottrarli al suo controllo. Adesso si ritorna alla condizione originale. Ripeto, se i cittadini sono preoccupati che il governo locale ne approfitterà per sfruttarli economicamente, potevano eleggere rappresentanti in linea con l'ideologia ambientalista. E non votarli al prossimo giro

Questo dando per scontato che lo sfruttamento del territorio sia automaticamente visto come negativo, ma per quanto ne so magari ai cittadini dello Utah va pure bene se scoperchiano la Monument Valley per trasformarla in una miniera a cielo aperto perché porterebbe ricchezza e posti di lavoro. È comunque una decisione che spetta allo stato non al governo federale.

[royp]

Il problema è che un monopolio "software" è controllabile/eliminabile un monopolio di una utilities è inaggirabile a meno di non nazionalizzare la stessa per questo ci devono essere regole ferree sul pari trattamento di tutti i servizi. Se no metti in condizione di non poter usufruire di alcuni servizi un certo gruppo di persone al minimo alito di vento/cambio di idea di una persona.
La rete è nata con il principio stesso di net neutrality infatti nel TCP e nell'IP non ci sono campi specifici per la priorità di trattamento di un pacchetto rispetto agli altri.
In più gli utenti potrebbero decidere di navigare dietro una VPN così da rendere trasparente al provider il contenuto e a quel punto cosa fa il provider rallenta tutti i pacchetti VPN e chi la sta usando per lavoro cosa fa ?
Eliminare la net neutrality secondo me è disfunzionale al sistema implica un controllo serrato dell'informazione che scambi con i vari server (Deep packet analysis ) e di conseguenza va a ledere i principi di inviolabilità della corrispondenza.

la rete e' nata pure 30 anni fa, quando su internet c'erano 4 persone e non si facevano soldi coi video dei gattini su youtube. Non puoi fare paragoni che non sono piu' rilevanti oggi.

[Edward Green]

...

[royp]

Intendevo le esternalità economiche negative dovute all'inquinamento. Adesso non conosco nel dettaglio l'architettura federale americana in questi casi, ma fare una miniera a cielo aperto nello Utah non ha solo un impatto sugli abitanti dello Utah.

a parte che nessuno sa cosa si fara' di quel territorio, e finora sono tutte speculazioni.
Le miniere a cielo aperto cinesi hanno un effetto anche a casa nostra (vedi tutta la monnezza che importiamo dalla Cina, incluso il cibo) ma c'attacchiamo e tiriamo forte.

[royp]

ragazzi io sono commosso

[Marlborough's]

ragazzi io sono commosso

Perchè sei un insensibile di mer*a

Perchè:

a- te ne freghi del buon esito del processo di pace-eh
b- te ne freghi di Lady Gaga che in questo momento starà singhiozzando sul sedile posteriore della Bentley.

Un pelo di vergogna al posto tuo lo proverei.
Ma giusto un pelo eh.

[Firestorm]

la rete e' nata pure 30 anni fa, quando su internet c'erano 4 persone e non si facevano soldi coi video dei gattini su youtube. Non puoi fare paragoni che non sono piu' rilevanti oggi.

Si ma le tecnologie su cui si basa sono esattamente le stesse non puoi pensare di cambiare filosofia senza cambiare quello che sta sotto.
È come se adesso di punto in bianco tu decidessi di poter decidere quante auto di un certo colore possono passare per una strada...ad oggi puoi anche farlo ma non hai la tecnologia per farlo rispettare senza che ci siano un soverchiante controllo di polizia.
Ecco la situazione è la stessa...
La rete per come è pensata è nata e morirà così se la si vuole fruire in modo libero altrimenti per il mero guadagno di qualcuno si andrà incontro ad un controllo tale dei contenuti che renderà internet da uno spazio libero ad uno spazio controllato da pochi oligarchi.
Ripeto la net neutrality è fondamentale per far sì che non ci siano controlli inutili del traffico e di dare questa possibilità a una oligarchia quando non addirittura ad un monopolio che potrebbe decidere per te cosa sia giusto fruire.
E francamente visto che mi sembri di ideologia liberista o libertaria mi sembra sconcertante che la pensi in questa maniera, immagino che tu non conosca in maniera concreta come funzioni un sistema che possa gestire un traffico prioritario secondo i desideri o gli accordi di qualcuno

[Necrotemus]

Il TCP IP non garantisce la net neutrality, nella costruzione del paccheto IP ci sono campi per identificare i protocolli e maggiori selezioni possono venire fatte nei layer superiori; questo aiuta a discriminare il traffico se richiesto, basti pensare alle priorita' che si danno al voip o a Smtp, i limiti al P2P o a determinati servizi/indirizzi, come le Facebook Zero o Google Free Zone .

Come e' gia' accaduto in passato nulla vieta accordi fra aziende per usare protocolli differenti nella comunicazione (Comcast e Microsoft) e limitare il traffico altrui su una piattaforma che non usa determinati protocolli proprietari.

Dato che nelle linee passano dati interessanti a tutti, le agenzie governative avranno sempre un occhio di riguardo per gli ISP che collaborano.

[Firestorm]

Il TCP IP non garantisce la net neutrality, nella costruzione del paccheto IP ci sono campi per identificare i protocolli e maggiori selezioni possono venire fatte nei layer superiori; questo aiuta a discriminare il traffico se richiesto, basti pensare alle priorita' che si danno al voip o a Smtp, i limiti al P2P o a determinati servizi/indirizzi, come le Facebook Zero o Google Free Zone .

Come e' gia' accaduto in passato nulla vieta accordi fra aziende per usare protocolli differenti nella comunicazione (Comcast e Microsoft) e limitare il traffico altrui su una piattaforma che non usa determinati protocolli proprietari.

Dato che nelle linee passano dati interessanti a tutti, le agenzie governative avranno sempre un occhio di riguardo per gli ISP che collaborano.

Non la garantisce ma non ha campi specifici direttamente utilizzabili per superarla se non aprendo il pacchetto e curiosando dentro in pratica aggiungi un firewall applicativo ad ogni nella rete che si fa i cazzi tuoi per decidere se puoi vedere questo o quello...
Francamente lo trovo pericolosissimo...ma se voi pensate che sia tutto ok non posso farci nulla.
I pacchetti possono transitare da un nodo all'altro senza neanche sapere cosa c'è dentro...

[AummaAumma]

Non la garantisce ma non ha campi specifici direttamente utilizzabili per superarla se non aprendo il pacchetto e curiosando dentro in pratica aggiungi un firewall applicativo ad ogni nella rete che si fa i cazzi tuoi per decidere se puoi vedere questo o quello...
Francamente lo trovo pericolosissimo...ma se voi pensate che sia tutto ok non posso farci nulla.
I pacchetti possono transitare da un nodo all'altro senza neanche sapere cosa c'è dentro...

è scritto nell'header del pacchetto, qualche bit più in la dove è presente l'indirizzo di destinazione, quello che serve per instradare i pacchetti, quello che se non leggi internet non funziona.

[TeoN]

Non ho letto le specifiche (E col cazzo lo faro, gli esami li ho dati 25 anni fa morite) ma ricordavo che IPv6 avesse campi appositi

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Firestorm]

Non ho letto le specifiche (E col cazzo lo faro, gli esami li ho dati 25 anni fa morite) ma ricordavo che IPv6 avesse campi appositi

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Ipv6 mi risulta di sì ma il 4 e al momento per quel che ne so no e il traffico gira per lo più su v4 ancora.

In ogni caso ripeto la net neutrality non è una tarpatrice di sviluppo delle reti è solo un'assicurazione verso gli utenti di non essere discriminati in base ai contenuti di cui intendono fruire...che siano porno, gattini miagolanti, ideologie politiche e quanto altro.

[Necrotemus]

Anche IPv4 ha lo stesso campo, il field del protocol e' diventato next header, mentre identification non c'e' in quanto i router frammentano IPv6 diversamente da IPv4

[TeoN]

Come dici tu, non puoi paragonare i campi cosi, dato che i processi di routing sono diversi, andrebbe guardato tutto il processo e white paper sull ipv6, cosa che non faccio manco sotto minaccia

[Lo Zio]

sei l'IT peggiore

[Firestorm]

Se parla così non è un IT al massimo sarà un commerciale o un project manager :ASD:

[Edward Green]

...

[sacramen]

http://www.telegraph.co.uk/news/2017...-trump-hitler/

Barack Obama accused of comparing Donald Trump with Hitler

Ma bastaaaaaaaaaa

Eccole le fake news, puttanate inventate di sana pianta e spacciate per vere. E non è colpa dei russi bensì dei giornalisti che si inventano 'ste cagate.
Accusano gli altri di fascismo/nazismo ma sono proprio loro ad attuare queste manovre raccontando balle a ripetizione finché non sembreranno vere...

[anton47]

e sono anche riusciti a scovare una tizia che, molti anni fa, era stata "molestata" in ascensore dal donaldone (amrican bunga bunga)
"tutto il mondo è paese" (cit. banalissima)

[NOXx]

L'annientamento asap della razza umana è l'unica cosa che ci potrebbe salvare ormai

Inviato dal mio LG-D855