Sono perfettamente d'accordo.Originariamente Scritto da MrVermont
Inviato dal mio X50 utilizzando Tapatalk
Sono perfettamente d'accordo.
Inviato dal mio X50 utilizzando Tapatalk
...there's no need to say thank you, the best way to say it is beeing here and fight with us. - Skip
:bene:
Inviato dal mio X50 utilizzando Tapatalk
...there's no need to say thank you, the best way to say it is beeing here and fight with us. - Skip
i giudici di x factor approvano
- in una società in cui ogni più piccolo diritto è perseguito, nessuno ha più diritti - Kungfucio
- sempre sano e ricco, mai povero e malato - kungfucio Vol.2
- meglio un osso oggi che due domani - Alì Baubau e i quaranta cagnoni
64 persone sono morte direttamente a causa dell'uragano. Il governatore (democratico) di Porto Rico poi ha commissionato uno studio per valutare i morti causati da tutto il resto (mancanza di acqua, elettricità, medicine ecc.). Lo studio ha confrontato la mortalità stimata basata sugli anni precedenti con quella reale nello stesso periodo e ha trovato una discrepanza di circa 3000 morti, che quindi sono stati ufficialmente attribuiti alle conseguenze dell'uragano.Ma sta storia di Trump che dice: "a Puerto Rico non sono morte 3000 persone, é una bufala dei dem per screditarmi" ?ha ragione lui?
Trump fa bene a essere incazzato, perché questo metodo per valutare i morti non è consolidato (non mi sembra che sia stato fatto per Katrina, ad esempio, e comunque non esiste un metodo standardizzato per contare i morti in questi disastri) e non fa distinzione fra causa di morte, valuta solo la differenza tra i tassi di mortalità (In its overall approach to the commissioned project, the GW SPH agreed to produce a report with estimates of all-cause excess mortality associated with Hurricane María. [...] In the future, these results may be followed with an in-depth analysis of the cause-specific deaths directly and indirectly attributed to the hurricane, link allo studio), quindi sì, anche quelli morti di vecchiaia o per altre cause naturali. Insomma, lo studio stesso dice che non è un'analisi delle cause specifiche direttamente collegate all'uragano, ma nonostante questo il governatore ha preso quel numero come totale ufficiale dei morti.
In pratica, il governatore di Porto Rico vuole accusare il governo Trump di essere responsabile di questi 3000 "morti", per spostare l'attenzione dalle sue mancanze nella gestione dell'emergenza a livello locale, ad esempio pochi giorni fa sono uscite foto di milioni di bottiglie d'acqua, consegnate dal governo federale ma poi rimaste ferme sull'asfalto perché nessuno le ha distribuite, mentre la gente moriva di sete.
Le differenze in mortalità magari non sono precise, ma se staticamente sono molto al di fuori degli standard, sicuramente qualcuno di quei morti è imputabile alla situazione. Non 3000 ma magari 1500 sì
Il problema credo sia il paragone con le altre catastrofi (dove questi calcoli non sono stati fatti)
Comunque per me è assurdo che Puerto Rico, che ha una popolazione superiore a un bel po' di stati americani, non abbia lo status di stato e che quindi i portoricani non possano votare alle elezioni.
Almeno Guam è in una posizione strategica quindi viene trattata con riguardo. Di Puerto Rico in genere i presidenti se ne sono sempre sbatutti alla grande.
Credo che Obama sia stato il primo ad andare anche solo in visita (o è stato il primo dopo una quantità esagerata di anni, non ricordo).
EDIT: trovato, prima di Obama era stato Kennedy, 49 anni prima
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...fficial_visits
Comunque per me è assurdo che Puerto Rico, che ha una popolazione superiore a un bel po' di stati americani, non abbia lo status di stato e che quindi i portoricani non possano votare alle elezioni.
Almeno Guam è in una posizione strategica quindi viene trattata con riguardo. Di Puerto Rico in genere i presidenti se ne sono sempre sbatutti alla grande.
Credo che Obama sia stato il primo ad andare anche solo in visita (o è stato il primo dopo una quantità esagerata di anni, non ricordo).
EDIT: trovato, prima di Obama era stato Kennedy, 49 anni prima
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...fficial_visits
Puerto Rico ha richiesto lo stato di 51 stato qualche anno fa, il congresso lo deve approvare ma Puerto Rico deve avere dei parametri precisi economici per poter entrare(come per entrare nella UE devi rispettare e aspettare anni)
https://www.repubblica.it/esteri/201...usa-167872593/
I promotori del referendum ritengono che l'attuale status di Porto Rico sia assimilabile a quello di una colonia e che ottenere la piena ammissione negli Usa potrebbe consentire di affrontare meglio la montagna dei debiti accumulati (73 miliardi di dollari), che l'ha portata a dichiarare la più grande bancarotta municipale della storia Usa.
Due ostacoli. Nonostante il voto referendario, di per sé non vincolante, la strada verso lo statehood, l'accettazione di Porto Rico come cinquantunesimo Stato Usa, non è così facile. Il primo ostacolo è proprio di ordine economico: sia il parlamento americano che Donald Trump non hanno intenzione di accollarsi il salvataggio pubblico dell'isola, che è stata ribattezzata la "Grecia dei Caraibi"
Ultima modifica di MrWashington; 14-09-18 alle 12:53
Battletag: MrWashington#21181
Che io sappia i referendum son sempre stati per il no. Quelli in cui ha vinto il sì han visto bassa partecipazione. Non vogliono perché è meglio piagne miseria e non pagare le tasse agli Stati uniti
Sicuramente saranno stati più di 64, certo quel 3000 resta un numero non rappresentativo dei morti se non forse come limite superiore.
Poi ci sarebbe da dire che se si tratta di invadere uno stato canaglia, la macchina americana è in grado mobilitare e organizzare uomini, mezzi e catene di rifornimenti capillari nel giro di uno schiocco di dita con il massimo dell'efficienza, se si tratta di portoricani, beh
io sto sempre aspettando che il trumpone scateni la terza guerra mondiale previa rovina dell'intera economia del pianeta
prego gentilmente i profeti di aggiornarmi sull'argomento
La guerra commerciale la ha già scatenata vediamo e gli si ritorcerà contro.io sto sempre aspettando che il trumpone scateni la terza guerra mondiale previa rovina dell'intera economia del pianeta
prego gentilmente i profeti di aggiornarmi sull'argomento
500px.com/andream
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
addirittura contro
Battletag: MrWashington#21181
Quella contro la Cina è giustissima e probabilmente la vince pure.
Quella contro la Germania invece mi sembra un errore.
La differenza è che la Cina non rispetta le regole della WTO ed è avanzata tecnologicamente con molti furti di proprietà intellettuale ai danni degli americani.
non ho detto che non sia giusta ho detto che la ha scatenata...
- - - Aggiornato - - -
la Cina produce tantissima roba che gli USA usano per produrre prodotti finiti, e non sono il Messico o il Canada che vengono schiacciati dalla potenza economica del vicino...addirittura contro
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
ma non doveva mandare l'america in default?
http://www.lastampa.it/2018/10/05/ec...pK/pagina.html
son tutti a costrurire armi per l'imminente terza guerra mondiale, ovviamente
asd credevo per la guerra civileson tutti a costrurire armi per l'imminente terza guerra mondiale, ovviamente
https://www.repubblica.it/esteri/201...-C8-P7-S1.6-T1
È stata una battaglia aspra, nella quale ha fatto irruzione il movimento #MeToo: fino all'ultimo, con piccole ma vigorose manifestazioni di protesta al Senato durante la votazione. I democratici avevano promesso di contrastare il conservatore Kavanaugh
A fornire un'arma insperata all'opposizione era stata la denuncia di Christine Blasey Ford, una professoressa di psicologia all'università di Stanford, che ha accusato Kavanaugh di abusi sessuali quando i due erano liceali. (1983 o 1984)
http://www.rainews.it/dl/rainews/art...eea4a7809.html
"L'Fbi non ha trovato parti terze che possano confermare le accuse, né ci sono delle prove. Questa inchiesta non ha trovato alcuna traccia di comportamento inappropriato", da parte del candidato del presidente Donald Trump alla Corte suprema.
"non imparano mai" (cit.)
Alla fine ha fatto saltare gli accordi con Alibaba per 1 milioni di posti di lavora in USA?
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
