[Presidenziali USA] The Political Machine 2016 & 2020

[Det. Bullock]

<3

Ho tracciato l'articolo (o meglio il blog post) e parla solo della selezione di titoli nelle librerie non parla certo di mettersi a bruciare libri o robe simili, il canone letterario americano recentemente (e anche non tanto recentemente) è in discussione riguardo alla selezione degli autori ma nelle librerie non ce ne è quasi traccia (pe' dì, già Mark Twain si lamentava di come il Fenimore Cooper di "l'ultimo dei Moicani" dipingesse pure gli "indiani buoni" in maniera razzista), immaginati se le librerie italiane di oggi usassero ancora i criteri di metà ottocento (dove un tizio di cui oggi non ci ricordiamo nemmeno il nome era considerato più importante di Foscolo), il post è una polemica contro la tendenza di aderire a modi vecchi di intendere il canone letterario che essendo gli USA erano inevitabilmente condizionati dalla parola con la R.

[Moloch]

nella tua foga di difendere sta oscenità razzista (perché questo è) non ti sei accorto che post e tweet non parlano delle librerie (bookstore), dove al cliente può essere o meno consigliato l'acquisto di un certo titolo, ma delle biblioteche (library), che hanno funzione di raccolta della produzione letteraria per consultazione su richiesta specifica dell'utente.

la purga degli autori bianchi dalle biblioteche è pura e semplice censura su base razziale, e non mi stupisce te lo faccia diventare così duro.

[MrVermont]

Ho tracciato l'articolo (o meglio il blog post) e parla solo della selezione di titoli nelle librerie non parla certo di mettersi a bruciare libri o robe simili, il canone letterario americano recentemente (e anche non tanto recentemente) è in discussione riguardo alla selezione degli autori ma nelle librerie non ce ne è quasi traccia (pe' dì, già Mark Twain si lamentava di come il Fenimore Cooper di "l'ultimo dei Moicani" dipingesse pure gli "indiani buoni" in maniera razzista), immaginati se le librerie italiane di oggi usassero ancora i criteri di metà ottocento (dove un tizio di cui oggi non ci ricordiamo nemmeno il nome era considerato più importante di Foscolo), il post è una polemica contro la tendenza di aderire a modi vecchi di intendere il canone letterario che essendo gli USA erano inevitabilmente condizionati dalla parola con la R.

ammettilo che il tuo sogno sarebbe essere una trans lesbica di colore musulmana

almeno finiresti di soffrire dei sensi di colpa che ti crea essere uomo bianco etero

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

[Kemper Boyd]

Ho tracciato l'articolo (o meglio il blog post) e parla solo della selezione di titoli nelle librerie non parla certo di mettersi a bruciare libri o robe simili, il canone letterario americano recentemente (e anche non tanto recentemente) è in discussione riguardo alla selezione degli autori ma nelle librerie non ce ne è quasi traccia (pe' dì, già Mark Twain si lamentava di come il Fenimore Cooper di "l'ultimo dei Moicani" dipingesse pure gli "indiani buoni" in maniera razzista), immaginati se le librerie italiane di oggi usassero ancora i criteri di metà ottocento (dove un tizio di cui oggi non ci ricordiamo nemmeno il nome era considerato più importante di Foscolo), il post è una polemica contro la tendenza di aderire a modi vecchi di intendere il canone letterario che essendo gli USA erano inevitabilmente condizionati dalla parola con la R.

Ma davvero, come fai a difendere quel rigurgito di odio razziale?

[ZTL]

Basta essere profondamente razzisti.

[Moloch]

che poi io ho fatto davvero ricerca bibliografica in un'università USA, e non ho assolutamente idea del colore della pelle del 99% dei tizi che ho citato (l'1% è lenin ); ed anzi sono convinto, come lo sarebbe qualunque altra persona sana di mente (o non razzista) che la razza degli autori che ho letto non ha nulla a che vedere col merito del contenuto scientifico/letterario.

l'unico ambito dove la razza può effettivamente determinare un diverso contenuto letterario a prescindere è giusto in ambiti da razzisti e cuckold come gender/race studies

[Kemper Boyd]

Poi bellissima la conclusione "sono curiosa di sentire i vostri commenti, sempre che siate d'accordo con me, altrimenti evitate pure di postarli", giusto per dare un'idea dell'apertura mentale.

[Det. Bullock]

che poi io ho fatto davvero ricerca bibliografica in un'università USA, e non ho assolutamente idea del colore della pelle del 99% dei tizi che ho citato (l'1% è lenin ); ed anzi sono convinto, come lo sarebbe qualunque altra persona sana di mente (o non razzista) che la razza degli autori che ho letto non ha nulla a che vedere col merito del contenuto scientifico/letterario.

l'unico ambito dove la razza può effettivamente determinare un diverso contenuto letterario a prescindere è giusto in ambiti da razzisti e cuckold come gender/race studies

Nel mondo delle idee forse sì, nel mondo reale, bé, c'è da dire che spesso non lo è specie in letteratura o in campi umanistici dove c'è una forte soggettività in merito e nel corso dei decenni ti trovi tutto e il contrario di tutto.

ammettilo che il tuo sogno sarebbe essere una trans lesbica di colore musulmana

almeno finiresti di soffrire dei sensi di colpa che ti crea essere uomo bianco etero

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

Io con la mia identità di maschio bianco etero ci convivo tranquillamente, qui invece c'è tanta gente che la porta come se fosse un trofeo di partecipazione e fa i piagnistei quando gli fanno notare che è appunto un trofeo dato senza meriti.

Ma davvero, come fai a difendere quel rigurgito di odio razziale?

Basta essere profondamente razzisti.

Ricordatevi, mai parlare della possibile esistenza di bias razziali perché vuol dire che siete razzisti voi stessi, great logic bro.

Poi bellissima la conclusione "sono curiosa di sentire i vostri commenti, sempre che siate d'accordo con me, altrimenti evitate pure di postarli", giusto per dare un'idea dell'apertura mentale.

Bé, immagino si riferisca più alla possibilità di bias razziali nel canone letterario in genere che sul suo argomento particolare.

[ZTL]

Ricordatevi, mai parlare della possibile esistenza di bias razziali perché vuol dire che siete razzisti voi stessi, great logic bro.

No, tu sei proprio razzista fino al midollo.

[Kemper Boyd]

Scusami Bullock, il tuo rotfl significa che secondo te catalogare le opere letterarie in base al colore della pelle dell'autore non e' roba da razzisti?

[Det. Bullock]

Scusami Bullock, il tuo rotfl significa che secondo te catalogare le opere letterarie in base al colore della pelle dell'autore non e' roba da razzisti?

Bene, allora è razzista dire che un datore di lavoro discrimini i dipendenti neri perché noto che tutti quelli che tratta male sono neri? Sul serio, che minchia di logica è!? Ripetete a pappagallo il classico gaslighting che viene usato dall'estrema destra, negare che il problema esista in modo che rimanga.

No, tu sei proprio razzista fino al midollo.

Vedi sopra.

[Kemper Boyd]

EDIT: niente, preferisco lasciar perdere, questo modo di discutere mi disgusta.

[Chiwaz]

Bullock, poi dicci che pronomi dobbiamo usare con te, hai visto mai che ti facciamo delle microaggressioni per sbaglio, in quanto maschi bianchi

[anton47]

a me Bullock è simpatico, sono certo che è in buona fede
comunque, per tornare IT: quanto sarà costato ai contribuenti americani quel flop colossale del russiagate?
(meno o più del rubytrentasetter? )

[Zhuge]

non è stato un flop, mueller ha detto che non c'è la prova che trump non abbia intrattenuto rapporti con la russia

[AummaAumma]

non è stato un flop, mueller ha detto che non c'è la prova che trump non abbia intrattenuto rapporti con la russia

fammi capire: non c'è la prova che zhuge sodomizzi degli infanti?

[Moloch]

non ci sono prove che permettano di dire con matematica certezza che l'avv. zhunge non si ecciti facendosi fare la cacca sullo sterno.

sono questi i professionisti ai quali vogliamo affidare la nostra giustizia????

[Firestorm]

Ho tracciato l'articolo (o meglio il blog post) e parla solo della selezione di titoli nelle librerie non parla certo di mettersi a bruciare libri o robe simili, il canone letterario americano recentemente (e anche non tanto recentemente) è in discussione riguardo alla selezione degli autori ma nelle librerie non ce ne è quasi traccia (pe' dì, già Mark Twain si lamentava di come il Fenimore Cooper di "l'ultimo dei Moicani" dipingesse pure gli "indiani buoni" in maniera razzista), immaginati se le librerie italiane di oggi usassero ancora i criteri di metà ottocento (dove un tizio di cui oggi non ci ricordiamo nemmeno il nome era considerato più importante di Foscolo), il post è una polemica contro la tendenza di aderire a modi vecchi di intendere il canone letterario che essendo gli USA erano inevitabilmente condizionati dalla parola con la R.

oh mamma mia

- - - Aggiornato - - -

Nel mondo delle idee forse sì, nel mondo reale, bé, c'è da dire che spesso non lo è specie in letteratura o in campi umanistici dove c'è una forte soggettività in merito e nel corso dei decenni ti trovi tutto e il contrario di tutto.



Io con la mia identità di maschio bianco etero ci convivo tranquillamente, qui invece c'è tanta gente che la porta come se fosse un trofeo di partecipazione e fa i piagnistei quando gli fanno notare che è appunto un trofeo dato senza meriti.







Ricordatevi, mai parlare della possibile esistenza di bias razziali perché vuol dire che siete razzisti voi stessi, great logic bro.

Bé, immagino si riferisca più alla possibilità di bias razziali nel canone letterario in genere che sul suo argomento particolare.

ma ti rendi conto che per centinaia di anni i neri sono stati trattati peggio delle bestie quindi è normale che la produzione letteraria sia per lo più di autori bianchi?

ma ti rendi conto che ancora numericamente le persone che sono in grado di scrivere un libro e sono di pelle bianca sono un numero superiore a quelle di pelle nera ( non perché questi siano stupidi ma perché hanno dei problemi di ordine superiore)?

ma ti rendi conto che la tipa in questione ha scritto una cazzata sesquipedale?

[anton47]

quote rosa, quote nere, quote gender....
e non si rendono conto dell'offesa che fanno alle categorie che credono di difendere

[Kemper Boyd]

quote rosa, quote nere, quote gender....
e non si rendono conto dell'offesa che fanno alle categorie che credono di difendere

Almeno per una volta, concordo totalmente.