O.T. ma non troppo: pare che Farage avesse scommesso diecimila sterline sulla vittoria di Trump
O.T. ma non troppo: pare che Farage avesse scommesso diecimila sterline sulla vittoria di Trump
sperava di vincere 380 mln a settimana da dare all'NHS?Originariamente Scritto da Manu
O.T. ma non troppo: pare che Farage avesse scommesso diecimila sterline sulla vittoria di Trump
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Me lo sto proprio immaginando il disagio di uno studio di avvocati che sta svoltando a suon di milionate
è solo uno degli studi piu' antichi e famosi e che ha gia' difeso il peggio del peggio, non è che senza le sue parcelle vanno in bancarotta, e se anche questi hanno remore a seguire trump...
Guarda, capisco tutto ma a me sembra di leggere un qualsiasi articolo di Repubblica riguardante Berlusconi quando veniva descritto costantemente come il figlio brutto di satana...
Aggiungiamoci che in tutto l'articolo ci stanno forse 6 righe di virgolettato esordendo con “Many of the GOP’s litigation concerns are meritorious in principle". Del tipo "Avrebbero anche ragione ma vabbè, Trump è un tipo troppo estremo…"
Che poi, da come viene messa sembra preferiscano difendere gente tipo Ted Bundy o un boss mafioso piuttosto che Trump. Se hanno difeso il peggio del peggio Trump cosa sarebbe?
Piuttosto dicano che con il clima demmerda creato dai media chiunque venga in qualsiasi modo associato a Trump rischia di essere gambizzato per strada. Che a vedere certi video non è neanche remota come ipotesi...
Ultima modifica di sacramen; 11-11-20 alle 08:46
Qui spiega grossomodo queste lawsuits di cosa trattano (in inglese)
https://youtu.be/ha7iWECm_8E?t=1430
Hahahaha, sta parte mi ha fatto morire
With North Dakota hospitals at 100% capacity, Burgum announces COVID-positive nurses can stay at work
biden avra' un bel lavoro da fare
il motivo è che l'azione di trump non avendo in maniera piu' che evidente alcun fondamento sarebbe tesa unicamente a screditare lo stesso sistema democratico americano a uso e consumo di trump
"...the main goal of the litigation seemed to be to erode public confidence in the election results."
Grazie al cazzo che scredita il sistema democratico, stanno scoperchiando una fogna. I media parlano di "glitch" nei sistemi di conteggio dei voti, inteso come errore casuale, mentre in realtà andrebbe visto come un "bug" perché a quanto pare l'azione è sistemica.
E l'avevo detto ieri, i voti pro-Biden sono completamente sproporzionati negli stati in bilico perché statisticamente un candidato presidente dovrebbe avere voti sia personali sia per il suo partito di riferimento. Qua invece, e lo hanno notato tutti quanti, c'è stato un afflusso di voti esclusivamente per il candidato presidente mentre a livello di partito c'è maggioranza Rep.
Un po' come dire che alle elezioni regionali qua in Veneto vincesse il candidato PD e come consiglieri regionali vincesse la Lega.
Capisco il voto disgiunto ma qua si esagera...
https://twitter.com/michaeljburry/st...903128577?s=20
Qui sotto una bella analisi su come funziona il sistema GEMS
http://blackboxvoting.org/fraction-magic-1/
1 – Summary –
This report summarizes the results of our review of the GEMS election management system, which counts approximately 25 percent of all votes in the United States. The results of this study demonstrate that a fractional vote feature is embedded in each GEMS application which can be used to invisibly, yet radically, alter election outcomes by pre-setting desired vote percentages to redistribute votes. This tampering is not visible to election observers, even if they are standing in the room and watching the computer. Use of the decimalized vote feature is unlikely to be detected by auditing or canvass procedures, and can be applied across large jurisdictions in less than 60 seconds.
GEMS vote-counting systems are and have been operated under five trade names: Global Election Systems, Diebold Election Systems, Premier Election Systems, Dominion Voting Systems, and Election Systems & Software, in addition to a number of private regional subcontractors. At the time of this writing, this system is used statewide in Alaska, Connecticut, Georgia, Mississippi, New Hampshire, Utah and Vermont, and for counties in Arizona, California, Colorado, Florida, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Massachusetts, Michigan, Missouri, Ohio, Pennsylvania, Tennessee, Texas, Virginia, Washington, Wisconsin and Wyoming. It is also used in Canada.
Ultima modifica di sacramen; 11-11-20 alle 11:31
In realtà la differenza è di pochi punti percentuali e si può spiegare facilmente con repubblicani che hanno votato Biden alla presidenza ed il loro candidato al senato.
Ma no, c’è sicuramente un mega complotto dei democratici, che però non hanno pensato di truccare le elezioni anche alla camera e al senato.
In realtà il vantaggio (e i dubbi) nasce dal fatto che ci sono tanti voti per Biden e zero per camera e senatoIn realtà la differenza è di pochi punti percentuali e si può spiegare facilmente con repubblicani che hanno votato Biden alla presidenza ed il loro candidato al senato.
Ma no, c’è sicuramente un mega complotto dei democratici, che però non hanno pensato di truccare le elezioni anche alla camera e al senato.
Questo è il tipo che era nel film the big short, giusto?
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Michael Burry? Si.
E' quello che per primo capì il casino dei subprime...
Ultima modifica di sacramen; 12-11-20 alle 08:45
intanto negli usa piu' di 200k nuovi casi in un solo giorno. io l'anno prossimo gia' mi immagino trump a berciare contro biden per l'aumento dei casi e dei morti
Dove lo leggi io ho trovato 262k in 2 gg di worldometer e simili numeri su our world in dataintanto negli usa piu' di 200k nuovi casi in un solo giorno. io l'anno prossimo gia' mi immagino trump a berciare contro biden per l'aumento dei casi e dei morti
Intanto stanno sfondando i 19000 in terapia intensiva cosa mai vista fin'ora per loro è la terza ondata.
Inviato dal mio SM-T500 utilizzando Tapatalk
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Ehm: hanno trovato un vaccino, semmai, qualora funzionasse bene, sarebbe Biden a bullarsi di aver fermato il virus, non l'economia. (cit.)intanto negli usa piu' di 200k nuovi casi in un solo giorno. io l'anno prossimo gia' mi immagino trump a berciare contro biden per l'aumento dei casi e dei morti
Programma completo:
print(f"Risultato: {eval('*'.join(str(x + 1) for x in range(max(1, int(input('Inserisci un numero: '))))))}")
Lista scambi Lista scambi
che il sistema usa faccia schifo è cosa nota, ma cosi' funziana da sempre in america. non è che se vince trump è regolare e se vince biden no. se è unanime il giudizio su come l'azione di trump sia infondata e pretestuosa un motivo evidentemente c'e'. troppo comodo dire che il sistema puo' avere falle per volerlo invalidare quando fa comodo. quando trump ha vinto pur avendo meno voti della clinton andava tutto bene.
"This tampering is not visible to election observers..." un ottimo modo per dire "non possiamo provare niente ma siccome il risultato non ci piace allora il semplice fatto che il sistema si possa teoricamente manomettere in maniera non evidente basta per invalidare il voto".
a questo punto anche l'elezione di trump e di tutti i precedenti presidenti è da invalidare ^^
Ultima modifica di gmork; 11-11-20 alle 12:00
No. Nel 2016 Trump ha vinto con meno voti della Clinton non per una falla nel sistema ma proprio per come è strutturato il sistema dei Grandi Elettori. Tant'è che nel conteggio generale Trump ha preso quasi 3mln di voti in meno nonostante in California abbia preso 8mln di voti in meno…
Essendo un sistema maggioritario basta 1 voto in più per prendersi l'intero Stato ma allo stesso tempo non serve a nulla avere un distacco di 8mln di voti su un singolo Stato quando poi perdi di 1 voto in altri 10...
Ovviamente ti sei fermato alla 4° riga
E infatti hai fuorviato completamente il senso della frase che hai estrapolato: non sta a significare "non possiamo provare niente", significa che l'azione di quel sistema di conteggio sui grossi numeri non si nota.
Nel 2016 Trump ha vinto per 10mila voti in Michigan e 20mila in wisconsin (0,2 e 0,7%) e altre percentuali da zero virgola in altri stati, ma evidentemente quella volta il sistema ha funzionato alla perfezione
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
