Dove ho detto che sta facendo un colpo di stato?Originariamente Scritto da Malaky
...cosa credi che sia un colpo di stato?
Dove ho detto che sta facendo un colpo di stato?...cosa credi che sia un colpo di stato?
Notare "la differenza è la stessa che c'è tra ...", Malaky ti presento un paragone, paragone questo è Malaky. Ho dovuto estremizzare un po' per vedere se riuscivo a farla capire anche a te. Deduco di avere fallito.
Uh-huh.
Quindi riconosci che Trump non sta facendo nulla di illegale o fuori dai limiti del sistema democratico americano... però sta cagando sopra tutto il sistema democratico americano tanto da paragonare la cosa ad un colpo di stato.
Vacci a capire.
Fregancazzi perchè 1) non ci riuscirà 2) è parte del loro sistema e quindi va rispettato.
Ultima modifica di Malaky; 16-11-20 alle 16:10
Il grassetto non so cosa significhi, perché non c'è niente di democratico nello stallare il sistema fino a una scadenza per poi ribaltare il voto degli elettori a tuo favore. Può essere consentito dalla legge o no, ma la democrazia non c'entra niente.
Per il resto fare sta cosa è esattamente "cagare su tutto il sistema democratico americano" anche se tecnicamente legale. Mi sembra strano che sia un concetto così difficile da afferrare.
La democrazia di un paese è data e stabilita dal suo sistema di leggi.
Se il sistema lo prevede e permette non sta cagando sopra un bel niente, fa parte del sistema a cui entrambe le parti hanno acconsentito a partecipare e sottostare al momento di far partire il processo elettorale.
Non puoi abbracciare le leggi che ti han permesso di essere presidente gridando alla democrazia ma nel contempo rifiutare le leggi che permettono al tuo avversario di contestare la tua elezione. Il sistema è lo stesso per entrambi, legge e democrazia non sono slegate.
Guarda la finisco qui e ti faccio solo una domanda: Trump, nello specifico scenario di cui stiamo parlando, non sta facendo niente di male?
In realtà come ripetono i sostenitori di Trump, "gli USA sono una repubblica non una democrazia"
Ad esempio anche gli stati che hanno leggi che obbligano ad assegnare i grandi elettori a chi ha avuto la maggioranza dei voti potrebbero benissimo abrogarle o approvarne altre entro dicembre per fare come vogliono. E la corte suprema potrebbe tranquillamente sostenere che il sistema stesso dei grandi elettori serve proprio per evitare manipolazioni dell'elettorato e quindi è giusto che essendoci dubbi di frodi, anche non dimostrati, gli stati siano liberi di ignorare il voto popolare
Trump nello specifico scenario di cui stiamo parlando si sta comportando come un sore loser che tenta ogni mezzuccio e scappatoia per aggrapparsi alla presidenza, anche se è palese dal mio punto di vista che ormai non sarà rieletto presidente.
No, non si sta comportando in modo particolarmente peggiore dei dem dopo la Clinton e le loro follie con la Russia tenendo impegnato il paese per 4 anni.
Ognuno gioca col sistema come può per vincere, capita che nel caso di Trump lui possa e scelga di provare a fare questo per un quantitativo di ragioni.
Sono convinto che ci siano state si delle frodi a favore di Biden sia dal lato votazioni sia dal lato big tech che han fatto di tutto per censurarlo, oscurarlo e dare vento al mulino dell'altra parte. Ma provarlo è tutto un altro paio di maniche, per cui non ci si può fare niente.
Considero quello come pulirsi veramente il culo del processo democratico, ma tant'è, non si puo provare per cui c'è solo da abbozzarla.
Detto questo mi sembra ci stiamo girando intorno sulle stesse cose ormai ed il thread mi è pure venuto un po' a noia per cui facciamo che la molliamo qui.
Comunque a essere sinceri anche 4 anni fa Trump parlò di 3 milioni di voti fasulli per negare che la Clinton avesse preso più voti di lui su base nazionale
piangere agli imbrogli nei suoi confronti è quello che trump fa ogni volta, solo che a 'sto giro la vittima rischia di essere la democrazia (la repubblica è una forma di democrazia. demos =popolo)
tant'e' vero che gia' la clinton lo spiegava benissimo a suo tempo con esempi concreti:
e sanders aveva previsto come sarebbe andata:
[/QUOTE]
ma ormai credo sia come dialogare con i supporter di erdogan sul fatto che la turchia non sia piu' una democrazia.
Beh dire che questo chiarisce tutti i dubbi: https://twitter.com/realDonaldTrump/...34945148952576
Vabbe, è andato
ormai è come sparare alla croce rossa. immagino abbia perso la testa un po' perché per il suo ego perdere la faccia in maniera simile deve essere dura, un po' perché senza lo scudo della presidenza rischia di trovarsi diversi processi a suo carico per le "marachelle" fatte.
non so quanto sia accurato l'articolo, ma non credo possa stare tanto sereno a riguardo.
Ultima modifica di gmork; 16-11-20 alle 19:34
Il sistema di leggi di una dittatura in genere è molto stabile
Per una teocrazia è addirittura immutabile
prima del 20 gennaio ha tempo di firmare grazie presidenziali come piovesse a meno che non se ne dimentichi per andare a giocare a golf.
ha cominciato a linkare breitbart in pianta stabile...ormai è fuori controllo non oso immaginare cosa combinerà da qui a gennaio.
Ultima modifica di Firestorm; 16-11-20 alle 21:15
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Cazzate, in una dittatura è malleabile a seconda della volontà del singolo dittatore, in una teocrazia è secondaria all'interpretazione religiosa del dogma di turno.Il sistema di leggi di una dittatura in genere è molto stabile
Per una teocrazia è addirittura immutabile
Evitiamo ste minchiate.
questo è come le cavallette lol
Trump to rush auction of oil drilling leases in Arctic before Biden takes over
tutti pronti per borat 3
Trump puts Giuliani in charge of post-election legal fight after series of losses
cmq vorrei far notare come le ingerenze russe l'FBI abbia sempre sostenuto la loro presenza, poi che non si sia riusciti a trovare un colpevole e' un altro paio di maniche.
Per il caso Ukraino c'erano chiamate e registrazioni, non e' andato avanti perche' al senato c'e' gente con la faccia come il culo senza alcun senso di vergogna.
per le frodi elettorali al momento non c'e' uno straccio di prova.
Ci andrei piano a mettere le cose sullo stesso piano.
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
