Esatto, a parte la cosa del moltiplicata per 100, li è una follia tua.
Esatto, a parte la cosa del moltiplicata per 100, li è una follia tua.
Il x100 ce l'ha messo Trump cercando in ogni modo di fottere il voto popolare pur di vincere avendo abbondantemente perso. Almeno questo i dem non l'hanno fattoOriginariamente Scritto da Malaky
Storia vecchia, gia discussa. Non vedo grandi differenze tra 4 anni di cazzate Russiagate con millemila indagini, gente interrogata e chissa quanti soldi spesi in fuffa e Trump che fa causa attraverso il sistema per tentar di spostare il risultato dell'elezione.
Diciamocelo se tutto fosse uguale ma Trump fosse responsabile della prima e i dem della seconda diresti che è "100 volte peggio" la prima.
No, te l'ho detto e te lo ripeto. "4 anni di cazzate Russiagate con millemila indagini" non prevedevano comunque di buttare nel cesso il risultato delle elezioni e portare la Clinton alla casa bianca invece di Trump, è il solito modo schifoso di fare politica basato sull'infangare l'avversario, è così da che esiste la politica, in qualunque paese e schieramento.
La Clinton ha concesso la vittoria e poi hanno fatto il circo dopo, non hanno mai detto "buttiamo via i voti che non ci piacciono così vinciamo noi", peraltro approfittando del fatto di essere presidente.
Tu non ci vedi grandi differenze, si vede che non le vuoi vedere, pazienza.
Ma se erano li che volevano fargli l'impeachment per tirarlo giu, come puoi dire che non è stato un tentativo di buttare nel cesso il risultato delle elezioni?
Mah.
Con l'eventuale impeachment, sarebbe diventata presidente la Clinton?
Allora vedi che sei disonesto. Metti questi paletti astrusi ogni volta, restringendo il cerchio a tuo uso e consumo per escludere la roba che vuoi condonare e scusare.
Clinton o non Clinton è stato un tentativo di buttare nel cesso il risultato delle elezioni, il presidente eletto che non volevano vedere alla casa bianca, esattamente quello che critichi -o pretendi di criticare- adesso.
O critichi entrambi o nessuno, ma non puoi farmi "eh però qui si butta nel cesso il risultato per mettere lui a capo, li si buttava nel cesso il risultato per non farlo andare a capo, è tutto diverso!"
Ma per favore va.
Ultima modifica di Malaky; 13-12-20 alle 15:21
Paletti astrusi
Non voglio condonare e scusare nulla, ho scritto chiaramente che "è un modo schifoso di fare politica". Personalmente ero assolutamente contrario anche a tutto il circo giudiziario/scandalistico creato intorno a Berlusconi, ma per me cercare di giocare il sistema per rimanere al potere sovvertendo completamente il voto democratico è un livello di schifo molto peggiore. Poi se non sei d'accordo e a te sta bene che un Presidente di un paese democratico faccia una roba del genere la cosa è più che legittima, ma non mettermi in bocca cose che non ho detto.
E in che modo un falso impeachment non è cercare di giocare il sistema?
In che modo non sovverte completamente il voto democratico tirare giu un presidente eletto con accuse campate in aria?
Voglio capire.
Apparentemente c'è qualche grossa, sostanziale differenza tra "tirare giu X a forza" e "mettere su X a forza" che non sto cogliendo, al punto che una è 100 volte peggio dell'altra per qualche ragione.
L'impeachment poi non era basato su pura fantasia (ad ascoltare i transcript delle chiamate era abbastanza palese) Non è andato avanti perché al senato ci sono gli stessi individui che per tornaconto personale continuano a supportare Trump in questi deliri delle ultime settimane.
Personalmente abbastanza inutile visto che i Dem sapevano benissimo si sarebbe arenato al senato.... Ma è un altronpaio di maniche
Tutte le opposizioni sono ben felici di far cadere un governo avendone la possibilità. Un conto è basarsi sui fatti reali (tirando più o meno acqua al proprio mulino) un conto è inventarsi di sana pianta una narrativa e continuare a supportarla senza vergogna malgrado l'assenza di qualsiasi evidenza.
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Ultima modifica di Ray; 13-12-20 alle 15:34
O magari perchè mesi di circo equestre e interrogazioni, indagini e controlli non han cavato un ragno dal buco... ma no, sicuramente è come dici.
L'ironia d'aver detto questo dopo la prima parte è devastanteTutte le opposizioni sono ben felici di far cadere un governo avendone la possibilità. Un conto è basarsi sui fatti reali (tirando più o meno acqua al proprio mulino) un conto è inventarsi di sana pianta una narrativa e continuare a supportarla senza vergogna malgrado l'assenza di qualsiasi evidenza.
No, non è vero.
Altrimenti avresti capito decine di pagine fa.
Anzi, hai capito benissimo, ma fai il finto tonto.
Ho capito che quando si tratta di Trump entrano mille scuse, gabole e arrampicate per giustificare il due pesi e due misure, il "se lo fa lui è 100x peggio"
Questo l'ho capito benissimo.
Quello che non capisco è la logica con cui puoi scrivere certe cose.
Tirare giu un presidente fottendosene del processo elettorale è "la regola del gioco", mettere su un presidente fottendosene del processo elettorale è il diavolo.
Fare quello che fa nei limiti della legalità e del sistema distrugge la democrazia, i Dem a far partire l'impeachment negli stessi termini tutto a posto.
Vedo solo una pelosissima ipocrisia qui, Kemper.
Io aspetto la richiesta di impeachment per Biden
Nei circoli repubblicani che seguo io, la teoria che va per la maggiore è che ora Biden si dimetterà con una scusa (probabilmente motivi di salute) e la Harris diventa presidente. La teoria complottista del momento sostiene che sia questo il piano sin dall'inizio.
Penso se finiscono con una donna nera come presidente, i repubblicani vanno in tilt
Vanno in tilt perchè quella è un emerita rincoglionita, è diverso
Non è la stessa che ha bloccato il relief package anti-covid per fare uno sgarbo a Trump alla faccia del suo stesso popolo?
Persino la CNN era uscita a dirle "ma che cazzo fai"
L'idea è sempre stata quella, vincere le elezioni con uno conosciuto e poi sostituirlo con una invotabile. Bastava fosse nera e con la fregna.
Il problema è che stanno uscendo un po' troppe "infiltrazioni" cinesi all'interno della Biden Family e dei DEM in generale...
E c'è lo stato di emergenza dal 2018 proprio per il pericolo di infiltrazioni straniere...
Livello dialettico: troglodita
Ah, non era J4S?
No.Ah, non era J4S?
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando