[Presidenziali USA] The Political Machine 2016 & 2020

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Edward Green

Quello che scrivi è vero, ma penso solo in parte. Molti di quelli con l'educazione alta semplicemente se ne fregano della politica, oppure diversi di quelli che hanno l'educazione alta ritengono di non avere lo stipendio che dovrebbero avere. Inoltre molti laureati, sebbene non tantissimi, vanno dietro al M5S.
.

---

Infatti a "bassa educazione" ho aggiunto "basso reddito". Il laureato che lavora al Call Center per una miseria e vive in casa con mammà a 30 anni suonati è incazzato con il mondo e certamente non va a votare il PD.

se c'è una cosa che mi fa tenerezza è questa continua accusa di populismo a qualsiasi movimento non sia di sinistra
mi fa venire in mente una famosa frase del vangelo: "perché guardi la pagliuzza che è nell'occhio del tuo fratello e non ti accorgi della trave che è nel tuo?" :D

Sarpy non me lo ricordavo kommunista
:uhm:


Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

il compagno sarpy :telodicevo:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da abaper

Sarpy non me lo ricordavo kommunista
:uhm:


Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

---

Lo dicevo che Maspolone era una principante rispetto al sottoscritto. :snob:

:asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da lishi

Hai fonti per il 650k mail?
La Clinton ha già consegnato le mail all'FBI. Prima di farlo ha cancellato circa 30k mail, che lei ha classificato come personali.
650000 sono un po tante per una persona eh.

Detto questo il motivo per cui teorie complicate cadono sono molteplici :

1) Comey non è esattamente amico, come abbiamo visto nel passato, della Clinton.
2) Prima di mandare la mail aveva dato il preavviso alla DOI, se lo velevano fermare conveniva fermarlo allora
3) Ormai early voting è già fatto, c'è molta gente che ha votato. Un po tardino, per esonerare la Clinton se fosse stato tutto orchestrato.
4) Seriamente, come si fa chiudere la bocca a una intera sezione dell'FBI, non c'è mica solo Mulder e Skully che lavorano sul caso

---

googla "weiner 650000", di fonti ne hai a bizzeffe.

Comey probabilmente deve pararsi il didietro da:
1) Congresso, a cui deve riportare ogni sviluppo sulle vicende delle email che possono essere relative alla Clinton
2) il suo vice, McCabe, la cui moglie ha ricevuto donazioni da un dipendente della Clinton per la sua campagna politica per diventare senatrice http://www.wsj.com/articles/clinton-...ife-1477266114
4) chiudere la bocca no, ma se i vertici sono allineati e danno le direzioni delle investigazioni, sotto di loro eseguono solo il proprio compito...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da lishi

Secondo lei ha cancellato le mail perché personali che non centravano con gli affari da segretario di stato.
Secondo lei ha cancellato le mail perché personali che non centravano con gli affari da segretario di stato.
Sarebbe stupido crederci senza prove.
Però buona parte delle mail sono riuscite a recuperarle, Non hanno trovato nulla di strano o incriminante.

---

Il problema è che se fai parte dell'establishment è difficile avere la certezza al 100% che certe indagini vadano a segno o seguendo i dovuti crismi.

Tanto per, tirando fuori qualche commento all'epoca del Watergate: "I gruppi di potere sono in grado di difendersi e secondo gli standard dei media il fatto che la loro posizione e i loro diritti vengano minacciati costituisce scandalo. Al contrario, finché illegalità e violazione dei principi democratici colpiscono gruppi marginali e le aggressioni dell'esercito americano mietono vittime in regioni remote del mondo [...] l'opposizione dei media è completamente assente."

E qua siamo al livello del Watergate...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da lishi

La storia di della Libia e del Clinton foundation non centra assolutamente nulla con la storia delle Mail e indagine della FBI.

Non ho detto "è cosi difficile pensare che la Clinton sia una buona candidata". Ho detto, e cosi difficile pensare che una persona di una certa esperienza non abbia fatto errore di spedire mail importanti a persone senza il clearance richiesto?

Mi sembra più una speranza a questo punto.

---

Qui non si parla di un centinaio di mail ma di centinaia DI MIGLIAIA di mail. Ora, che una persona scazzi su quale server usare per mandare e-mail ci può stare, ma sbagliare server per inviare 650000 e-mail vuol dire che O non sai cosa stai facendo (che è pericoloso) oppure SAI cosa stai facendo (che è peggio).

>basso reddito

https://morningconsult.com/wp-conten...ry-graphic.png

Pare che i dogmi dell'anti-populismo non siano sempre validi :asd:

Se ti stai chiedendo perchè ciò sia possibile nonostante il divario nell'educazione, è probabilmente dovuto al fatto che ci sono lauree assolutamente inutili e che fanno il lavaggio del cervello agli studenti che cercano di conseguirle, come Women's studies o Sociology e che ti assicurano una vita da morto di fame nel 90% dei casi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da sacramen

Il problema è che se fai parte dell'establishment è difficile avere la certezza al 100% che certe indagini vadano a segno o seguendo i dovuti crismi.

Tanto per, tirando fuori qualche commento all'epoca del Watergate: "I gruppi di potere sono in grado di difendersi e secondo gli standard dei media il fatto che la loro posizione e i loro diritti vengano minacciati costituisce scandalo. Al contrario, finché illegalità e violazione dei principi democratici colpiscono gruppi marginali e le aggressioni dell'esercito americano mietono vittime in regioni remote del mondo [...] l'opposizione dei media è completamente assente."

E qua siamo al livello del Watergate...



Qui non si parla di un centinaio di mail ma di centinaia DI MIGLIAIA di mail. Ora, che una persona scazzi su quale server usare per mandare e-mail ci può stare, ma sbagliare server per inviare 650000 e-mail vuol dire che O non sai cosa stai facendo (che è pericoloso) oppure SAI cosa stai facendo (che è peggio).

---

Le 600k mail sono quelle trovate sul computer di Weiner eh, non facciamo confusione. Tra queste ci sono sue mail private, foto dei suoi genitali, roba varia che non c'entra, mail inviate alla Clinton e doppioni di quelle che l'FBI aveva già. Giusto per chiarire :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ThorosSudatos

>basso reddito

https://morningconsult.com/wp-conten...ry-graphic.png

Pare che i dogmi dell'anti-populismo non siano sempre validi :asd:

Se ti stai chiedendo perchè ciò sia possibile nonostante il divario nell'educazione, è probabilmente dovuto al fatto che ci sono lauree assolutamente inutili e che fanno il lavaggio del cervello agli studenti che cercano di conseguirle, come Women's studies o Sociology e che ti assicurano una vita da morto di fame nel 90% dei casi.

---

Questo perché c'è il fattore del colore nella pelle nelle elezioni americane.

La Clinton piace di più (o meglio, Trump è riuscito a sfancularsi con loro) con le persone di colore che hanno un reddito più basso.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da sacramen

Il problema è che se fai parte dell'establishment è difficile avere la certezza al 100% che certe indagini vadano a segno o seguendo i dovuti crismi.

Tanto per, tirando fuori qualche commento all'epoca del Watergate: "I gruppi di potere sono in grado di difendersi e secondo gli standard dei media il fatto che la loro posizione e i loro diritti vengano minacciati costituisce scandalo. Al contrario, finché illegalità e violazione dei principi democratici colpiscono gruppi marginali e le aggressioni dell'esercito americano mietono vittime in regioni remote del mondo [...] l'opposizione dei media è completamente assente."

E qua siamo al livello del Watergate...

---

Fra commissioni politiche e indagini FBI chiaramente ostili che questo è il massimo che puoi avere.
A meno che non pubblichino le mail e la gente ci va a guardare uno a uno, questo è la la dichiarazione più forte che puoi ottenere sulla innocenza della Clinton.
Se questo non ti basta direi che è inutile a questo continuare, perché realisticamente nulla che venie fuori può cambiarti idea.

Citazione:

---

Qui non si parla di un centinaio di mail ma di centinaia DI MIGLIAIA di mail. Ora, che una persona scazzi su quale server usare per mandare e-mail ci può stare, ma sbagliare server per inviare 650000 e-mail vuol dire che O non sai cosa stai facendo (che è pericoloso) oppure SAI cosa stai facendo (che è peggio).

---

Penso che sia meglio fare chiarezza, non è che la Clinton si è sbagliata a selezionare il server di posta sbagliato, ha proprio scelto di usare un server di posta personale. E' una cosa che (era) permessa.

Non è consentito divulgare mail confidenziali, e generalmente FBI non ha trovato un comportamento criminale nelle sue indagini.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da royp

googla "weiner 650000", di fonti ne hai a bizzeffe.

Comey probabilmente deve pararsi il didietro da:
1) Congresso, a cui deve riportare ogni sviluppo sulle vicende delle email che possono essere relative alla Clinton
2) il suo vice, McCabe, la cui moglie ha ricevuto donazioni da un dipendente della Clinton per la sua campagna politica per diventare senatrice http://www.wsj.com/articles/clinton-...ife-1477266114
4) chiudere la bocca no, ma se i vertici sono allineati e danno le direzioni delle investigazioni, sotto di loro eseguono solo il proprio compito...

---

Tieni conto che la Clinton per spedire 650k mail in 4 anni (la carica di segretario di stato) dovrebbe avere spedito 18 mail al giorno 24/24 365/365
Sono molte di meno, di cui FBI è già in possesso molti.
Per esempio il primo link di google dice

http://www.slate.com/blogs/the_slate...ake_weeks.html

Citazione:

---

The FBI is getting ready to analyze around 650,000 emails that are in the laptop of disgraced former congressman Anthony Weiner to see whether any of them have any relation to a previous investigation into Hillary Clinton’s use of a private server. “Metadata on the device suggests there may be thousands sent to or from the private server that the Democratic nominee used while she was secretary of state,” reports the Wall Street Journal, citing “people familiar with the matter.”

---

Il totale sono 650k, quelli che sono stati spediti dal server personale della Clinton(che riguardano le indagini) sono migliaie.

Comey penso che vera fatto fuori (politicamente eh)

1) I dem sono incazzati perché sostanzialmente ha fatto tanto rumore per nulla, e probabilmente ha causato la perdità di alcuni seggi. (oltre appunto hanno già votati 40 milioni di americani)
2) Trump sarà incazzato (lo era già prima) perché non ha condannato la Clinton.

Combina che la sua carica è politica...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da anton47

se c'è una cosa che mi fa tenerezza è questa continua accusa di populismo a qualsiasi movimento non sia di sinistra
mi fa venire in mente una famosa frase del vangelo: "perché guardi la pagliuzza che è nell'occhio del tuo fratello e non ti accorgi della trave che è nel tuo?" :D

---

ma se l'accusa di populismo è rivolta soprattutto verso il M5S che vanta una fortissima componente di terzomondisti tra i suoi elettori....
E sul sacro blogghe non si pubblicano contenuti molto diversi da tanti blog di sinitra
http://www.beppegrillo.it/2016/09/co...li_al_100.html
http://www.beppegrillo.it/2016/09/fe..._aldrov_1.html

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ThorosSudatos

>basso reddito

https://morningconsult.com/wp-conten...ry-graphic.png

Pare che i dogmi dell'anti-populismo non siano sempre validi :asd:

Se ti stai chiedendo perchè ciò sia possibile nonostante il divario nell'educazione, è probabilmente dovuto al fatto che ci sono lauree assolutamente inutili e che fanno il lavaggio del cervello agli studenti che cercano di conseguirle, come Women's studies o Sociology e che ti assicurano una vita da morto di fame nel 90% dei casi.

---

No. Come ho scritto prima la questione del basso reddito applicato al populismo trumpiano risente della questione razziale.
Se togli gli afroamericani le percentuali si ribaltano.
Nel resto dell'Occidente poi la questione neanche si pone.
Poi scusa: pagine a dire che la Clinton rappresenta l'establishment e adesso viene fuori che è la campionessa dei poveracci? Per la serie tutto e il contrario di tutto...:roll:

Puoi dimostrarlo?

Ciò che dici ha senso, ma potrebbe non essere vero, nota fra l'altro che c'è una terza opzione.

Ma e un bel "Sarpe c*lo" non ce lo vogliamo mettere, qui, in calce alla discussione?
O è meglio aspettare la chiusura del thread giovedi/venerdi?

Chiedo eh, che si sa mai :look:

->Spoiler<-

:timido:/:rotfl:

Citazione:

---

L'INTELLIGENCE INGLESE AVREBBE INTERCETTATO I PIANI DI ASSANGE IN CASO DI VITTORIA DI HILLARY: PER LUI È PIÙ PROFITTEVOLE FAR DIMETTERE UN PRESIDENTE ELETTO CHE FAR PERDERE UN CANDIDATO. COSÌ DIMOSTRA CHE LA RETE PUÒ ROVESCIARE TUTTO - AL CENTRO DEL GIALLO GLI 80 MILIARDI DI COMMESSE MILITARI PER L'ARABIA SAUDITA

Luigi Bisignani per Il Tempo



E' un'analisi 'top secret' sul voto di domani a far diventare un incubo le notti di Bill ed Hillary Clinton. Per assurdo è forse meglio per loro perdere le elezioni, piuttosto che andare incontro allo scenario riportato da fonti confidenziali dell'intelligence inglese. Il report, suffragato a quanto sembra da mail criptate, informa che la vera strategia di Julian Assange, l'australiano programmatore e chief editor di WikiLeaks, è di puntare sulla vittoria di Hillary per poi costringerla alle dimissioni.



Sarebbe pronto a dimostrare infatti un presunto coinvolgimento suo e dei suoi più' stretti collaboratori nella vendita di armi all'Arabia Saudita per 80 miliardi di dollari. Fantapolitica? Depistaggio? Forse. È certo comunque che da hacker-anarchico Assange, benché ' rinchiuso nell'ambasciata londinese dell'Ecuador dal 2012, sta diventando sempre più un fine politico, capace di sconvolgere gli equilibri mondiali. Secondo quanto affermano fonti riservate, Assange sarebbe giunto alla conclusione che per i suoi fini è molto più profittevole mandare al tappeto un Presidente appena eletto piuttosto che azzoppare, come ha comunque già fatto, un candidato.



Se Hillary quindi vincesse su Trump , Assange e i suoi hacker otterrebbero un risultato straordinario: mettere in crisi la democrazia più forte del mondo, dimostrando che la rete è ormai capace di manipolare ogni risultato. L'analisi che viene decrittata sembra venire addirittura dal 'SIS', l'agenzia di spionaggio per l'estero della Gran Bretagna fondata nel 1909. Più' comunemente nota con il nome di M16 (Sezione 6) dipende dal Foreign Office.

L'insegna del SIS era un tempo una C verde, dal momento che il primo direttore firmava tutti i documenti ufficiali con inchiostro di quel colore e le parole 'Semper Occultus' . Comunque vada sono sempre più numerosi i maggiorenti del partito democratico convinti che, se vince, Hillary verrà messa subito in grave difficoltà.



Gia' si parla apertamente di un impeachment che aprirebbe la strada della Casa Bianca al vice Presidente Tim Kaine, scelto più per fare i comizi in spagnolo negli Stati dove i Latinos sono più numerosi che per altri meriti. Per gli USA, comunque finisca, buio pesto.
http://www.dagospia.com/rubrica-3/po...nge-135371.htm

---

tanto per non farsi mancar niente.

Mi ero perso la parte finale sull'establishment :asd:

La Clinton è di fatto supportata dall'establishment.

Evidentemente se i votanti di Trump sono in media più ricchi le due cose non si escludono a vicenda

Un bell'articolo da un giornale sicuramente di parte sui successi della Clinton in politica estera in giro per il mondo
http://www.breitbart.com/national-se...ton-world-map/

->Spoiler<-

Democratic presidential nominee Hillary Clinton – as senator, secretary of state, and active partner in the Clinton Foundation – has had the privilege of influencing major players in governments across the globe.
The result of efforts has largely been the unfettered consolidation of autocratic power, instability (when not total collapse) in vulnerable states, and a global jihadist movement with its own Caliphate infiltrating some of the world’s most strategic locations.

The above map shows the nations of the world Clinton’s policies have destabilized and, below, an explanation of why each is labeled the way it is. This is meant to be a comprehensive list, though by no means complete: there are few nations in which an American secretary of state has no influence whatsoever.

Emboldened Autocrats

China

As secretary of state, Clinton presided over a policy known as the “pivot to Asia,” meant to increase American visibility in the continent and, in particular, bring China and the United States closer together. Clinton publicly supported the “one-China policy” – China’s way of imposing itself on the Republic of China (Taiwan), Tibet, Hong Kong, and the western Xinjiang region – and encouraged China to buy up U.S. debt.

Following her tenure as secretary of state, Clinton expressed support for incoming president Xi Jinping in private. In a 2013 private speech now public, thanks to the organization WikiLeaks, Clinton said it was “good news” that Xi was “doing much more to try to assert his authority” than his predecessor, Hu Jintao.

Since then, Xi has declared himself the “core” leader, comparable to Mao Zedong; colonized the maritime territory of six nations in the South China Sea; used state violence to crack down on the nation’s skyrocketing Christian population; and engaged in multiple Communist Party purges, citing unspecified “corruption.”

Cuba

Hillary Clinton has loudly supported President Obama’s policy to “normalize” relations with Cuba, and her associates maintain close ties to the Washington, D.C., community that benefits from relations with the Castro regime. President Obama’s “normalization” has triggered a boom in violent arbitrary arrests of political dissidents and a new wave of refugees seeking to leave the communist dictatorship before the United States changes its mind about treating them as political refugees.

Iran

Hillary Clinton’s work to embolden the Iranian Islamic dictatorship began early in her term as secretary of state. During Clinton’s tenure, the Obama administration all but ignored the Iranian Green Revolution, a series of protests against then-President Mahmoud Ahmadinejad and Supreme Leader Ayatollah Khamenei. Clinton’s State Department rejected requests for funding from groups doing the work on the grounds of documenting Khamenei’s rampant human rights abuses against unarmed protesters.

The Obama administration’s crowning achievement in securing the Shiite Caliphate’s rule came years later, of course, in the form of the Joint Comprehensive Plan of Action, or the Iran nuclear deal. While the parties signed the deal long after her departure from State, Clinton was responsible for “naming the negotiators for the nuclear talks and approving two major U.S. concessions to Iran in 2011 – guaranteeing Iran the right to enrich uranium and agreeing to close the IAEA’s investigation of Iran’s past nuclear weapons work,” according to Fred Fleitz of the Center for Security Policy.

Malaysia

Under Prime Minister Najib Razak, Malaysia has become a hotbed of corruption and, increasingly, radical Islamic sentiment. The Obama administration has, nonetheless, cozied up to Kuala Lumpur, including improving its human rights ratings to make it an eligible partner in the Trans-Pacific Partnership. Among the allies Clinton world feared would challenge Clinton, the presidential candidate, on Malaysia were labor leader Richard Trumka and George Soros.
As Secretary of State, Clinton was the first in her office in more than a decade to visit Malaysia as part of President Obama’s “Asia pivot” strategy.
North Korea

Secretary of State Clinton approached North Korea with a policy known as “strategic patience,” which one expert described as “sitting back and watching while North Korea continued to build up its nuclear weapons program.” North Korea has detonated two nuclear weapons since Clinton has been out of office, in part emboldened by “strategic patience” and in part, many argued after the fourth of five tests, emboldened by the Iranian nuclear deal.

Russia

Clinton has attempted to convince the American people that her arch-rival in the presidential election is Russian President Vladimir Putin, but long before it was politically expedient for her to do so, Clinton was the face of President Obama’s “Russian reset” – the one that preceded the collapse of Ukraine – and bragged privately to big-money donors of her close ties to Putin. The strongman trusted her so much, she once boasted, that he invited her to his “inner sanctum.”

Turkey

In her memoir, Hard Choices, Clinton reserved praise from President (then-Prime Minister) Recep Tayyip Erdogan that sounded not unlike her optimistic profiling of Xi Jinping. Erdogan, she said, was “an ambitious, forceful, devout and effective politician.” Of his government, she said Erdogan was correct to seek “zero problems with neighbors.” WikiLeaks-released emails have since revealed that Erdogan sought to buy influence through campaign donations to the Clintons.

During his tenure as president, Erdogan has advanced the cause of Islamism in Turkey to unprecedented levels since the rule of Mustafa Kemal Ataturk, going so far as to allow Islamic prayers in the Hagia Sophia, an iconic Christian landmark. He has also conducted mass arrests of political enemies and shut down numerous media outlets who dare challenge his government. Last Friday, Erdogan’s government arrested the leaders of the People’s Democratic Party (HDP) – a pro-Kurdish, pro-Christian center-left party – in a midnight raid on dubious “terrorism” charges.

Venezuela

Clinton served as secretary of state during the tail end of the tenure of socialist dictator Hugo Chávez, who died shortly after she departed. Chávez presided over a bleak time in Venezuelan history: nationalizing private industries, cozying up to enabling autocrats in Cuba, Iran, and China, and using violence to suppress anti-socialist opposition.

In 2009, Clinton defended negotiating with Chávez and fostering diplomacy with him, telling a House Foreign Affairs Committee hearing that the U.S. should dismiss Chávez’s ties to Mahmoud Ahmadinejad and communist China because “we’ve isolated him, so he’s gone elsewhere. I mean, he’s a very sociable guy.”

Venezuela’s economy is now in free fall as dozens of prisoners of conscience languish in prison under Chávez’s hand-picked successor, Nicolás Maduro. Maduro’s management of his own government has been so abysmal that, with Clinton gone, President Obama has declared Venezuela a national security threat.



Emboldened Corruption

Algeria

The government of Algeria is involved in one of the most egregious corruption schemes of the Clinton Foundation: offering the Clintons a $500,000 check. “The donation reportedly coincided with an intense effort by Algeria to lobby Mrs Clinton’s State Department over US criticism of its human rights record,” The Telegraph notes.

Brazil

Earlier this year, Brazil impeached and ousted its socialist President Dilma Rousseff for a variety of fiscal improprieties, including the misrepresentation of government funds to lure investors. Triggering protests that numbered in the millions, however, was Rousseff’s deep involvement in something known as “Operation Car Wash,” a sprawling corruption scheme in which dozens of government officials took millions in kickbacks from projects commissioned by the state-run oil company Petrobras.

As secretary of state, Clinton had longtime ties to Rousseff and praised “her commitment to openness, transparency,” stating that “her fight against corruption is setting a global standard” in 2012.

Haiti

The Clinton Foundation’s exploitation of Haiti’s poverty and the damage caused by a 2010 earthquake has left many of those nation’s leaders disgusted enough to speak up about the corruption. An operation to aid earthquake victims run by the Clintons was also found to have “played a role” in an unprecedented cholera outbreak in that country.

Kazakhstan

Among the more alarming deals Clinton cut at the State Department was the nuclear deal that handed one-fifth of America’s uranium production capacity to Russia. While Russia usurped control of the Uranium One corporation, the Clinton Foundations coffers filled with Russian money.

In addition to Uranium One control, the New York Times reports that Russia gained control of “mines in Kazakhstan that are among the most lucrative in the world.”

Morocco

A more recent WikiLeaks reveal shows that the Clinton Foundation received a $12 million donation from the King of Morocco in exchange for Hillary Clinton’s presence at a Foundation summit. At the last minute, she did not attend.

Saudi Arabia

Saudi Arabia has enjoyed longstanding ties to the Clinton family and donated at least $50 million to the Clinton Foundation. These ties persisted even as Clinton privately admitted she had evidence that Saudi Arabia provided “clandestine financial and logistic support to ISIL and other radical Sunni groups in the region.”

United States

While the Clinton Foundation often served as a laundry service for foreign donations, Clinton fostered questionable ties with plenty of domestic entities, as well. Clinton has raked in millions in donations from big business in America, donors to which she privately promised “open borders.” Clinton’s ties to Department of Justice officials in the wake of an investigation into her use of an illicit private server for state business has also raised many questions regarding cronyism and corruption within our own country.



Jihadist Boom

Afghanistan

President Obama famously declared that the war in Afghanistan was over for American soldiers in 2014. The policies that led to that point only exacerbated the damage a vacuum of American power in the nation wrought following the announcement.

Under Clinton, the State Department largely ignored a sprawling corruption problem that left Afghanistan with few resources to combat the Taliban or al-Qaeda. Clinton policies elsewhere in the world also led to the development of an Islamic State presence in the nation.

Currently, U.S. officials warn that the Taliban is stronger than it has been since September 11, 2001.

Indonesia

One of Clinton’s first stops as secretary of state was Indonesia, where she proclaimed, “If you want to know whether Islam, democracy, modernity and women’s rights can co-exist, go to Indonesia.” At the time (2009), her visit was met with chants of “Allahu akbar” and an inauspicious shoe-throwing protest against her.
Since then, Clinton’s foreign policy greatly contributed to the creation of the Islamic State, a jihadist group actively courting Indonesian recruits. “Between 300 and 700 Indonesians are believed to have joined the group in Syria and Iraq over the past two years,” the BBC reported in July, adding that 30 Indonesian groups had pledged allegiance to Islamic State “Caliph” Abu Bakr al-Baghdadi.
Iraq

Unlike Syria, the collapse of which followed violent acts of oppression by a ruthless tyrant, Iraq’s collapse is more closely tied to American foreign policy due to the nation’s longtime occupation there. An American presence on the ground in Iraq did more to subdue jihadist elements there than any action to routinely fleeing Iraqi military and its corrupt leadership took.

While Clinton was in office, President Obama withdrew most of America’s troops from Iraq, leaving a power vacuum rapidly filled by the Islamic State, al-Qaeda, and Iran-backed Shiite militias. Military experts have agreed that a prolonged American presence in the country would have contributed to stability and withdrawing left the nation vulnerable to Islamist colonization.

Nigeria, Niger, Chad, Cameroon

The nations surrounding Lake Chad continue to struggle with the rise of Boko Haram, a jihadist group founded in 2002 but active throughout the 2010s in northeast Borno state, Nigeria. Boko Haram is currently the deadliest wing of the Islamic State and responsible for killing an estimated 15,000 and displacing millions. The group rose to international prominence following the abduction of more than 200 schoolgirls from a secondary school in the Borno region in 2014. Most of these girls remain in captivity, “married” off to Boko Haram jihadists for use as sex slaves.

As secretary of state, Clinton refused to designate Boko Haram, at the time affiliated with al-Qaeda, a Foreign Terrorist Organization. The move severely hindered the Nigerian government’s ability to target and neutralize the group, as they could not seek U.S. aid for the mission.

Somalia, Kenya

Clinton traveled to Somalia personally in 2009 t0 offer support against al-Shabaab, an al-Qaeda affiliated terrorist group. Following that visit, al-Shabaab made its ties to al-Qaeda public and went on two high-profile rampages against civilians in Kenya: the Westgate Mall massacre in 2013 and the Garissa University attack of 2015. It has since then become a popular enough jihadist group to have found itself the object of courtship of both its al-Qaeda overlords and the Islamic State.

Al-Shabaab has also expanded into Libya now that Libya is a failed state.

The United States did little in those in-between years to subdue al-Shabaab, including a “Yemen-like” drone policy to target leadership and an embarrassing failed raid on an al-Shabaab camp in 2013. Clinton herself merely implored the terrorists to allow humanitarian aid.



Collapse of State

Libya

Clinton’s role in the death of Americans, including a U.S. Ambassador, in the September 11, 2012, siege of Benghazi is now well-known. She had a major role in pushing for the decision to support Libya’s uprising against dictator Muammar Gadhafi, as well, however – a move President Obama followed up with little strategy to ensure that a stable, secular government would replace Gadhafi. The collapse of the Gadhafi dictatorship has left Libya a failed state, at first governed by two rival parties, but now partially governed by the Islamic State, al-Qaeda, and a variety of Islamist tribal militias.

Clinton has called the collapse of Libya “smart power at its best” and claimed there were “very few civilian casualties” in the fall of Gadhafi.

Syria

The Syrian Civil War began in 2011, during Clinton’s stewardship of the State Department. The Secretary reportedly pushed President Obama to arm Sunni Arab Syrian rebels, armed militias that included a high number of jihadist elements, many of whom would move on to fight for the Islamic State. The President reportedly did not heed Clinton’s advice, though he failed to do much of anything else, either.

In 2011, however, Clinton referred to dictator Bashar al-Assad as “a reformer” by reputation, whose nascent rule was cause for optimism, casting some doubt on how adamantly she pushed President Obama to arm the Syrian rebels.

Today, Syria remains a land mass governed piecemeal by the Islamic State, Kurdish militias, al-Qaeda linked armed Sunni groups, and the Iranian-Russian-Assad alliance. Assad claimed in an interview earlier this month that Syria is now “much better off” than before the civil war.

Sudan/South Sudan

The creation of South Sudan, the world’s youngest nation, was a direct product of Clinton’s foreign policy. Years of civil war in Sudan between the northern Muslim population and the Christian south gave way to secession and a war between two nations, not one. By the time Clinton visited in 2012, the Washington Post referred to the refugee crisis there as one of the worst in the world (soon to be eclipsed by the Syrian crisis).

The State Department persisted in aiding the South Sudanese government, even continuing to provide funding after evidence surfaced that the government employed child soldiers. Subsequent reports unveiled that Clinton-related firms received money from the South Sudanese government, as well.

Clinton’s State Department support appears to have done little to stabilize South Sudan. Report of mass rape at UN camps are common, and the country is now facing a famine.

Ukraine/Georgia

The Obama administration’s tepid responses to Russian colonization of former Soviet states have left Ukraine without its Crimea region and its eastern provinces in collapse. In Georgia, the breakaway regions of Abkhazia and South Ossetia, invaded in 2008, remain under pseudo-Russian control.

Hillary Clinton presided over a “Russian reset” policy meant to dissuade Vladimir Putin from pillaging his neighbors. Clinton even gave her Russian counterpart Sergei Lavrov a literal “reset button” as a gift, leaving him baffled. The reset succeeded in keeping Russia from obstructing the negotiation of the Iran nuclear deal and the invasion of Libya, but did little to convince Putin to change his foreign policy.

Subsequent revelations showed the Clintons taking money from both sides of the Ukraine conflict and being careful of making too tough a stand against Putin’s aggression.

Yemen

As secretary of state, Clinton made the first visit as America’s top diplomat to Yemen since 1990. There, she told Ali Abdullah Saleh that she would support a program to return al-Qaeda terrorists imprisoned at Guantánamo Bay, Cuba, to Yemen, while also acknowledging that Yemen was a hotbed of al-Qaeda activity. Saleh is now an ally of the Iran-backed Houthi rebels, which have launched a civil war against current President Abd Rabbo Mansur Hadi. Al-Qaeda is possibly the most stable entity in a nation where 80 percent of civilians live off of humanitarian aid, quadrupling its presence in the nation in a year. Yemen is a failed state torn apart by an emboldened Iran and Saudi Arabia, both major beneficiaries of the Clinton State Department’s policies.



The Migrant Crisis

Austria, Belgium, the Balkan nations, Cyprus, Denmark, France, Germany, Greece, Italy, Jordan, Lebanon, the Netherlands, Turkey, Sweden, the UK…

The Obama administration’s Syria and Libya policies (See above.), executed while Clinton was secretary of state, have triggered a flood of nearly five million displaced Syrians and more than one million Libyans seeking refuge in Europe and the Middle East. Refugees from Afghanistan, Pakistan, sub-Saharan Africa, and other volatile regions have added to the masses seeking a new home, rejected in countries like Russia, China, and Saudi Arabia who have criticized the West for being unwelcoming.

E comunque stasera ho una cassa di punk IPA da sfondare mentre guardo Jesse Ventura e Larry King su Russia Today.

Tipo ai tempi della Gialappa's quando commentavano la coppa campioni ma entrambe le squadre in finale mi stavano sul cazzo a morte (Milan/Marsiglia), (Juve/Bayern) etc.

Libero e Il Giornale endorsano Trump... the Donald si starà toccando :asd:

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Capitan Harlock

Libero e Il Giornale endorsano Trump... the Donald si starà toccando :asd:

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

---

Bon. Vince la Clinton. Dai giovincelli, canditatevi per fare gli stagisti alla casa bianca.
E ricordatevi di non lavarvi i vestiti

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Comunque vada sara' un..


disastro:telodicevo:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da stuckmojo

E comunque stasera ho una cassa di punk IPA da sfondare mentre guardo Jesse Ventura e Larry King su Russia Today.

Tipo ai tempi della Gialappa's quando commentavano la coppa campioni ma entrambe le squadre in finale mi stavano sul cazzo a morte (Milan/Marsiglia), (Juve/Bayern) etc.

---

La punk IPA ha preso piede anche qui e ne sono solo felice :D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da abaper

Bon. Vince la Clinton. Dai giovincelli, canditatevi per fare gli stagisti alla casa bianca.
E ricordatevi di non lavarvi i vestiti

---

:asd: controbilancia l'endorsement di Renzi per Hillary


Comunque l'elezioni più schifose della storia.

Se vince Hillary avremo il peggio della politica di Obama, con una visione radical chic all'estrema potenza.

Se vince Trump avremo lo show demenziale e un salto nel buio.

Voto ai giornali: 0. La pravda era decisamente meglio.

So solo che avremo 72 ore di schifo in onda ovunque fra tifosi imbecilli su i social, giornalisti demenziali e circo equestre.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Edward Green

:asd: controbilancia l'endorsement di Renzi per Hillary


Comunque l'elezioni più schifose della storia.

Se vince Hillary avremo il peggio della politica di Obama, con una visione radical chic all'estrema potenza.

Se vince Trump avremo lo show demenziale e un salto nel buio.

Voto ai giornali: 0. La pravda era decisamente meglio.

So solo che avremo 72 ore di schifo in onda ovunque fra tifosi imbecilli su i social, giornalisti demenziali e circo equestre.

---

E il dopo sara' anche peggio.

E tra 24 mesi ci sara' da ridere (per non piangere) - presumo in una vittoria Clinton con conseguente prosieguo di attivita' guerresca praticamente dappertutto con nessun miglioramento interno in USA.

USA, li vedo malissimo. Uscite dalle piu' grandi citta' ed e' Fallout 4.

"Il peggio della politica di Obama" è quasi un eufemismo. Il capo di stato maggiore ha detto che una no-fly zone sulla Siria significa guerra con la Russia. Hillary vuole la no-fly zone. Ottime prospettive insomma :asd:

Ma Jaqen tornerà almeno per commentare i risultati o ormai è definitivamente desaparecido? :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Guardian80

Ma Jaqen tornerà almeno per commentare i risultati o ormai è definitivamente desaparecido? :asd:

---

Appare in un'altra parte del forum, ma qua non si fa più vedere. Boh.

Torna Jaqennnnnnnnnn, tornaaaaaa :mad:

La Clinton non fa mistero di odiare a livello personale putin e la cosa é ricambiata. Questo non aiuterà di certo le relazioni. Cmq forse é meglio la Clinton. Se viene elettro trump ogni problema sarà attribuito a lui e non al fatto che l'occidente va a rotoli stabilizzando lo status quo. Con la Clinton accelereremo duro sul political correct radical chic dell'ultimo decennio e imho collasseremo del tutto. Se sopravviviamo magari cambia qualcosa.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mattiacre

La Clinton non fa mistero di odiare a livello personale putin e la cosa é ricambiata. Questo non aiuterà di certo le relazioni. Cmq forse é meglio la Clinton. Se viene elettro trump ogni problema sarà attribuito a lui e non al fatto che l'occidente va a rotoli stabilizzando lo status quo. Con la Clinton accelereremo duro sul political correct radical chic dell'ultimo decennio e imho collasseremo del tutto. Se sopravviviamo magari cambia qualcosa.

---

Da cinico, sono d'accordo.

non dimentichiamoci di un potenziale leak post-voto di merda saudita/omicidio assange :smugdance:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mattiacre

La Clinton non fa mistero di odiare a livello personale putin e la cosa é ricambiata. Questo non aiuterà di certo le relazioni. Cmq forse é meglio la Clinton. Se viene elettro trump ogni problema sarà attribuito a lui e non al fatto che l'occidente va a rotoli stabilizzando lo status quo. Con la Clinton accelereremo duro sul political correct radical chic dell'ultimo decennio e imho collasseremo del tutto. Se sopravviviamo magari cambia qualcosa.

---

Condivido anch'io. Infatti avevo scritto la stessa cosa tempo fa nel thread.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da stuckmojo

E il dopo sara' anche peggio.

E tra 24 mesi ci sara' da ridere (per non piangere) - presumo in una vittoria Clinton con conseguente prosieguo di attivita' guerresca praticamente dappertutto con nessun miglioramento interno in USA.

USA, li vedo malissimo. Uscite dalle piu' grandi citta' ed e' Fallout 4.

---

E tra 48 mesi chi candideranno?
Se 8 anni fa erano tutti :alesisi: per il primo presidente abbronzato, se adesso sono tutti :alesisi: per la prima presidente donna, il prossimo sarà un portatore d'handicap?

Stasera/domani ho voglia di farmi del male fisico, mi sintonizzerò su La7 per vedere la Gruber che pomperà il canotto in faccia a 12 bar. Magari con l'ospitata di Severgnini che sarà bianco cadaverico per le continue sburrate d'orgoglio democratico :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da sacramen

E tra 48 mesi chi candideranno?
Se 8 anni fa erano tutti :alesisi: per il primo presidente abbronzato, se adesso sono tutti :alesisi: per la prima presidente donna, il prossimo sarà un portatore d'handicap?

---

C'è già stato, Franklin Delano Roosevelt negli anni '30 e '40 era bloccato sulla sedia a rotelle.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mattiacre

La Clinton non fa mistero di odiare a livello personale putin e la cosa é ricambiata. Questo non aiuterà di certo le relazioni. Cmq forse é meglio la Clinton. Se viene elettro trump ogni problema sarà attribuito a lui e non al fatto che l'occidente va a rotoli stabilizzando lo status quo. Con la Clinton accelereremo duro sul political correct radical chic dell'ultimo decennio e imho collasseremo del tutto. Se sopravviviamo magari cambia qualcosa.

---

Il bello è che tutti ripetevano che dare l'atomica in mano a Trump era pericoloso.
Io ho sempre pensato l'opposto e ne sono sempre più convinto.
Ovviamente spero di essere smentito altrimenti sarà il caso di farsi un vault sotto casa ed un paio di armature atomiche per passeggiare e raccattarsi il cibo fra le macerie :bua:

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Det. Bullock

C'è già stato, Franklin Delano Roosevelt negli anni '30 e '40 era bloccato sulla sedia a rotelle.

---

Lo so.
Intendevo uno con problemi tipo la SLA (Hawking) o spasmi tipo Antonio Guidi...
Sarebbe il non plus ultra dell'ipocrisia buonista applicata alla politica (che è l'unico motivo per cui la Clinton viene votata, fosse un uomo lo avrebbero già evaporato). Con tutto il rispetto sia per Hawking, Guidi e tutti i portatori d'handicap che si barcamenano ogni santo giorno...

sacra, fermati o iniziano le battute su trump.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da alberace

sacra, fermati o iniziano le battute su trump.

---

No vabbè Albe, cambia l'avatar NAO che continuo a ridere :rotfl:

Comunque no problem su Trump, ormai ne hanno dette di ogni sul suo conto :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da sacramen

E tra 48 mesi chi candideranno?
Se 8 anni fa erano tutti :alesisi: per il primo presidente abbronzato, se adesso sono tutti :alesisi: per la prima presidente donna, il prossimo sarà un portatore d'handicap?...

---

e di un rifugiato cosa ne dici?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da anton47

e di un rifugiato cosa ne dici?

---

Sono candidabili solo le persone che posseggono la cittadinanza americana dalla nascita.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da sacramen

Lo so.
Intendevo uno con problemi tipo la SLA (Hawking) o spasmi tipo Antonio Guidi...
Sarebbe il non plus ultra dell'ipocrisia buonista applicata alla politica (che è l'unico motivo per cui la Clinton viene votata, fosse un uomo lo avrebbero già evaporato). Con tutto il rispetto sia per Hawking, Guidi e tutti i portatori d'handicap che si barcamenano ogni santo giorno...

---

Ti sfugge che i candidati presidenti decenti tendono ad essere politici di carriera, se sarà un disabile stai sicuro che sarà qualche veterano che ha perso la gamba in guerra piuttosto che qualcuno con una malattia debilitante o che possa compromettere le capacità oratorie.